Отзывы на фильмы Роберта Порталя c нейтральными оценками

Имя на английском	Robert Portal
Дата рождения	1967 г.
Место рождения	Англия, Великобритания
Возраст	57
Карьера	Актёр

Отзыв о фильме «Белоснежка и Охотник 2»
Боевик, Драма (США, 2016)

Delfinna 15 марта 2017 г., 01:36

Зачем таким фильмам сюжет придумывают? Все равно ведь бредовые истории получаются. И драма вымученная, и логика хромает на обе ноги. Признались бы честно: "Народ, у нас есть двухчасовое видео с крутым и харизматичным Тором и оооочень злодейской Шарлиз Терон. Ну и так по мелочи - Сэм Клафлин, только серьезный и без сахара; Эмили Блант в роли чародейки, которая никак не определится злая она или добрая и потому не убедительна ни в одной из ипостасей; и как бы смешной гномий квартет. А так же местами крутые спецэффекты и отлично смотрящаяся в боевых сценах каскадер Джессики Честейн. Несите ваши денежки и будет вам счастье."
Единственное, что для меня оправдывает просмотр фильма - несколько минут, когда на экране царит и страдает Равенна.
Отзыв о фильме «Санта-Хрякус: Страшдественская сказка (многосерийный)»
Драма, Комедия (Великобритания, 2006)

ne_spi_zmerznesh 4 декабря 2016 г., 17:19

Конечно, ставить Пратчетта, должно быть, адский труд - и нужно сделать на это скидку - но это невыносимая совершенно картина. Три часа (NB!) в похожих как зеркальные двойники локациях, монтаж жуткий, планы все время средние и крупные, что создаёт ощущение, будто герои сидят в сундуке, как наскучившие игрушки, больное желание сценариста и режиссера следовать букве книги и досконально воспроизводить линии превращает сюжет в нелепую иллюстрацию (потому что сэр Терри Пратчетт умеет монтировать между собой параллельные линии, а они - нет, постоянный переход с совершенно не связанных между собой историй вообще без попытки связать как-то смыслово ужасно путает) - и так до бесконечности. А актёры! Я понимаю, что утрированная игра в чем-то может быть оправдана, жанр-то все равно комедийный, но выглядит это детским утренником (понятно, играть-то нечего, вот они бедные грозно хмурятся потрясая кочергой/мечом, демонстрируют в камеру накладные зубы и нелепые линзы). Лучше всех получились, как ни странно, персонажи, созданные компьютерной графикой, начиная от великого Атуина и стоящих на нем…
Читать дальше

Конечно, ставить Пратчетта, должно быть, адский труд - и нужно сделать на это скидку - но это невыносимая совершенно картина. Три часа (NB!) в похожих как зеркальные двойники локациях, монтаж жуткий, планы все время средние и крупные, что создаёт ощущение, будто герои сидят в сундуке, как наскучившие игрушки, больное желание сценариста и режиссера следовать букве книги и досконально воспроизводить линии превращает сюжет в нелепую иллюстрацию (потому что сэр Терри Пратчетт умеет монтировать между собой параллельные линии, а они - нет, постоянный переход с совершенно не связанных между собой историй вообще без попытки связать как-то смыслово ужасно путает) - и так до бесконечности.
А актёры! Я понимаю, что утрированная игра в чем-то может быть оправдана, жанр-то все равно комедийный, но выглядит это детским утренником (понятно, играть-то нечего, вот они бедные грозно хмурятся потрясая кочергой/мечом, демонстрируют в камеру накладные зубы и нелепые линзы). Лучше всех получились, как ни странно, персонажи, созданные компьютерной графикой, начиная от великого Атуина и стоящих на нем слонов с кратерами от метеоритных ударов до очаровательной Смерти Крыс (сам Смерть по-моему все-таки просто актер в маске, но и это было приятней ужимок тех же волшебников. А господин Пит-Чай, кстати, местами напоминал героя "Заводного апельсина", если б не злоупотребление хихиканьем и линзы вышло бы неплохо. Чёрный ему к лицу.
На самом деле история, может, и неплоха, денег на неё не жалели, приятные детали старались добавлять по мере возможности - просто очень уж искусственный вышел результат. Твшно-сериальный со всеми вытекающими клише.
Ну, во всяком случае я наконец это посмотрела, пять лет ведь собиралась.