Отзывы на фильмы Сары Фелпс

Когда заводят речь о художественных проектах ВВС, на ум, как правило, приходит следующее: красивые костюмы, размеренная, но увлекательная манера повествования, актёры, на которых любо-дорого посмотреть, качественная операторская работа и неповторимая атмосфера. Что сказать, в этом мини-сериале, снятом по мотивам «Десяти негритят» Агаты Кристи, действительно фантастический актёрский состав: Эйдан Тёрнер, который неизменно восхищает своей способностью блеснуть в любом амплуа, Берн Горман, чей талант просто невозможно переоценить и довольно трудно описать, Чарльз Дэнс, всегда исполняющий свои роли с таким достоинством, что невольно хочется присесть в реверансе… А ещё — Миранда Ричардсон, Сэм Нил, Дуглас Бут… в общем, команда, по большей части не нуждающаяся в представлении.
Мастерски построенный сценарий получил хорошее визуальное и психологическое обрамление: холодные, а порой и зловещие пейзажи, мрачная атмосфера нарастающего ужаса и паранойи, воспоминания, вызывающие к жизни призраков прошлого, которые тем самым становятся участниками сюжета… Ну а поскольку оператором в фильме выступает Джон Парду, что называется, «съевший собаку» на криминальных и детективных сериалах, интересные, неожиданные и пугающие ракурсы и метафоры присутствуют в проекте в изобилии.
В заключение скажу лишь, что это, безусловно, прекрасная работа на тему преступления и наказания. В общем-то, и роман «Десять негритят» является одним из самых назидательных в творчестве Агаты Кристи. Правда, негритята в данном случае заменены на солдатиков — скорее всего, из соображений политкорректности (в экранизации 1945 года по той же причине вместо негритят появились индейцы). Впрочем, уверяю, на суть и вес эта деталь никоим образом не повлияла.

Экранизация первого "взрослого" романа Джоан Роуллинг в общем-то удалась. Хотя достаточно объемный текст при переносе на экран в объеме трех серий потерял не только некоторые эпизоды, но даже героев. Сюжет и основные смысловые акценты остались, но многое опущено и, на мой взгляд, зря. Динамики не прибавилось, такой же как в книге неторопливый рассказ о жизни в английской глубинке, а вот исчезновение некоторых персонажей фабулу явно обеднило.

В маленьком английском городке неожиданно умирает член приходского совета и надо быстренько избрать ему замену, чтобы проголосовать за изгнание из города наркологической клиники и строительство вместо нее роскошного СПА. Выборы что в приходской совет, что в Сенат США по-сути отличаются мало - кандидаты, с одной стороны, из всех сил стараются произвести на избирателя хорошее впечатление, а с другой - вытаскивают все неприглядные подробности жизни конкурентов. В романе Роуллинг подробно и с удовольствием описала все эти дрязги, показав всех без прикрас, но в общем-то и без особого обличительного пафоса. В результате, по-настоящему симпатичным у нее был только один герой (именно тот, который умер в начале романа). В фильме не все так беспросветно, в значительной степени из-за очень хорошего актерского ансамбля, способного вызвать если не симпатию, то хотя бы сочувствие.

Я не читала первоисточник и не могу судить, насколько этот мини-сериал каноничен, оцениваю как самостоятельную историю, и она получилась отличной.

Даже без пометки в титрах с первых минут как-то неуловимо ощущается, что имеешь дело с историей Агаты Кристи. Всё так атмосферно, эстетично.

По сюжету семья собирается вместе спустя полтора года после убийства матери семейства. Убийца давно найден, это один из приёмных сыновей, но объявляется очередной свидетель, якобы обеспечивающий алиби обвинённому, а значит, есть вероятность, что злодей всё ещё среди них. И, конечно, как всегда, за фасадом идеальной семьи скрывается много неприглядных тайн; у каждого из детей с лихвой наберётся причин всей душой ненавидеть мать, так что их злодеяние даже осуждать не стал бы.

Актёрский состав прекрасен, я получала удовольствие, наблюдая за всеми. Но больше всех зацепил Мэттью Гуд. Привыкла больше к амплуа славного парня, а здесь он очень убедительно сыграл отчаявшегося, озверевшего циника.

Три часа я посмотрела залпом, и мне совершенно не было скучно и не хотелось отвлечься; интригу раскрывают очень грамотно, слой за слоем срывая упаковку и держа в напряжении до последнего.

Убита мать семейства, с этого начинается сериал, и сразу рисуется противоречивый образ жертвы. С одной стороны – благодетельница, усыновившая нескольких детей, давшая им образование и воспитание, а с другой – под ее маской заботы и словами любви скрывается жестокий, властный характер. Подавление личности подопечных, вплоть до унижения и насилия – и вот уже жертва не вызывает однозначного сочувствия. Однако, кто же решился на такой смелый шаг, когда все в этой семье подавлялись, подчинялись воле этой женщины, даже ее муж и прислуга. И хотя в этом деле уже был объявлен виновник и он уже понес тюремное наказание, а потом и трагическую смерть. Но вот, по прошествии времени, на пороге дома появляется человек, который заявляет о невиновности осужденного, предъявляя алиби. И все члены семьи снова задаются вопросом : кто же??
Создатели сериала – явно мастера создания таинственности и напускания тумана в сюжете. Тайны, тайны, кругом и везде тайны. Очень быстро начинаешь подозревать всех и каждого в этой семейке. Были моменты просветления, так сказать, когда вроде бы вырисовался один явный виновник, но вскоре снова всё усложнилось новыми деталями.
Смотреть фильм интересно, хотя не отпускает ощущение, что создатели фильма водят зрителя за нос, специально подстраивая сюжет так, чтобы в самый интересный момент повернуть его в неожиданную сторону.

Крутейший сериал по, наверное, крутейшей книге крутейшей писательницы!
Книгу я не читала и не слышала о ней, что в принципе не очень удивительно, все таки у королевы детективов огромная библиография.
История погружает нас в один дом. где живет семейство Аргайл. Мать, отец и шесть приемных детей. Кто-то убивает мать, ужасно строгую женщину, которая никому не давала продыху и не позволяла иметь свое мнение, решала судьбы своих детей, считая, что они ей обязаны. Мотив есть у всех, но кто же на самом деле убийца?
В тюрьму сажают одного из сыновей Рейчел, непоседу Джека. У него, как и у всех других домочатцев, есть мотив. Но он не убивал свою приемную мать, о чем говорил все время до своей смерти. Петля затягивается, все под подозрением.
Было очень интересно смотреть этот сериал. Он совсем короткий, всего 3 серии, от этого он стал еще интереснее. Тут нет затянутых выяснений, все очень даже компатно. Не устаешь и не забываешь, что произошло.
Актер мне известен только один - он играл отца.
Все понравилось, но вот пересматривать я его врядли буду, не так уж сильно он зацепил, чисто на один раз.

Эта книга, прочитанная еще в детские годы, и безумно пугавшая во время прочтения, конечно, не может забыться. Поэтому сюжет был мне знаком практически досконально, но для хорошего фильма это не может испортить удовольствия. Постановка и в самом деле оказалась для меня новой, хотя какую-то другую экранизацию я уже смотрела. Меня слегка удивило, что 10 негритят заменили на 10 солдатиков, но, как я поняла по другим отзывам, это было сделано из соображений политкорректности. Сути это не меняло, так что разницы никакой не было.
То, что это триллер, становится понятно еще на первых минутах. Практически сразу режиссер старается создать такую атмосферу. Я же, зная убийцу, развлекалась тем, что опять вспоминала истории преступлений остальных. Череда их смертей была не случайной, здесь тоже был точный расчет, наименее виновные, случайные соучастники или же виновники несчастного случая, люди, не собирающиеся совершить убийство, хотя ряд их действий и приводил к этому, умирали первыми. До самого конца, испив всю атмосферу дикого ужаса, доживали лишь те, кто был глубоко виновен, нарушил свой профессиональный долг, или хладнокровно замыслил и исполнил убийство.
Небольшие отклонения от текста книги на этот раз совершенно меня не раздражали, придерживаясь основной линии, они лишь давали более зрелищную картину. То же самое касалось и концовки, обошлись без полицейского расследования в конце, ограничившись рассказом убийцы. Жаль мне только, что не было продемонстрировано то хитроумное устройство из резиночек, с помощью которого совершается финальное самоубийство в книге, а все было пущено на волю случая посмертным броском револьвера.

Большое спасибо за совет в ТТТ jean !

Что-то часто в последнее время современные авторы начали переписывать Вильяма нашего Шекспира классиков. Агате Кристи в этом особенно везет. Что сериал о мисс Марпл, что Пуаро. Вот и здесь от авторского замысла остались... только персонажи. И не скажу, чтобы стало лучше, интереснее, динамичнее. Мрачнее - да. Ну и главная идея, выраженная в названии, осталась от оригинала.
Жило-было богатое английское семейство - папа, мама, пятеро приемных детей и служанка. В один не прекрасный вечер маму нашли убитой, в убийстве обвинили одного из сыновей, в тюрьме он умер. А через некоторое время выясняется, что у него было железное алиби, представить которое вовремя не дали разные неблагоприятные стечения обстоятельств. И вот теперь семейство понимает, что убийца - кто-то из них.
Очень хорошая стилизация 50-х, прекрасные актеры, красивые виды - фильм получился неплохой. Но в связи с кардинальными изменениями и личности убийцы, и мотивов, и даже характеров и взаимоотношений персонажей, фирменная атмосфера Кристи абсолютно потеряна, это просто совершенно другое произведение с тем же названием))))

Удивительное дело, но каст этого сериала не соотнесся ни с одним образом из моей головы, но в то же время ни один актер не вызвал отторжения. Немного покоробил только мистер Уэммик, потому что мне кажется, что он должен быть чуть моложе. Но и такое видение актера тоже вполне нормально.
Так как книгу я читала недавно, я не могу перестать сравнивать эти два произведения. И знаете, они примерно равны. В сериале больше внимания уделяется чувствам героя, в частности отношениям между Пипом и Эстеллой, что особенно ярко показано в третьей серии. А разговор Пипа со своим благодетелем?
Вообще сериал очень атмосферный, как по-моему, ВВС всегда хорошо удается показать Лондон пару вековой давности. Единственным лучиком в темном царстве стал Герберт, который оказался здесь каким-то более открытым, чем в романе. В остальном фильм очень темный по картинке на экране и весьма психологичный по происходящему там.

Удивлена была хэппи энду, который ничего вроде бы не предвещало. Не скажу, что это плохое решение закончить фильм, потому что хоть так удалось порадоваться за героев, но все же в книге все закончилось как-то правильнее, на мой взгляд.

У этого небольшого рассказа Агаты Кристи несколько экранизаций. Первая и, пожалуй, самая известная - 1957 года режиссера Билли Уайдлера с Марлен Дитрих и Чарльзом Лоусоном в ключевых ролях - имела даже несколько номинаций на Оскар. Потом был фильм 1982 года, потом сериал 2016, очередную версию сейчас снимает Бен Афлек. Значит, цепляет чем-то этот сюжет?
Молодого человека обвиняют в убийстве богатой пожилой женщины. Против него - он фактически находился у нее на содержании и она имела глупость незадолго до смерти переписать завещание и оставить все ему. Обеспечить ему алиби может только жена, да ведь кто поверит любящей женщине? А вот если она станет свидетелем обвинения...

Свидетельство любящей и безгранично преданной женщины – кто бы ему поверил? Вы сами дали мне это понять. Но я неплохо разбираюсь в людях. Вырвите у меня признание, уличите в чем-то постыдном; пусть я окажусь хуже, недостойнее того, против кого свидетельствую, и этот человек будет оправдан.

У Кристи всё больше на полутонах и намеках и тем неожиданнее и изощреннее финал. А вот экранизации более прямолинейны, меняют какие-то детали, добавляют новых персонажей и даже целые сюжетные линии.
В этой, например, одной из главных героинь становится служанка, которую сама Кристи упоминает мимоходом. И финал - для тех, "кто не понял", покажем дальнейшее развитие событий... В результате вместо тонкого и лаконичного детектива получилась такая вполне себе мелодрама с хэппи-эндом))