Ориол Паоло. Отзывы на фильмы

Невидимый гость или Дело, в которое попал Адриан. Содержит некоторое количество спойлеров

Это дело,
в которое попал Адриан

А это девица,
Которой ударила голова в половицу
В деле,
В которое попал Адриан

А это никто или некто
Проникнув в отель в состояньи аффекта
Девице дал по голове половицей
В деле,
в которое попал Адриан.

А это Данила,
Был он по жизни никудышним водилой,
Играл за рулём со своею мобилой.
Родней ему был никто или некто
Проникнувший в номер все в том же аффекте
Девицу
забивший насмерть половицей
В деле,
в которое попал Адриан.

А это крутой адвокат
Словами стреляющий как автомат,
Не знавший совсем ничего о Даниле,
Который совсем никакущий водила.
Мешала рулить ему сильно мобила.
Не научил его никто или некто
Залезший в отель в состояньи аффекта.
В аффекте была и убита девица
У которой торчит в голове половица
В деле,
в которое попал Адриан

А это расплата
Для Адриана, что пожил богато
Настолько чтобы нанять адвоката
Словами стрелявшего как из автомата
Вовсе не знавшего о Даниле,
Фиговом водителе с новой мобилой
В родне его был никто или некто
Любитель отелей, убийств и аффекта
Не сдобровать было бедной девице
Не убежать от куска половицы
В деле,
В которое попал Адриан.

А вот это зритель
Испанского триллера не очень любитель
Но этого "гостя" внезапно ценитель
Детектива секретов хранитель.
зрителю по душе оказалась расплата
Для Адриана, что пожил богато
Нанявшего совсем не того адвоката,
Словами стрелявшего из автомата
И вроде не знавшего о нашем Даниле,
Что ехал на тачке играя с мобилой
С роднею по имени никто или некто,
Который в отеле типа в аффекте
Возился с виновной тоже девицей
Упорно стуча по ней половицей
В деле,
В которое попал Адриан

Очень закрученный сюжет!
Я крайне мало, если не сказать вообще, не смотрела фильмов с подобной сюжетной линией. На ум приходит только "Квантовый скачок", но это было так давно, что я утратила вкус к таким историям.
Мне фильм понравился тем, как наглядно подали последствия эффекта бабочки, то насколько сильно меняется ход истории, человеческие жизни. Искренние желание спасти жизнь одному в прошлом меняет будущее многих. Хоть это и нф, но всегда надо помнить, что то что я считаю для кого-то лучшим, не всегда таковым и будет, надо жить свою жизнь.
Также в фильме отличная детективная составляющая, Нико такой приятный молодой человек, не впал в панику (хотя кто знает что там осталось за кадром).
Поскольку Вера считается ГГ фильма, на её чувствах и эмоциях полная концентрация, но меня женщина подбесила. С одной стороны понимаю что ситуация из рук вон плохая, но её откровенная эгоистичность после разговора с Нико в их квартире задела. Мне хотелось чтобы в финальнальная версия была другой. Благо Нико оставил себе хоть какие-то воспоминания о женщине-из-будущего.

Фильм посмотрен в рамках похода в кино на ОО (СиВ)

Ох, как же горячо это было. Очень хочется рассказать что-нибудь умное о сюжете и морали, но Марио Касас в водолазках приглушенных тонов, как ни крути, куда более запоминающаяся деталь фильма.

Если честно, фильм хорош, даже очень. История интересная сама по себе, но то, как создатели фильма манипулируют фактами, преподнося одни и те же детали с разных ракурсов, восхитительно. Каждый раз выходит новая история, и каждый раз ты в неё легко веришь. Веришь и понимаешь, что правда - это дама, напоминающая "незнакомку" Блока: то ли есть, то ли и не было её никогда. В такие моменты себе-то не знаешь как доверять, что уж говорить об остальных семи миллиардах соседей по планете. Но, в то же время, это будоражит. Неопределенность и фатальная необходимость доверять случайности выбивают землю из под ног. И ты остаешься один на один с той же неопределенностью и случайностью, которая может принять обличие кого и чего угодно: самаритянина на дороге, женщины, что обещает спасти вашу жизнь, или привлекательного психопата. В общем, все может пойти не так, как вы ожидаете, и правда не будет иметь никакого значения.

В отзыве присутствуют спойлеры

1989 год. Берлинская стена пала. Мальчик Нико видит, как его сосед убивает свою жену, выбегает на улицу и его на смерть сбивает машина. В тот день, в берлине была страшная гроза, которая продолжалась 72 часа.
25 лет спустя, Вера вместе с мужем и маленькой дочкой переезжают в этот самый дом и находят записи Нико. Их друг, который был знаком с Нико в детстве, рассказывает им историю, которая произошла с мальчиком. В этот момент снова начинается мощная гроза и Вера через телевизор смогла поговорить с Нико за несколько минут до того, как его собьет машина и умудряется спасти его. После чего вырубается, а когда приходит в себя, то понимает, что ее жизнь кардинально изменилась. Она не замужем, дочки нет и все совершенно не так, как было до той минуты, как она поговорила с Нико.
Фильм мне понравился, но есть моменты, которые вызвали вопросы.
Мне все время хочется посмотреть идеальный филь про путешествия во времени. Под "идеальным" я подразумеваю фильм к которому я бы не придрался из-за парадоксов вызванных путешествием во времени.
Главное, что мне не понятно в этом фильме: если Вера потеряла сознание и очнулась в новом мире, то почему только у нее остались воспоминания о прошлой жизни. Ведь они тоже, по логике должны были измениться. Но предположим, что тот кто меняет прошлое, тот помнит все, тогда правда возникает противоречие с концовкой фильма когда Нико меняет прошлое, Вера помнит аж 3 реальности, а Нико не помнит Веру.
Фильм конечно понравился тем, как Вера пыталась освоиться, оказавшись в совершенно незнакомом мире и в ситуации, когда даже собственный муж тебя не узнает. Есть только одно сожаление, что авторы сценария в угоду сюжета плохо продумали технические детали.

Захватывающий психологический детектив. Где непорядочность, нечистоплотность и предательство близких людей случайно оборачиваются несчастным случаем. Но боязнь разоблачения и наказания потянула за собой цепочку событий, которые начали следовать друг за другом , как снежный ком. И вот уже сокрытие несчастного случая или непреднамеренного преступления становится причиной настоящего преступления, для скрытия которого совершается еще одно преступление.
Большая часть картины - это разговор адвоката со своим подзащитным для выработки стратегии и тактики его защиты. Адвокат настроен решительнее самого подзащитного. Трудно не поверить в желание адвоката не проиграть своё последнее дело , даже если её подзащитным будет ужасный преступник. В какое-то мгновение подозреваемый настолько поверил своему адвокату, что начал выкладывать ей факт за фактом совершенного им с любовницей преступления.
Уф! Давно я не встречала такого необычного детектива. Актеры играют замечательно, никакой игры не ощущаешь, все очень правдоподобно. При сдержанных эмоциях адвоката ее энергия била через край экрана. Запутавшийся в своей лжи молодой бизнесмен, который из простого любителя погулять "налево" превратился в хладнокровного убийцу.
Отличный прием совместной проработки различных версий. И завершающий финальный аккорд !
Отличный детективный триллер. Рекомендую!

Бывают ли без вины виноватые? Если задуматься, то нет. Немало мы встречаем в кино и книгах, да и в жизни тоже, ситуации, когда человек попал в криминальную историю потому лишь, что его «подло подставили». И вроде как он «не при делах», однако стоит задаться вопросом: а так ли это? И, начав разбираться в ситуации, можно обнаружить, что к данной точке событий привела череда определённых поступков этого человека. Сам виноват? Естественно, ведь так или иначе всё произошло не без содействия «жертвы обстоятельств». И если не смог или не пожелал что-то изменить изначально, то теперь жаловаться и снимать с себя ответственность бессмысленно. Будет уроком на будущее. Такие причинно-следственные связи поступков человека в индуизме даже носит своё название – карма. Конечно, обычно подставленный человек избегает сурового наказания и всё для него заканчивается хорошо, но до того момента он успевает хватить лиха сполна, что может расцениваться как расплата за глупость или малодушие. Хотя, многие и на своих ошибках не учатся и ещё не раз за жизнь наступят на те же грабельки.

Такая долгая прелюдия с долей философии имеет прямое отношение к сюжету фильма «Месть». Я весьма ценю в детективах тонко продуманную сюжетную линию, где нет случайных фраз, незначащих жестов, проходных персонажей и прочих «мелочей». Особый цимес, когда под конец фильма вдруг понимаешь весь глубокий смысл одного единственного момента, скользнувшего в самом начале. Это блеск и высший пилотаж авторов! Кроме того, «Месть» – это постепенно разматывающийся клубок причудливо запутанной истории. Убийца очевиден и – нет. На роль хитрого злодея каждые пять минут претендуют то один персонаж, то другой. Да и где правда, а где ложь – до конца не поймёшь. У меня были стопудовые догадки кто, как и зачем совершил убийство, но ровно до следующего эпизода. Смена кадра – и вот вам новая версия и новые подозреваемые. «Эта песня хороша, начинай с начала». Финал, конечно, всё расставил по местам и…оставил с раскрытым ртом и мыслями: «Are wah!».

Мало того, что изумил сюжет, но и актёры притягивали внимание. Чего стоит гуру индийского кино Амитабх Баччан, он великолепен! Но и Таапси, которую я вижу впервые, поразила меня своей игрой. Она мастерски показала свою героиню такой разной и настоящей. Я поверила каждой ипостаси Нэйны. Надеюсь увидеть эту актрису и в других киноработах.

П.С. Обращу ещё внимание на официальную аннотацию к «Мести». В ней так же есть ложь, как и в сюжете фильма: адвокат Гупта пришёл к Нэйне не ночью, как сказано там, а днём. За окном было светло, и это видно невооружённым глазом. Так что не стоит ждать, что в фильме будут ночные посиделки с душеспасительными речами.