Дэвид Китэй. Отзывы на фильмы

Ощущения еще до просмотра. Когда выпала тема "снятое по комиксам" я была почти 100% уверена, что буду смотреть что-то от Марвел/ДиСи. Но тут я увидела рекламу! Я как-то мимолетно сразу вспомнила Призрачный мир и почувствовала стрелу купидона в сердце. Ведь меня ждет что-то проникновенно упопоротое, про мои любимые университеты, да еще и обожаемых художников. Где ты был раньше?
Сюжет. Перед нами юный художник, которых хочет признания, а отовсюду получает лишь недопонимание и игнор. Он поступает в художественную школу и встречает всю разномастную шушуру творческих личностей, а так же учителей, талантливых и/или не понятых. Нас за руку проводят по всем видам художников современности - людей добившихся успеха, людей провалившихся во всем и запивающих горе алкоголем, людей в начале пути, в его конце, в его зените. Постоянно поднимается вопрос: как отличить талантливого человека от амбициозной бездарности?
Минусы. Среди минусов фильма хочется выделить не всегда хорошую игру актеров, очень странную сцену убийства (опять же, учитывая классическую музыку на фоне, это видимо был художественный замысел). Так же мне лишней и ненужной, а так же очень искусственной показалось тема любви (опять же в кино над этим отлично постебался начинающий режиссер). Ну и полицейский под прикрытием очень слабая и непродуманная линия, с начала и до конца выглядевшая фальшивой. Но это все мелочи))
Плюсы. Я много раз пыталась научиться рисовать, лепить... (и все другое что изучают в таких универах/школах). Но никаких талантов у себя не обнаружила, и усердие меня тоже не спасало, поэтому я всегда с огромным восхищением смотрю на людей, способных творить. Здесь мне показали толпу таких людей, а так же их творений. Я любовалась каждой картиной и скульптурой, ходила как по галереи, раздумывая, какой смысл несет тот или иной предмет? Как он был создан? Сколько в нем труда? Для меня это самый главный плюс фильма. Так же припишу сюда очень прикольного сожителя ГГ (режиссера) и его друга, вечно переводящегося по направлениям(мой прототип просто xD).
Название. Оригинальное название - "Тайна школы искусств", но знаете - к чертям! В этот раз русские прокадчики меня порадовали. Сюжетный ход в конце фильма в купе с названием дал отличную отсылку к картине Мона Лиза и истиной причине ее популярности. Быть может я одна это увидела, но я жутко довольна.

МувиБинго Тур 1

Мои ожидания не оправдались. Комедия получилась слабенькой и скучноватой. По сюжету мать троих дочерей Дафна чересчур сильно хочет устроить личную жизнь своих детишек. Старшие дочери уже вышли замуж, осталась младшенькая Милли, которой не везет на парней. В общем, решила мамочка помочь своей непутевой дочурке и разместила в интернете объявление о кастинге на должность спутника для ее чада. Среди самых разных претендентов она выбрала архитектора Джейсона, а за дочерью начал ухлестывать еще музыкант Джонни. В общем, то никого, то оба сразу.

По-моему, глупый сюжет. Есть, конечно, такие мамаши, которые лезут в личную жизнь своих детей и приводят им женихов / невест, как собачек на вязку. Но образ Дафны слишком утрированный, как и образ Милли. Девушка довольно-таки взрослая и вроде как самостоятельная, есть своя квартира, работа. Пора бы в таком возрасте самой принимать решения, а не слушать советы мамы-наседки. Может парни просто не знают всех тонкостей взаимоотношений между матерями и дочерьми, но мне показалось странным, что Дафна даже платье выбирала для Милли.

Не понял я юмора в откровенных беседах с мамой об оргазме. Да и 60-летняя женщина, задирающая ноги кверху в порыве страсти, вызывает недоумение, как минимум. Выбор между двумя парнями — тоже банальный ход. Хотя мне понравилось, что развитие отношений было примерно одинаковым (например, момент с разбитой посудой). Правда, я так и не понял, откуда у Джонни появился ребенок. Хотя нет. Я прекрасно понимаю, откуда берутся дети. Но что случилось с его биологической матерью? По-моему, в фильме об этом не говорилось.

В общем, сюжет банальный. Если есть в фильме какой-то обман, то он обязательно откроется под конец. Голубки расстанутся и в конце главная героиня выберет своего принца. Бла-бла-бла. Вот «Парень моей девушки», где главная героиня тоже выбирала между двумя парнями, смог меня удивить своим неожиданным разворотом событий в конце. А здесь этого не было. И Дайан Китон в роли мамы мне не понравилась. Похожая роль у нее была в фильме «Привет семье!», но там она смотрелась намного лучше. Если пройдете мимо этого фильма, то ничего интересного не пропустите. Хотя может девушкам понравится и они узнают себя или свою маму в лице этих персонажей. Мне кажется, что реализация этой идеи получилась слабенькой.

Случайная встреча со странной и весьма нетрезвой девушкой на вокзале меняет жизнь Чарли до неузнаваемости. Каждый день - неизвестность, каждый день - фейерверк. Но все ли так легкомысленно, как кажется.

Банальный и предсказуемый сюжет. Прямо с самого начала и до конца. Досматривал только для того, чтобы подтвердить все свои догадки. Слишком приторно и сопливо. Как раз тот вариант мелодрамы с примесью комедии, который я так не люблю.

Вторая ложка дегтя - это типаж главной героини. Истеричная, толком незнающая, что ей самой нужно, считающая, что имеет право творить все что угодно и вмешиваться в жизни других людей, никого не спрашивая. Еще и обремененная не слишком развитым интеллектом и дурными привычками.

В конечном итоге, половину времени я фейспалмил, половину - смотрел на часы. Низкую оценку руке не позволила поставить смазливая мордашка главного героя. Ни о какой выдающейся игре актеров, режиссуре, музыке или какие-то других обычно мною оцениваемых составляющих даже речи не будет.

Вердикт - наверное, неплохая девочковая мелодрама, для просмотра в известно какой компании с соответствующим настроением.

Смотрелось в рамках вызова "Медведь vs Kvertoff". Шаг 1. И "Спасателей фильмов" Тур 14.

Романтически-юмористическая история с элементами мистики и стойким налетом цинизма. Я-то ожидала чего-то более доброго, о любви, преодолевающей все препятствия, а получила фильм о ревнивом призраке и беспардонном медиуме, борющихся за внимание не отошедшего от произошедшей трагедии жениха.

Невеста этого самого жениха трагически нелепо погибла прямо в день своей свадьбы, девушка она острая на язык, да еще и взвинченная суетой предсвадебных приготовлений, так что даже смерть не остудила ее пламенного негодования, которое она в полной мере выплеснула на девушку-ангела, которая должна была провести для покойницы посмертный инструктаж. Должна была, но, обидевшись, оставила несостоявшуюся невесту в неведении, та долго думать не стала и сообразила, что на земле ее оставили уж наверняка для того, чтобы она отогнала от своего жениха посягающих на него соперниц. Такая уже, кстати, успела появиться, это спонтанный медиум, к которому обратилась сестра безутешного жениха…

Я еще могу как-то понять эгоистичное желание бывшей невесты, чтобы жених остался ей верен, но не могу понять, как можно так уперто соблазнять парня прямо на глазах у той, по кому он тоскует, той, которая чуть не стала его законной женой. Медиум, называется, неужели нельзя было проявить хоть чуть-чуть такта и терпения?! Вот жениха было жалко, да.

В общем, очередная история-пустышка в яркой обертке, неприятно удивившая откровенно циничным подходом к темам любви и смерти.

Обычно от рождественских фильмов особых откровений ждать не стоит. Нам обязательно объяснят (в очередной раз), что такое дух праздника, расскажут (снова), как добиться этого ощущения. Вероятно, покажут (опять), как важно прощать родных и близких, чтобы узнать, что же это за такое торжество (а вдруг мы не знали). Обязательная мораль в конце, типа – и вот это мы называем духом рождества! Никакие деньги и подарки не заменят этого ощущения. Родные и близкие, семейный праздник, нарядная ёлочка, всеобщее счастье. Да все вы знаете банальные тропы этого типа фильмов.

Этот фильм можно посчитать полной противоположностью такого рода картин. Главный герой – взломщик сейфов, который маскируется под Санта-Клауса, чтобы устроится в очередной торговый центр. Ну а под Рождество, когда все уходят пораньше, он со своим напарником – чернокожим карликом вскрывают сейф, забирают все что им нравиться и уходят. Обычно этой добычи хватает где-то на год, а на следующее рождество все повторяется. У героя куча психологических проблем. Он считает себя неудачником, обычно между ограблениями напивается где-нибудь в теплом штате, и ищет с кем-бы перепихнуться. За собой особо не следит и вообще – крайне странный персонаж для рождественской сказки.

А вот второй главный герой – он как раз подходит для стандартного рождественского фильма. Такой ребенок-толстячок, терпеливый, кучерявый, живущий в большом доме с престарелой бабушкой, которая тоже не отличается нормальностью. И не всегда понятно – когда он откровенно верит в происходящее, а когда просто с простодушием делает вид, что верит. С первого взгляда, он, конечно, тоже выглядит не подарком – сопливый, неуклюжий, какой-то слишком уж толстый (сказывается диета из сэндвичей). Но чем дольше смотришь фильм, тем больше проникаешься к нему симпатией.

И вот два мира этих двух обломков общества неожиданно встречаются. Непонятно, что же такого увидел этот достаточно беспомощный толстячок в этом замызганном бухарике с комплексом неполноценности, но факт в том, что у них возникает странная дружба. Они оба одиноки, и у обоих - крупные проблемы в отношениях с миром. И эти странные взаимоотношения действительно выглядит реалистичным. При этом оставляя ощущение того самого рождественского фильма. Самую суть праздника, без примесей приторных и уже заезженных обязательных моралей. Если постараться, то, наверное, и в этом фильме можно найти какую-то мораль. Но этого делать не слишком хочется. На это просто не остается внимания. Все оно поглощено происходящим на экране.

Актеры идеально попадают в свои роли. Торнтон в облике прожжённого жизнью, уставшего от всего алкаша, Бретт Келли – добрый, исключительно доверчивый и беспомощный толстячок. Да даже актеры второго плана украшают этот фильм. Напарник, тот самый чернокожий лилипут, который за словом в карман не полезет, всегда готовый изречь очередное ругательство или воспользоваться всеми преимуществами своего небольшого роста. Или начальник службы безопасности этого супермаркета, заподозривший, что с этой парочкой новичков что-то не то. Все они работают изо всех сил, вживаются в свои роли и являются действительно жемчужинами фильма.

Ну, и как я уже сказал – не смотря, что на первый взгляд этот фильм весьма далек от понимания «рождественская комедия», ощущение от него остается точно такое же. Какая-то вера в чудо, в то, что в этой жизни всегда может появиться кто-то, кто поддержит тебя. Подставит плечо. И что никогда не узнаешь, откуда он может появиться. Главное, просто поверить в это чудо и быть добрым и душевным, не смотря на лица. Да, да, после того, как я это перечитал, я понял, что звучит это приторно. Но на самом деле, это лишь потому, что другие фильмы «засахарили» эту мысль. Посмотрите этот фильм, если вас, конечно, не смущает вид вечно бухого Санта-Клауса, и подумайте о странных поворотах судьбы, в которой всегда есть место небольшому чуду.

Ладно, я люблю милые вещи. Числится за мной, например, грешок в виде многих часов убитых на ютубе за просмотром видео с пушистыми котиками, с тявкающими пёсиками, с коалами, пандами, енотами, мурлыкающими попугайчиками, обнимающимися людьми, лопочущими детьми разных возрастов. Ещё я люблю болтливых нарисованных животных, антропоморфных забавных машинок, отважного маленького тостера и... ну ладно, вы поняли.

Я всё к тому, что идея "говорящего" младенца не вызывает у меня спазмов эстетического и интеллектуального шока, ужаса и\или смущения. (Младенцы мне вообще кажутся славными и милыми людьми, что уж тут сделаешь.)

Проблема в том, что идея эта... ну, плохо работает. Точнее, вообще не работает. Конкретно в этом случае и, мне кажется, как жанр.

Ребёнок с комментариями об окружающем мире голосом молодого Брюса Уиллиса - это могло бы быть почти что смешно, или хотя бы забавно, или трогательно, или, или. Он мог бы шутить или язвить, всё нормально, никаких претензий - мы все здесь перед экраном понимаем, что это всего лишь дурашливая комедия. Но... нет. Ничего из этого просто не происходит. С одной стороны, фильм-таки не скатывается в совсем уж кромешный ад, "взрослая" часть - всё ещё не худший материал для романтической комедии среднего прошиба (ну правда, бывает хуже), с другой стороны, главная фича фильма, низведённая до уровня блеклых реплик типа "Вау, у меня есть рука" - его же главный, неисправимый и (худшее, что может случится с комедией) скучный баг.
-
Траволта - прелесть, если честно.