Майкл Кэмен. Отзывы на фильмы — стр. 2

Я вообще сегодня с бодуна, а работаю!

Что мне нравится в этом фильме, так это то, что не стали снова эксплуатировать тему замкнутого помещения (Джон Макклейн сошел бы с ума, если бы были лифты в третий раз :D) и теперь место действия целый Нью-Йорк, а в напарниках обычный житель по имени Зевс (в лице Сэмюэля Джексона).

Макклейн и Зевс бегают по Нью-Йорку от таксофона к таксофону, от метро к парку, и отгадывают головоломки Саймона, который как оказалось брат Ганса Хубермана - злодея из первой части. Казалось бы цель Саймона месть, казалось бы… Но все не так просто. И пока полиция ищет бомбы преступники обчищают национальный банк Форт Нокс.

Понравился дуэт Джексона и Уиллиса, их веселые шуточки и беготня по городу. Хоть Макклейн с похмелья, да еще и отстранен он справляется со своей задачей “спасти всех, обезвредить врага” на 5 баллов, а Зевс хоть и простой парень отлично помогает и ведет себя храбро и достойно. Эта часть мне понравилась больше второй, думаю все благодаря дуэту Сэмюэла и Брюса.

—Джон, мы приедем за тобой через 10 минут!
— Не волнуйтесь, меня убьют через 5!

Официально заявляю, что отныне я влюблена в фильм “Крепкий орешек”. Завтра будут пересматривать 4 часть, а то давно это было и помню я о ней только то, что дочка Макклейна выросла и что там Джастин Лонг играет. А потом и 5 посмотрю :3

Вторая часть — намного интереснее первой. Здесь режиссер и сценарист окончательно определились со стилистикой, герои уже хорошо нам знакомы, и все уже точно представляют, что делают. Особенно тут хорош Риггз — откалывает один безумный трюк за другим, мешая шутки с подвигами. А что стоит его лихое ухаживание за сотрудницей посольства, достойное поручика Ржевского:

« — Ну, смелее, же, скажите «да». Все говорят «нет», а вы будьте оригинальны!»

Боевые сцены утратили реалистичность, но стали гораздо зрелищнее. Героям приходится не только стрелять и драться — Риггз, к примеру, в берсеркерском пылу неожиданно изобретет новый способ моментального сноса строений.

Здесь уже нет такого режущего глаз разделения фильма на драматическое вступление и собственно экшен. Но определенный диссонанс в фильме чувствуется, хотя и уловить его сложнее. Дело в том, что сделав фильм одновременно смешным и серьезным до трагизма, создатели «Смертельного оружия-2» так и оставили эти слои несмешанными. То есть, настоящей трагикомедии здесь нет. Типичная полицейская комедия — сама по себе, типичный пафосный боевик — сам по себе. Комические и серьезные сцены четко чередуются. Вроде бы один фильм, а точек пересечения ноль.

Но это не сильно портит фильм, который смотрится, как говорится, на одном дыхании. И остается порадоваться, что режиссер не остановился на этом

Итог: все идеи первого фильма во втором доведены до совершенства. Отличный боевик и остроумная комедия с харизматичными героями.

Пересмотр фильмов является тем средством которое даёт нам уверенность в своих первых впечатлениях, ибо пересмотрев мы находим некоторые ошибки которые были допущены при производстве фильмов, какие-то косяки, но этот фильм один из тех редких, которые всякие раз пересматривая не обращаешь внимания на недочёты, даже если они имеются они мельчают на фоне других факторов. Этот фильм и по сей день держит статус культового, не переставая радовать истинных ценителей отличного боевика на протяжении вот уже почти тридцати лет. Пересмотрев сейчас понимаю чем ценна данная картина режиссёра Джона МакТирнана, известного ныне такими фильмами как «Хищник», «Афера Томаса Крауна» и «13-ый воин». Теперь к разбору.

Сюжет повествует нам о Джоне МакКлейне – полицейском из Лос-Анджелеса приглашенного в Нью-Йорк на светскую вечеринку где присутствует его жена. В здание кампании «Накатоми» проникают политические террористы. Началось всё с рождественского приёма, а окончилось самой что ни на есть войной… Изначально МакТирнан хотел поработать со Шварценеггером а потому сценарий писали под него но всё переиграли когда Арни ответил отказом. Сценарий подвергся правке, а на роль МакКлейна пригласили в то время пока не известного широкой публике Брюса Уиллиса, и что самое главное – не прогадали, потому что никого другого лично я не вижу в этой роли.

Некоторое время назад, что-то около трёх лет, выходили такие фильмы как «Падение Олимпа» и «Штурм белого дома» и они являлись и являются до сих пор представителями такой ветви боевика как «Президентский боевик», где Белый Дом, а следовательно и президент и страна в Целом находятся в большой опасности. И «Падение Олимпа» и «Штурм Белого Дома» были уличены в стилистической схожести с «Орешком», потому что брутальный герой одиночка оказавшийся один на один в противостоянии террористам с немногочисленным арсеналом оружия и с шуточками и колкостями различного уровня крошат врагов направо и налево, отдавая дань героям боевиков девяностых. «Орешек» стал практически родоначальником современных блокбастеров, потому что в героях этих фильмов узнаешь порой именно повадки Джона МакКлейна. И сюжетно они схожи: в перечисленных мною выше фильмах декорации – замкнутое пространство Белого Дома и дальше его дворов действие редко выходит, также и в Орешке вся драма происходит внутри здания компании «Накатоми».

Второе что мне здесь понравилось помимо сюжета и главного героя – это харизматичный злодей. Являющий собой одну большую обманку. За маской ума и исключительности скрываются то что является мотивом даже самого мелкого воришки. Но Ганс Грубер в исполнении Алана Рикмана обладает нужной энергетикой злодея, жесток до простоты, но старается придерживаться плана, составленного заранее. Отличный актёр, царствие ему небесное.

Не помню в каком издании, вычитал такую вещь что как мы смотрим на Новый Год «Иронию Судьбы», так и американцы смотрят на Рождество первый «Крепкий Орешек». Хотя это далеко не рождественская сказка и если честно то сие утверждение немного странно, но как боевик этот фильм даёт сто очков вперёд некоторым современным образчикам. Здесь удачное сочетание экшна, драмы и юмора, который здесь всегда вовремя и к месту, а эпизод где Холли просит организовать в походы в туалет так вообще практически дословно был процитирован в сериале «Касл». Также меня не оставили равнодушным взаимоотношения Эла Пауэлла и главного героя из всех полицейских задействованных в этом фильме только они вызывали у меня уважение.

Немного об игре актеров. Про Брюса Уиллиса и Алана Рикмана мы уже упомянули, не обидим вниманием и тех кто остался неупомянутым. Во-первых отмечу Бонни Беделиа. Холли МакКлейн у неё получилась храброй и инициативной женщиной, но при этом создатели не забыли что она всё-таки заложница и прописали ей неплохую драму. Реджинальд ВелДжонсон отлично исполнил роль полицейского Эла, мне вот прям понравился. Также нельзя не отметить героя хоть и эпизодичного но тоже блеснувшего – Деворо Уайт в роли Аргайла крут бесподобен, отлично юморит.

В целом мы получаем отличный рождественский боевик, который приятно порадует вас и во всякое другое время. Когда смотрел меня одолевала бесконечная ностальгия по тем временам, я радовался как маленький. Культовый боевик, главная роль Брюса Уиллиса в его карьере. Рекомендую всем, особенно ценителям. Приятного просмотра!

Третья часть франшизы «Крепкого орешка» завершает трилогию двадцатого века. Фильм вышел в 1995 году, то бишь, уже восемнадцать лет назад, смотря фильм, я ждал продолжения приключений Джона МакКлейна и развития его дальнейшей судьбы. Эта часть шла как завершение, потому что в этом фильме завершается трилогия, связанная с захватом здания Накатоми в первой части и идёт уже конкретная месть за поступок, который герой совершил в самом начале. С тех пор он успел спасти аэропорт. И вот теперь он, вместе с напарником по имени Зевс, играет в игру с каким-то таинственным Саймоном, который в случае ошибки совершает теракт. Главные герои идут по этому пути в поисках истинных намерений загадочного субъекта…

Фильм не изменяет себе, всё такое же равномерное соотношение боевика и драмы. В этом фильме тоже есть что-то от фильмов про напарников, где двое противостоят всему преступному миру, но отличие в том, что герой Сэмюэла Л. Джексона стал им поневоле, по случайному стечению обстоятельств, думаю, такое знакомство ему запомнилось надолго.

Фильм смотрится на одном дыхании, сейчас он, конечно, стал уже старым боевиком девяностых, которые сейчас редко крутят по телевидению, но когда это случается, бьюсь об заклад что все сидят у экранов телевизора, чтобы насладится приключениями не изжившего из себя Брюса Уиллиса. Говорят что франшиза умерла после третьей части, но я не поверю, пока не посмотрю последние фильмы. Лично я от данных фильмов ждал хорошего приключенческого боевика, который не стыдно показать другим, то и получил, третий фильм оправдал все мои ожидания.

В итоге мы имеем отличный боевик, который даст вам отдохнуть два часа, глядя на то, как приключаются главные герои и спасают Штаты от полного уничтожения. Юмор, динамика, погони, перестрелки -, всё это в сочетании даёт нам третьего «Орешка», который получился ничуть не хуже первых двух.

10 из 10

Не люблю эксплуатации темы смерти. Точнее не так, если это подано с юмором, как, допустим, в "Небесном суде", я готова это посмотреть в рамках жанра сатирической сказки. Тут же всё строго, нудно и торжественно. Великая любовь, идеальная семья, самопожертвование, несмотря ни на что. Кастинг при этом настолько плох, что поверить в неземную любовь главных героев просто невозможно: я вообще себе не представляю, как такая барышня бросилась бы на шею неказистому, некрасивому и старому Робину Уильямсу. Дети некрасивые и неприятные. Сюжет бредовый, чем дальше в лес, тем чаще меня посещала мысль "Что это за чушь я смотрю?" Красота фильма, о которой так много говорят, тоже меня не покорила - сначала всё было в краске, что не только не красиво, но и даже неприятно тактильно, потом слишком ненатурально ярко, да и сюжет настолько раздражающий, что картинка уходит на второй план. К тому же, лицо Робина Уильямса, при всём уважении, снижает эстетическую ценность любого фильма как минимум в половину. Короче, кино не для меня.

Посмотрела в рамках игры ТТТ по совету Zatv, тема - нескучная обязательная классика.

Еще один фильм, к которому я подступаюсь вот уже несколько раз и очень хочется чтобы и отзыв получился содержательным и чтобы нигде не повторялся, но это сделать сложно в данном случае, потому что все возможные мысли были уже сказаны и это один из тех редких фильмов у которых нет ни одной отрицательной рецензии. В этой рецензии постараемся разобраться или хотя бы приблизится к этому, в чем состоит прелесть данного фильма и почему пересматривая фильм уже который раз не возникает ощущения сытости и исчерпанности данным фильмом, всегда есть что-то еще, в чем необходимо разобраться. Но обо всем по порядку.

Сюжет закручивается в двух временных ветках: 1969-ом и 99-ом годах, Джон Салливан находит в своём доме среди кучи храма радиопередатчик и ловит частоту, соединяющую его с неожиданным собеседником… Это семейная драма сосуществующая параллельно с криминальным триллером являет нам собой сплав, в сочетании не режущий глаз но при этом увлекающем с первых кадров, как уже всем достоверно известно, фильм поделен на две части: драматико-фантастическую и собственно криминальный триллер, связанный расследованием убийство тридцатилетней давности. Способ взаимодействия двух временных пластов сильно отдал духом таких фильмов как «Назад в Будущее» и «Эффект бабочки», оба фильма мне очень нравится, а потому не мог остаться равнодушным к такой манере исполнения.

Фильм конечно не представляет нам вершину игр со временем и многое здесь вызовет вопросы, но эта вещь отходит на второй план, когда разворачивается пронзительная история о спасении отца, возможности изменить жизни одной семьи, но одно изменение во времени может вызвать необратимые последствия. Действие хоть поначалу и неторопливое с каждой минутой набирает обороты, а когда переходит в триллер доходит до своей кульминации, в конце я даже немного всплакнул, ибо неравнодушен к семье и семейным ценностям, конечно есть пара моментов где можно будет придраться, но мне он очень давно нравится и при последнем пересмотре я испытал переживание и заинтересованность в исходе судьбы персонажей, хотя и знаешь что он предопределен заранее, особенно запомнился момент, когда главный злодей убивал главных героев в двух временных пластах.

Актеры сыграли отлично. Особенно понравились Джеймс Кэвизел и Деннис Куэйд. Вместе они составили неплохой тандем, хотя и не выдавали какой-то особо сильной игры, но всё равно запомнились, сумели поддержать атмосферу, Этим фильмом открыл для себя Элизабет Митчелл, здесь она хорошо сыграла, не было претензий.

В итоге мы получаем отличный фильм, крепко держащийся на почве драмы и детективного триллера, правда вторая половина иногда уходит из-под ног, но я не обращал особо сильного внимания. Фильм очень нравится и уже давно у меня в любимых, люблю пересматривать раз от раза, фильм того достоин. Фильм от меня получает, получал и будет получать максимальный балл. Да, вот такой я упоротый оптимист, вижу только хорошее в кино. Смотрите всякие разные фильмы для того чтобы сформировать вкус к хорошим картинам и отвращение к дурным. Всем приятного просмотра!

Мутация. Для нас это самое непостижимое явление в мире. Мы обычные люди и считаем себя высшей ступенью цепи эволюции, но ведь бывает и такое, что среди людей могут жить иные, не такие как все, в частности это мутанты, обладающие сверхъестественными способностями. Если бы мутант появился бы здесь и сейчас на нашей земле, то все бы ополчились против них, ведь как водится, если ты мутант, значит ты опасен для общества и тебя необходимо изолировать, а лучше всего уничтожить. Мы приземленные люди и никогда не сможем понять того, что выходит за рамки того, что мы знаем о мире, мутанты могут нарушать законы физики, которые для нас кажутся нерушимыми. Например, невозможно выжить после введения металла в тело, но здесь снова помогла мутация, регенерация здоровья сможет быстро восстановить поврежденные органы, но не все так просто.

Мир не примет противоестественное, даже если это не опасно и способно их защитить, из-за этого и начинается вся массовка. Событием, вокруг которого закручены все остальные является саммит на острове Эллис, который решит будут ли мутанты существовать с людьми или не будут. Все события фильма, да и не только этого, можно сравнит с шахматами. Америка- шахматная доска, есть две стороны- люди и мутанты. И есть два гроссмейстера- профессор Икс и Магнито, в миру Чарльз Ксавьер и Эрик Леншер. Оба пережили многое и знают почему опасно быть мутантом, знаете как-то легко оценивать первый фильм, если ты знаешь, что посмотрел все что сняли, включая не так давно вышедший «Первый класс», который рассказывал про начало дружеских отношений между Ксавьером и Лэншером. С первого взгляда вроде бы и не подумаешь, что эти взаимоотношения так важны, но после просмотра следующих фильмов, когда вновь возвращаешься к первым фильмам, начинаешь многое понимать. Так вот эти два гроссмейстера пытаются повлиять на ситуацию в стране и в мире. Один хочет войны, другой мирного существования двух представителей одного вида homo sapiens. Эта борьба началась давно, но толчок для развития она получила именно в этмо фильме.

А теперь перейдем к тому герою трилогии, который наиболее отличился- Росомахе. Этот персонаж обессмертил серию, дал ей больше брутальности, динамики, драмы и эффектных сцен. Его адамантиумные когти режут абсолютно все, а врожденная способность к регенерации не позволяют стареть, что и делает его таким обаятельным и одновременно загадочным персонажем. Зовут Логан, но мы то с вами, посмотревшие множество фильмов и мультфильмов знаем, что все куда сложнее и интересней. Именно на Росомахе и отношениях юных мутантов держится весь фильм.

Также хороши и другие герои серии- Джин Грей, Скотт Саммерс или Циклоп, Шторм или Ороро Монро, все получились хорошо, каждый из актеров постарлся. Особенно отмечу Хью Джекмана, Холли Берри и Джеймса Марсдена, первый и последний актеры понравились тем, что они хорошо сыграли соревнование за девушку, Шторм- рассудительная, справедливая и изменчивая, все делает в зависимости от настроения, если ей испортить настроение, она может затопить все вокруг.

Итог: «Люди Икс»- хорошее начало трилогии, многообещающее, мне понравилось. Ставлю девять за Росомаху и за два антипода в виде Профессора Икс и Магнито, которые как видавшие виды генералы ведут борьбу за выживание с эволюцией.

У меня все наоборот. Сначала я посмотрела "Люди Икс: Первый класс", потом поняла, что в следующем фильме появляется Росомаха, решила, что нужно вернуться назад и познакомиться с тремя отдельными картинами про Росомаху, а в списке актеров обнаружила тех, кто еще играл в старых, первых, Людях X. Вот, так и "пришлось" мне начать смотреть старую серию. И я совершенно не жалею! Довольно интересно было сравнивать с новой версией - каждую выгодно отличает что-то свое. Если в новой версии, естественно, лучше сама картинка, спецэффекты, более импонирующие лично мне актеры, а также великолепное раскрытие той сцены, что в начале первого фильма из старой серии занимает не больше пяти минут, то в старой версии, прежде всего, диалоги, ух, какие диалоги! Ну и, на мой взгляд, более понятно прописана основная мысль, старая, как сам мир, - мы ненавидим тех, кого боимся, а боимся мы тех, кто не похож на нас. Именно из этой мысли - начальная сцена про занятую фашистами Польшу, философия Магнето о том, что люди боятся мутантов, поэтому эта вражда - вечна, его желание все население планеты превратить в мутантов, чтобы все были одинаковыми, и прекрасный мини-диалог Сенатора и Синей девушки (забыла, как ее зовут), когда на его вопрос, почему она ненавидит людей, она ответила, что она их боится (мутант! боится! людей! и всё равно, что это глупо и бессмысленно, точно так же глупо и бессмысленно бояться людей другой национальности или расы, а в мире это всегда было, есть и, увы, будет).

Буду смотреть дальше, хорошо, что есть продолжения.

7 из 10