Бернард Херрманн. Отзывы на фильмы c нейтральными оценками

Бернард Херрманн — американский кинокомпозитор, лауреат премий «Оскар», BAFTA и «Грэмми». Отстаивал самостоятельную художественную ценность музыки для кино.
Имя на английском	Bernard Herrmann
Дата рождения	29 июня 1911 г.
Место рождения	Нью-Йорк, США
Дата смерти	24 декабря 1975 г.
Место смерти	Лос-Анджелес, Калифорния, США
Возраст	64
Карьера	Композитор, Актёр

Отзыв о фильме «Гражданин Кейн»
Детектив, Драма (США, 1941)

Kassie_Lawliet 5 октября 2015 г., 20:39

В свое время этот фильм вызвал много споров: кто-то писал восторженные отзывы, но находились и те, кто пытался помешать фильму выйти в прокат. Он был занесен в несколько списков лучших кинолент. Кинокритики восторгались "Гражданином Кейном", но вот в прокате кинокартина Уэллса провалилась. Это пытались объяснить тем, что фильм практически не рекламировали в газетах, но, возможно, дело не только в этом. Начало, действительно интригует: умирает газетный магнат, его последнее слово - "Роузбад". Сотни журналистов пытаются выяснить, что же означает это слово. Но уже к середине фильма ясно, что "Гражданин Кейн" - просто набор рандомных, плохо прописанных и до боли скучных моментов из жизни Кейна. Думаю, для 1941 года в фильме много новаторства, и могу похвалить работу оператора, но в целом фильм кажется переоцененным. Например, я уж точно не согласна с American Film Institute, согласно мнению которого, данная кинокартина заняла первое место в списке лучших фильмов всех времен. Что-то подсказывает, что в "лучшие" его записали только из-за огромного количества скандалов и шумихи,…
Читать дальше

В свое время этот фильм вызвал много споров: кто-то писал восторженные отзывы, но находились и те, кто пытался помешать фильму выйти в прокат. Он был занесен в несколько списков лучших кинолент. Кинокритики восторгались "Гражданином Кейном", но вот в прокате кинокартина Уэллса провалилась. Это пытались объяснить тем, что фильм практически не рекламировали в газетах, но, возможно, дело не только в этом.
Начало, действительно интригует: умирает газетный магнат, его последнее слово - "Роузбад". Сотни журналистов пытаются выяснить, что же означает это слово. Но уже к середине фильма ясно, что "Гражданин Кейн" - просто набор рандомных, плохо прописанных и до боли скучных моментов из жизни Кейна.
Думаю, для 1941 года в фильме много новаторства, и могу похвалить работу оператора, но в целом фильм кажется переоцененным. Например, я уж точно не согласна с American Film Institute, согласно мнению которого, данная кинокартина заняла первое место в списке лучших фильмов всех времен.
Что-то подсказывает, что в "лучшие" его записали только из-за огромного количества скандалов и шумихи, разгоревшихся вокруг, а не из-за художественной ценности.
Отзыв о фильме «На север через северо-запад»
Боевик, Детектив (США, 1959)

Jake87-movie 5 декабря 2013 г., 10:05

Стыдно признаться, но это первый фильм Хичкока, который я посмотрел. И, если честно, он меня не впечатлил. Нет, конечно, легендарная сцена с нападением биплана и съемка двора здания ООН с высоты птичьего полета и сейчас смотрится отлично. Но, поскольку я смотрел фильм не в очень хорошем расположении духа, многие вещи откровенно раздражали. Например, почему человека, которого хотят убить, нужно сначала вусмерть поить, потом сажать в автомобиль, потом пытаться разогнать этот автомобиль до определенной скорости над обрывом - и всё для того, чтобы подстроить несчастный случай. Не проще ли было бы пулю в лоб - и с кирпичом на дно? Или же ТА САМАЯ сцена с атакующим бипланом. Зачем надо было пытаться сбить главного героя самолетом? Не проще ли было подъехать к нему на автомобиле, пристрелить в упор и спрятать тело в кукурузе? Непоняяяяятно... Можно было бы ещё поныть на тему того, что фильм полон штампов, однако, тут не всё так просто. Кино было снято за три года до первого фильма о Бонде, поэтому то, что, независимо от происходящего на экране, галстук главного героя завязан идеально,…
Читать дальше

Стыдно признаться, но это первый фильм Хичкока, который я посмотрел. И, если честно, он меня не впечатлил. Нет, конечно, легендарная сцена с нападением биплана и съемка двора здания ООН с высоты птичьего полета и сейчас смотрится отлично. Но, поскольку я смотрел фильм не в очень хорошем расположении духа, многие вещи откровенно раздражали.
Например, почему человека, которого хотят убить, нужно сначала вусмерть поить, потом сажать в автомобиль, потом пытаться разогнать этот автомобиль до определенной скорости над обрывом - и всё для того, чтобы подстроить несчастный случай. Не проще ли было бы пулю в лоб - и с кирпичом на дно?
Или же ТА САМАЯ сцена с атакующим бипланом. Зачем надо было пытаться сбить главного героя самолетом? Не проще ли было подъехать к нему на автомобиле, пристрелить в упор и спрятать тело в кукурузе?
Непоняяяяятно...
Можно было бы ещё поныть на тему того, что фильм полон штампов, однако, тут не всё так просто. Кино было снято за три года до первого фильма о Бонде, поэтому то, что, независимо от происходящего на экране, галстук главного героя завязан идеально, прическа не растрепывается, а на лице не отображается никаких лишних переживаний, вполне возможно, смотрелось свежо и оригинально.
В общем, фильм посмотреть для общего развития вполне даже можно. Но каких-то особых впечатлений он не оставил.
Отзыв о фильме «День, когда земля остановилась»
Драма, Научная фантастика (США, 1951)

alenenok72 17 августа 2014 г., 12:30

Не жалею, что посмотрела этот фильм, но пересматривать больше не буду. Я надеялась, что это хороший старый американский фильм, а этот больше оказался похож на современные американские фильмы, которые ни сердцу, ни уму, много оборванны сюжетных линий, все построено на спецэффектах. Только тогда наверное это смотрелось эффектно, а сейчас уже как-то не впечатляет.

Мой блог