Отзывы на фильмы Ричарда Эдсона

В эти дни очень многие смотрят и пересматривают фильмы Робина Уильямса, актера, для многих символизируещего юмор конца 20 века, но повод для этого, увы, совсем не веселый. С ним ушла эпоха - и это не просто громкие слова. Я, как и многие из моего поколения, росла и взрослела на его фильмах, каждый из которых привносил в мою жизнь немного радости и доброты. Робин Уильямс был совершенно особенным, и каждая его роль - тому подтверждение. И свой первый отзыв на Мувилибе я пишу в память о нем.

Получилось так, что я впервые посмотрела "Доброе утро, Вьетнам" именно сейчас. Всегда откладывала знакомство. Сюжет о войне во Вьетнаме - не самый привлекательный, так мне казалось. Пары просмотренных фильмов на эту тему оказалось вполне достаточно, чтобы начисто отбить к ней интерес.
Но в данном случае меня ждал приятный сюрприз. Война почти не показана, как таковых военных действий практически нет. Есть лишь главный герой, из радиорубки ведущий свою маленькую войну против бюрократии, глупости и цинизма. Единственным своим оружием - юмором (а юмор здесь замечательный, очень добрый, как и всегда у Уильямса) - поражающий сердца всего военного контингента. Помогая им хоть на пару часов забывать о войне.
И конечно, здесь есть еще чудесная ретро-музыка. Она создает совершенно особое настроение и сама по себе играет в фильме важную роль.

С этого дня для меня стало больше на один прекрасный фильм, который я обязательно посмотрю еще и еще раз. И обязательно улыбнусь, увидев печальные голубые глаза навсегда любимого актера и вновь услышав сакраментальное: "С доооообрым утром, Вьетнаааам!"

Те, кто давно меня читают — знают, что я очень люблю детективные сериалы. НО..хорошие сериалы. И наткнувшись (совершенно случайно) на этот — я была в восторге. Я «проглотила» его за пару недель, не делая перерывов. Несколько серий в день — герои мне не надоедали, сюжеты не повторялись.
Всего три сезона и ...ничего лишнего. Сценаристы знали, когда остановиться. Конечно, были и клише. И похищение героев. И подстава одного, затем другого...НО никаких повторений! Знаете, когда смотришь 10...8 сезонов — повторы, всегда, будут! А в этом — нет.
Шикарная любовная линия! Герой, который пребывает на грани вымысла и реальности. Героиня, которая не всегда так проста, как казалось бы.
Отличные герои! Нет ни одного лишнего...ни одного не вписавшегося!
ШИКАРНЫЕ диалоги. Я смеялась, плакала...задумывалась.. Некоторые фразы и ответы — хотелось записать.
Отличная музыка в сопровождение.
Картинка, которая радовала глаз. Маленький городок, старинный университет. Мечта, а не место действия.
Сюжет, тоже, на высоте. Обычно ты начинал догадываться, только, ближе к самой развязке. Как бы я не любила «Кости», но в последних сезонах они сдают...и ты догадываешься быстрее, чем раньше. Здесь вы должны быть готовы к неожиданным поворотам, сумасшедшим идеям и теориях, которые кажутся недоказуемыми.
Отличный сериал для развития памяти. Мало того, что герой постоянно просвещает своих друзей. Интересные факты, вырезки из истории.. Так, уже, с первых серий — вы понимаете, что должны обращать внимание на САМЫЕ мелкие детали.
По итогам — отличный сериал, который займет вас. К сожалению, не так надолго, как хотелось бы.

Мне нравятся фильмы, где решение проблемы ищется методом мозгового штурма, и все это показывается в деталях, со всеми подробностями. Так что, сериал «Числа» («4исла») вполне закономерно попал в очередь на просмотр, не смотря на свою длительность - 119 эпизодов.
Попробуем сформулировать впечатления.
Сюжет всех серий оказался, увы, однотипен. Совершается убийство и на место происшествия выезжает команда специального агента ФБР Дона Эппса. Тут следует уточнить, что ФБР находится, как бы, над местной полицией и расследует только серии убийств или мошенничества, совершенные на территории нескольких штатов. У Дона есть младший брат – математик Чарльз Эппс, в тринадцать лет поступивший в университет. Его привлечение к расследованию позволяет либо найти убийцу, либо предсказать место и время следующего нападения. Далее, преступники обязательно разоблачаются и арестовываются (естественно, после длительной погони), а последняя пятиминутка отдается какой-нибудь душещипательной сцене, адресованной, по большей части, ничего не понимающим в рассуждениях Чарли домохозяйкам.
Идея сама по себе замечательная, но раскатанная в формат «мыльной оперы» к третьему сезону начинает сильно утомлять. Тем паче, что качество серий очень сильно зависит от снимавшего режиссера. (А таковых в сериале насчитывается целых 43 человека). Отсюда, явные ляпы. Например, все ищут похищенную фуру и в одном из квадратов, указанных Чарли, на спутниковом фото видят нечто похожее в парке трейлеров. Выезд на место подтвердил догадку – фура оказалась замаскирована под большой дом на колесах. И вдруг она же, будучи отсоединенной от тягача, на глазах агентов уезжает из парка.
Или линия экстрасенса, которому вначале приходят «нужные видения», а потом он совершенно необъяснимым образом бросается под колеса машины.
Но, по всей видимости, утомление однообразием возникло не только у меня, и к четвертому сезону продюсеры решили усилить команду режиссеров, подтянув уровень сериала хотя бы до первого сезона. А качество некоторых эпизодов стало таково, что они вполне могут быть расширены до полноформатного фильма. Появляется «объемность» характеров через показ личной жизни, с которой у всех возникают проблемы. Но главное, с совершенно неожиданной стороны раскрывается Лоуренс Флейхардт – профессор и друг Чарли. Вначале он отправляется на полгода в космос, а потом становится бродячим буддистом.

Вердикт. Для любителей интеллектуальных детективов.
Рецензия написана в рамках флэшмоба «Спаси фильм - напиши рецензию!». Тур 12.

Трудно сказать даже, почему мне не понравился фильм. Вроде бы в нем есть все: и погони, и драки, и перестрелки, и запоминающиеся персонажи, и фантастика, и критика западного общества, и ситуация сложного морального выбора. А вот не понравилось.

То ли виной этому неоправданно затянутый хронометраж — почти два с половиной часа. Хотя вроде бы и особых провисаний сюжета не наблюдается — развивается он медленно, но в фильме с детективным уклоном так и положено. То ли дело в Рэйфе Файнсе — видимо, злодеи ему удаются лучше (Гарри из «Залечь на дно в Брюгге», Волан-де-Морт из экранизаций «Гарри Поттера»; впрочем, это было потом), а вот герой из него получился неубедительный — то ходит унылый, то слащаво улыбается (прямо как лисы в мультиках), да еще и постоянно бывает побит (бывший полицейский!?) Понимаю — была задача создать «негероического героя», но не настолько же.

То ли дело в представленном зрителю мире. Фильм вышел в прокат в 1995 году, время действия — канун 2000 года. На улицах беспредел, танки, демонстрации, погромы — ничего себе прогноз будущего Америки на пять лет! Пессимисты же эти американцы. Опять таки понимаю — хотелось привязать события фильма к круглой дате, миллениум и все такое (хотя вообще-то тогда надо было бы присмотреться к 2001 году — именно он является, строго говоря, первым годом нового тысячелетия). Но, учитывая показанные в фильме разительные перемены в социальной жизни и технический прогресс, можно было бы перенести действие ну хотя бы лет на 10 вперед, если не больше.

Ну и по мелочи — многовато эротики, многовато панк-рока с женским вокалом (не люблю такое сочетание), вообще многовато всего, особенно толп народа, в которых мечется и толкается главный герой. Фантастическое допущение — возможность записи человеческой памяти и ее трансляции напрямую в мозг — любопытное, впрочем, в фильме оно, главным образом, представлено как аттракцион для извращенцев. Но это все уже субъективно.

А объективно — крепкий средненький триллер, не совсем бессмысленный. Например, поднимаются вопросы: надо ли обнародовать правду о преступлении, если она может расколоть общество? И этично ли так поступать ради спасения собственной шкуры? Справедливость или мир — что важнее? Или же главное — выжить, и плевать на последствия?

Впрочем, вопросы эти решаются по-голливудски, в лоб.

Итог: на обложке написано: «сексуальный динамичный триллер». Секса, точнее, эротики, здесь и правда, много. Много и динамики не по делу. Что до триллера, героям вроде бы нелегко, но саспенса особо не чувствуется — скорее детектив и немного боевик. В общем — фильм очень своеобразный, если нравится старомодная фантастика, панк-рок и атмосфера немного футуристического нуара, может понравиться. Но я был измотан зрелищем многолюдных дождливых улиц и не менее многолюдных и мрачных клубов — за два с лишним часа.

Upd: В ходе работы над рецензией посмотрел «Отель „Гранд Будапешт“ — все-таки Рэйф Файнс „может в положительные роли“, по крайней мере, теперь.