Отзывы на фильмы Джона Фрэнклин-Роббинса c положительными оценками

Неплохая экранизация Остин (хотя я и не читала у нее этот роман :)), посмотрела с интересом. Главная героиня Эмма Вудхаус с энтузиазмом строит матримониальные планы в отношении своей подруги, вот только им не суждено сбыться... Начало истории было многообещающим и даже забавным, герои впечатляли - симпатичный Джереми Нортем в роли мистера Найтли, Юэн Макгрегор с дурацкой прической, ну и конечно, Гвинет Пэлтроу в роли Эммы - ну просто обалденно смотрелась в интерьерах 19 века! Очень ей идет эта роль! Но увы, все эти поиски женихов для тормозной подруги главгероини мне надоели где-то через час, и оставшуюся половину фильма я откровенно скучала. Тем более, если сравнивать с главными героями других, так сказать, "любовных" классических романов (например, "Джейн Эйр" или "Гордость и предубеждение", или "Север и юг"), то мистер Найтли, как персонаж, явно уступает в харизме и мистеру Рочестеру, и мистеру Дарси, и мистеру Торнтону... Думаю, причина в том, что здесь практически не было какого-то сильного конфликта между героями, поэтому и фильм показался слишком гладким, спокойным (а к…

Очень приятный фильм. Режиссёру, конечно же, пришлось выкинуть сатиру Теккерея, его размышления о тщеславии и суете, так что в сухом остатке была только история двух девушек. Была большая опасность скатиться в любовное сюсюкание и всё великолепие книги пошло бы насмарку, но режиссёр справилась великолепно. Из истории Ребекки она сумела сделать конфетку. Режиссёр искренне любит Бекки, даже немного слишком, поэтому получилось, что она не такая уж и плохая, как в книге. Здесь Ребекка искренне любит мужа и совершенно наивна с маркизом Стайном, тогда как в книге она скорее уважает Роудона как такого же авантюриста, как она сама, да и со Стайном она прекрасно понимает, что и по какой цене она покупает. Ну и в фильме Бекки дан какой-никакой хэппи энд, в книге всё несколько хуже. Мне показалось, что во многих местах авторы фильма отходят от исторической достоверности, к примеру, уж слишком современен танец у маркиза. Не верится, что знатные дамы так сильно оголили бы ноги. Или вечеринка в индийском стиле в Воксхолле в начале фильма: лодки в форме раковин с кораллами и огнекрутильщики? Ну и…

Всё-таки на ощущение от просмотра влияет такое множество вещей, что крайне сложно составить действительно адекватную оценку на фильм.
Вот, например, "Санта-Хрякус" - книжка, прочитанная мной давно, потому запомнились моменты и персонажи, да сюжетная канва. Без конкретных деталей. И вот фильм - снят, похоже, близко к тексту, но постоянно создается ощущение, что что-то упущено, де-то потеряли какую-то логическую связку. И не помню, что бы такое ощущение оставалось от книги.
Актерская игра - крайне странная, но так как примерно одинакового странная - видимо это фишка, что весь фильм они переигрывают. Видимо сделано это для создания фарсовости происходящего, иногда беспокоит, когда становиться слишком уж активным, но в целом воспринимается спокойно.
Шутки, кажется, в книжке казались более смешными. Но это Пратчетт, у него нету "истеричного" юмора, от которого катаешься по полу, а вот здоровая ирония передана на ура.

Итогом - очень специфично, посмотреть стоит, а вот пересматривать - не уверен. Только если под настроение в хорошей компании.