Отзывы на фильмы Тейта Донована

Незаживающие раны

Маленький, тихий, спокойный городок - Манчестер у моря. Мечта для тех, кто хочет отдохнуть от вечной суеты, успокоить пошаливающие нервишки и подумать о бренности бытия. Но только главный герой - Ли Чендлер - в это место совсем не стремится. Несколько лет назад что-то заставило его покинуть любимый дом на море и променять его на тесную комнатушку и низкооплачиваемую работу.
Ли - мастер на все руки: и сантехник, и слесарь, и уборщик. Симпатичный одинокий мужчина с грустными глазками сразу же вызывает интерес у женщин, которые готовы жалеть всех и каждого. Но всё, чего они смогли от него добиться - это лишь загадочное молчание и натянутая улыбка.
Через несколько лет он получает известие о смерти брата и о том, что теперь он становится опекуном своего несовершеннолетнего племянника. Ему придётся искать общий язык с шестнадцатилетним подростком, которого видел-то как минимум лет пять назад. Куда уж ему, тут хотя бы с самим собой общий язык найти. А мысль о том, что придётся вернуться туда, откуда пытался как можно скорее сбежать, угнетает его ещё сильнее.

В фильме постоянно с основным сюжетом перемежаются флэшбэки, с помощью которых зрителю становится понятно, что случилось в прошлом Ли и почему он сейчас себя так странно ведёт. И я думаю, режиссёр не зря выбрал для развития сюжета своего фильма зиму. Вроде бы красивый пейзаж, завораживающий падающий снег, но при этом от картины веет холодом и унынием, что отлично передаёт депрессивное состояние главного героя.
Я понимаю, почему этот фильм номинировали на Оскар - это классика жанра. И с победителем всё более-менее очевидно и думаю, очевидно не только для меня, что "Манчестер" навряд ли получит свою награду как "Лучший фильм". А вот Кейси Аффлеку я бы статуэтку отдала.

У фильма всего один недостаток, причем недостаток относительный, который самого фильма не касается. "Манчестер у моря" прекрасно снят, здесь все, что делает фильм успешным - разные смыслы, надрыв, ничего притянутого за уши, полновесные и очень человеческие проблемы. Игра актеров вполне заслуженно отмечена призами, сценарист просто гениален, фильм грузит своей местечковой атмосферой, эмоции застревают где-то в горле, если даже нет семьи, то ты готов тут же ее завести.

Недостаток следующий - фильм абсолютно чужд нашему зрителю. И дело не только в поворотах сюжета, каждая мелочь, каждая деталь напоминает, где ты, а где герои фильма. В литературе обычно я иду логическим путем - принимаю за образец классическую схему, пытаюсь оценить - что хотел в итоге сказать автор, здесь это все может и работает, но не в ходе просмотра фильма. Может быть впечатление через день-два будет иным, послевкусие скажет о фильме что-то иное, но вряд ли. Последняя трагедия нашей страны, напротив, сделала тему фильма ближе.

Что посмотрел "Манчестер у моря" не жалею, фильм наверняка войдет в историю кино, Кейси Аффлека не люблю, но в данном случае никто лучше него сыграть бы не смог. По поводу сюжета говорить можно в данном случае до бесконечности, тема искупления, истинных ценностей тоже бесконечна, но обо мне такой фильм сняли бы вряд ли.

В общем, не знаю. Может это я такой, а может страна у нас такая. Попытаюсь объективно-отстраненно поставить высшую оценку, но рекомендовать к просмотру могу только с оглядкой на собственную личность. С таким же успехом можно поставить и низшую оценку.

я фанат Филиппа Дика.
вернее, даже не так. я фанат фильмов, снятых по Филиппу Дику.
"Бегущий по лезвию бритвы".
"Вспомнить все".
"Особое мнение".
теперь вот "Человек в высоком замке".

на мой взгляд (очень и очень субъективный) кинематографические версии Дика более выиграшны.
Дик пишет хорошо, можно сказать, просто великолепно. но не всегда великолепные книги удается снять так же великолепно, не теряя. и тут именно тот случай, когда снимая Дика нужно не ошибиться, не упустить, не подвести...
поэтому приходится режиссерам снимать по мотивам. вот, например, в "Человеке..." от книги остались имена героев, разделение Штатов и пара-тройка сцен.
в сюжетной линии есть некоторая недоработка, может быть. но, думаю, что не ошибусь, если предположу, что во втором сезоне все шероховатости сценария (а ведь снимать придется уже не по Дику!) сгладятся.

второй, после Дика, причиной, почему я считаю сериал удачным является каст.
Кэри-Хироюки Тагава (в крещении Пантелеимон). Руперт Эванс. Люк Клеинтенк.
Берн Горман. И - тадам! - Руфус Сьюэлл.
ну не может быть неудачным сериал с такими актерами!

опять же - лично мне интересно. не скажу, что до колик в пузе, но все-таки - нет-нет, да гложет вопрос: а что было бы если бы? ну будь Сталин послабее, не будь Рокоссовского, Жукова, не имей советский народ такую силу... вот не будь Сталинградской битвы, не будь Курской дуги и покорения Днепра. что было бы? вряд ли было бы так, как написал Дик. было бы намного хуже, намного страшнее. но Дику, в отличие от наших новоявленных псевдоисториков, это простительно. и хорошо, что нет тут России (по крайней мере пока. но кто знает, что сезон грядущий нам готовит?). потому что Россия это вам не Америка. хотя и в Америке нашлись свои "партизаны".

в общем и целом, сериал получился очень атмосферным, очень захватывающим.
правдоподобным. пугающе правдоподобным. особенно в сценах со свастикой.

и еще раз хочется, чтобы творящие историю задумались над тем, что они творят. дети - не киношные, а вполне живые - прекрасно живут под свастикой во вполне европейской стране.

upd. и самое главное - никакого секса!!!!

Меня давно пытались завербовать в ряды поклонников данного сериала, но я отчаянно сопротивлялся, ссылаясь на нехватку свободного времени. Но постоянные разговоры о «Glee» от разных людей (даже мой друг в Бразилии смотрит) все-таки интриговали. Да что ж тут такого особенного, что всем безоговорочно нравится?

А ничего особенного тут нет. Просто совместили молодежный сериал с мюзиклом. Но сделали это так, что смотреть весело и приятно. Здесь затрагиваются самые разные темы, которые будут актуальны для молодежи: любовные треугольники, репутация в школе, творческие амбиции и т. д. Помимо разных тем герои готовятся к ежегодным соревнованиям, преодолевая козни конкурентов и недоброжелателей. Обо всех сюжетных линиях просто нереально упомянуть в одном отзыве, поскольку героев очень много и все они слишком разные.

Мне нравится, как собрали команду школьного хора из разных групп и категорий. При этом каждый из них оправдывает так или иначе звание «лузер», потому что попадает под клише, которое дискриминируется обществом. Тут есть и гей Курт, и чернокожая пышечка Мэрседес, и беременная капитан черлидеров Квин, и инвалид Арти, и заикавшаяся азиатка Тина, и задира-ловелас-еврей Пак, и капитан футбольной команды Финн, и типичная блондинка Бриттани. Всех их объединяет только любовь к музыке в первую очередь. Наверное, поэтому зрители полюбили этот сериал.

Актерский состав тоже не может не радовать. Для меня тут очень много новых лиц, но стоит заметить, что у главных героев яркие внешние черты и хорошие вокальные данные. Отдельно хочется выделить Джейн Линч, которая играет роль тренера команды по черлидингу Сью. Это один из самых ярких персонажей. Она не раз заставит вас улыбнуться. Мелькают иногда в эпизодах приглашенные звезды шоу-бизнеса: Джош Гробан, Бритни Спирс, Ив, Линдси Лохан и т. п.

И закончу абзацем о музыке. Конечно, иногда действо на экране напоминает уже индийские фильмы, когда все вокруг начинают петь и танцевать в любых ситуациях. Да еще театрально открывают рты, выдавая самые разные гримасы. Но в основном создатели стараются не только хорошо вплетать музыкальные номера в сюжет, но и подбирать тексты со смыслом к определенным ситуациям. Репертуар многообразен. Это еще одно достоинство сериала. Тут можно услышать не только произведения из бродвейских мюзиклов и ретро, но и современную популярную музыку, знакомую всем: Madonna, Lady Gaga, Beyonce, Adele, Kelly Clarkson, Christina Aguilera и мн. др.

Не все музыкальные постановки мне нравятся, но некоторые пробирают до мурашек. Например, кавер на «Total Eclipse Of The Heart» в первом сезоне очень меня порадовал. Обожаю эту песню. Всегда приятно слышать в фильмах любимую музыку. И есть возможность открыть для себя что-то новое. Я вот сразу утащил в свою музыкальную коллекцию «Defying Gravity». Не слышал раньше эту песню из мюзикла, но очень понравилась. В общем, хороший молодежный сериал. Не такой прям увлекательный для меня, чтоб приговорить залпом все сезоны. Но когда есть свободное время, можно смотреть по паре эпизодов.

Сюжет. История реальной операции по спасению шести американских дипломатов из охваченного революцией Ирака в 1979 г.

Воплощение. Бен Аффлек молодец. Это одно из перевоплощений, которые удивляют в приятном смысле. Посредственный актер стал хорошим режиссером, выбирающим небанальные сюжеты, рассказывающим истории толково и грамотно.

Я опасалась, что там много непонятных политических игрищ, но оказалось, что все совсем не так. Да, завязка политическая, но все очень толково объясняется. И потом начинается увлекательное, напряженное действие, от которого невозможно оторваться.

Снято без всяких визуальных извращений (если не считать за извращение то, что Аффлек снимал фильм на старую камеру, урезал кадры, а потом растягивал их, чтобы увеличить зернистость и придать ощущение времени). Все на своих местах, вовремя и к месту. Никто не тянет одеяло на себя (даже режиссер в одной из главных ролей), но и слабым звеном тоже не является.

Плюсы.Интересная история, хорошая актерская игра, грамотная режиссура - ну что еще надо для хорошего кино?

Минусы. Концовка все-таки слишком кинематографична. Вряд ли в реальности все было так уж напряженно, что счет шел на секунды. Но сделано все-таки здорово, и когда смотришь, об этом не задумываешься, просто переживаешь за героев, подскакиваешь на месте и грызешь ногти от волнения.

Фишка. Маленький кусочек Голливуда в этом политическом триллере - вот ради чего точно стоит посмотреть и от чего я получила больше всего удовольствия. Алан Аркин и Джон Гудман в роли кинодеятелей, участвющих в авантюре - отжигают по полной. Их диалоги с насмешками в адрес киноиндустрии - это сплошной кайф! В общем, все что связано с “псевдокино”, вносит классную нотку юмора и радости в историю.

Вердикт. Сама не знаю, почему я избегала этого фильма так долго. Все говорили, что он классный. И он правда классный!

Не самый мой любимый мультфильм. Да, все по канонам Диснея. Прекрасная рисовка, занимательный сюжет, добро побеждает зло. Но слишком много маленьких но в этой полуторачасовой анимации.
Сильно искажен классический сюжет. По сути, взяли несколько основных персонажей и устроили мешанину. Все-таки я привыкла, что диснеевские сюжеты ближе к оригинальной истории.
Тупые персонажи. Это не оскорбление - это амплуа. Практически в каждом подобном мультике есть туповатый недалекий герой. В Шреке, например, осел. Так уж сложилось, что этот типаж у меня вызывает устойчивую аллергию. Но в Геркулесе такой герой не один, и даже не два! Туповатый пегас, туповатый Геркулес, туповатый наставник. Даже Мэг из всех возможных эмоций у меня больше всего вызывает раздражение.
Выливается такой набор в то, что за время мультфильма я успеваю несколько раз заскучать.
Впрочем, детям нравится - а разве это не главное? Не всем мультфильмам быть шедеврами, которые не устанешь пересматривать даже во взрослом возрасте. А Геркулес оказался вполне успешен - по нему, как и по Королю Льву или Аладдину написали довольно приличную аркаду. И вот в нее, будучи ребенком, я играла с большим удовольствием.

Президенту США предстоит серьезная медицинская операция, для которой он выбрал обычную университетскую больницу и обычного (но очень хорошего) врача. Понятное дело, что таким счастливым случаем грех не воспользоваться и некие люди берут в заложники семью доктора, требуя убить президента во время операции. Задумка не нова и поначалу кажется, что это будет очередной сериал о том, как обычные американские граждане с несгибаемыми моральными устоями переиграли террористов. Или как заложники подружились с похитителями и, опять таки, не дали осуществиться коварному плану. Или как доктор и какие-нибудь мужественные агенты спецслужб опять таки победили.
Ну, в общем то, все так и было. Кроме одного - "настоящего" мотива убийства. Вся эта сложнейшая операция с убийством (кроме очевидных политических мотивов) была задумана и осуществлена с такой невероятной целью, что другого такого бреда я что-то и не припомню. Ну вот нельзя было никак по-другому добиться своего, только убив президента! И это только начало. Чтобы завершить задуманное, надо было еще минут 5 находиться с его телом наедине после того, как он умер. OMG!
По-сравнению с главным мотивом все остальные невероятные совпадения, счастливые спасения и удачные перестрелки меркнут, но тоже достаточно забавны )))

Отзыв после 1 сезона.

Открыла я, значит, сериал в некое прекрасное воскресное утро... И очнулась в два часа ночи за примерно 12 серией. Увлекло!

Многие в курсе, что Шерлок Холмс попал в Книгу рекордов Гиннесса как самый экранизируемый персонаж. Вариаций парочки Холмс-Ватсон столько, что вряд ли кто-то посмотрел их все. В разное время, с разным бэкграундом, гендером, местом жительства и так далее и тому подобное. И этот вариант сильно огреб от критиков, в частности, за Ватсона-женщину или за Холмса-наркомана. Я не буду спорить со многими хейтерами сериала - минусов тут действительно много. Но, отойдя от канона, создатели сделали своего уникального и самобытного консультирующего детектива, приманивающего взгляды.

Меня порой раздражали ужимки Шерлока и его нервозность, но Джоан стала отличным противовесом в данной паре. Врезалось в память, как в сюжете с Мораном шоураннеры в попытках удивить зрителя начали херить выстроенный характер протагониста, с огромным трудом реабилитировавшись позже. Из других регулярных персонажей красиво вписался Альфредо, весьма удивил Мориарти, но куда больше - Ирен Адлер.

Сериал не избежал классической ошибки процедуралов - выбор актеров на второстепенные роли, когда сразу понятно, кто убийца, едва увидишь более-менее известное лицо. Ну и последние серии сезона полностью посвящены основному сюжету, без процедуральной составляющей.

В целом «Элементарно» - хороший крепкий детективный середнячок. Не шедевр, но и хейтить его я не вижу причин.