Отзывы на фильмы Вячеслава Бутусова c положительными оценками

Фильм — отличный (в хорошем смысле) образец перестроечного кино. В отличие от скандальных Маленьких Вер и прочих Интердевочек, он не содержит в себе истерики, несмотря на то, что затрагивает порой и довольно болезненные вопросы. Удивительно, что такая попытка примирения с прошлым и разрешения проблемы отцов и детей, предпринималась ещё в 1987 году. Думаю, что на фоне изобличающе-разоблачающих лент, выходивших в то время, Зеркалу не составило труда просто затеряться.

Сюжет фильма крутится вокруг перемещения героев, 37-летнего аспиранта-подкаблучника, который не может нормально общаться с отцом, и инженера, отсидевшего за аварию на шахте, почти на 40 лет назад, в 8 мая 1949 года, в восстанавливающийся после войны шахтёрский посёлок на Донбассе, в котором, впрочем, они находились и в своём 1987 году и смотрели концерт Nautilus Pompilius.

Оказавшись в прошлом, им предстоит встретиться со многими людьми, которые так или иначе повлияли или повлияют на их судьбу. Аспиранту выпадет шанс пообщаться с отцом ещё до своего рождения. Путешественника доведётся удивиться тому, как жили их предки, какое отношение было у народа к партии и Сталину. При этом все эти вопросы рассматриваются сдержанно и без истерик, что крайне нетипично для фильмов того периода.

Визуально и стилистически фильм получился очень сочным, отлично подобранные места съёмки, типажи и ракурсы создают тёплую и уютную атмосферу далеко ушедшего прошлого, которое так и ждёт, чтобы его поняли и полюбили, ибо поменять его мы не в состоянии, с чем и столкнулись герои фильма, несмотря на их запредельные возможности. Отдельно стоит упомянуть вставку в стиле Вертова, в сцене, когда Сергей едет в поезде. Это было шедеврально!

Получился отличный фильм, который сочетает в себе фантастику, социалку, личную драму и отсылки к киноавангарду начала ХХ века. Пока что, для меня это фильм года.

Первый раз я увидел этот фильм, когда он только вышел на экраны. Нет, не на широкие, а на компьютерные. В кинотеатр я бы на него не пошел, если честно. А дома, перед компьютером - почему бы и нет? Посмотреть, посмеяться, узнать, что за шумиха, такая вокруг него и по какой причине. После первого просмотра у меня остались о нем смешанные ощущения, и я как-то подзабыл об этом фильме. А вот недавно - вспомнил.

И это воспоминание - сродни той самой ностальгии, которую у нас вызывают девяностые. Тяжесть бытия, разгул беспредела, перераспределение финансов всеми способами. Кондовость СССР и вольные ветры России. В общем - вот это все. Вот и посмотрел этот фильм во второй раз, можно сказать в припадке ностальгии. Ну да, просто, чтобы банально понастальгировать. Надо сказать, что уже после этих долгих лет, смотреть его оказалось как-то веселее. Обращал внимание на игру актеров. Молодой Дюжев и уже матерый Маковецкий. Утомляющее солнце российского кинематографа и какой-то ненужный здесь Гарик Сукачев в странной роли вора в законе. Думаю, что вот эта роль вора в законе и смогла бы полностью описать весь этот фильм.

Он на самом деле странноват. С одной стороны - явная попытка сыграть на поле Гая Ричи - знаменитый «наш ответ» (сколько и каких их только не было в двухтысячные), с другой стороны - неумение удержать все это в нужной пропорции. Как и герой Сукачева фильм получился недоделанным. В принципе, неплох он в своей структуре - несколько сюжетных линий, каждая со своими героями, которые пересекаются в одной точке, после чего сюжетных линий (и обычно героев) становится слегка меньше, но движение сюжета продолжается.

Но вот не получилось у создателей все это грамотно развести, подать и умело поддержать. История продажного милиционера, который начал вести свою игру, могла бы получиться куда более интересной чем – «дал наводку-помер». И историю вора в законе я выбрал не случайно. Он был таким многообещающим – месть за какие-то былые прегрешения, авторитет и все такое. А его сюжетная линия закончилась даже особо и не развернувшись. Познакомились, поговорили, потеряли на долгое время, появился – умер. Нет, я понимаю, что это могло бы быть и приветом фильму Тарантино с его привязанными врагами-товарищами… но, все равно, странно.

С другой стороны – юмор. Здесь многие вещи, пусть даже со своеобразным черным юмором удались очень даже неплохо. «Ты бы еще гранаты захватил» или «Да нет, не разувайся, у нас тут грязновато» и еще несколько отличных сцен. Ждете «но»? Вот и дождались - но не вышло у автора нормально сыграть и на поле юмора. Шутка «Я - русский» кажется смешной только первые раза три. Остальной десяток раз - уже надоедает.

Актеры – тоже двойственно. Никита Михалков играет отлично. Дюжев – со своей тупой терминаторностью хорош. Маковецкий играет на поле гротеска тоже неплохо. Сухоруков – прекрасен (хоть и мало его). Зато Панин и Сукачев – они явно выбиваются из своих ролей. Панин – просто потому что не верится в него. Вроде бы и старается играть такого – мозга, но не получается. И Сукачев, который мало того, что у него роль не пойми для чего, так и играет – очень странно, очень наигранно и фальшиво.

Финал - тоже какой-то не очень. Ну, да, автор нам показал, что «нынешние» (в рамках того времени… впрочем, в современном я думаю тоже) депутаты в прошлом… были бандитами. Да кто об этом сейчас не знает? Зачем все сводить к такой банальщине? Короче - этот фильм у меня проходит по разряду - ностальгических. Когда мне хочется ощутить дух девяностых - у меня сразу в памяти всплывает этот фильм. Очень уж город в этом фильме похож на мой родной город.