Отзывы на фильмы Клауса Бадельта — стр. 3

Отдельный разговор о реалистичности показанных событий, но фильм держит в напряжении и позволяет порадоваться, как финалом, так и продемонстрированной преданностью главного героя. Приятно глазу такая стойкость и самоотверженность ради любимой.

Короткая завязка, изображение семейной идиллии брака, довольно-таки удалённого от времени медового месяца, и мы в гуще событий!

Сказочный персонаж Венсана Линдона подкупает своей одержимостью. Многие дамы, очевидно, глядя на него, уронили скупую слезу на замызганный домашний халат. Ну и нам, мужикам, он явился примером борца за счастье и истинного джентльмена. Так на то он и француз! Необычный антураж школьного учителя, в мгновенье ока, преобразившегося в супер-героя, вызывает противоречивые чувства, но определённо склоняет к подвигу. Столкновение профессиональной интеллигентности и предрасположенности к авантюре в лице главного героя породило криминальную драму в ущерб реалистичности. Конечно, так не бывает. Тем более в Европе. Полицейские, мгновенно определив, что Жюльен не способен на опережающую агрессию, сразу бы его повязали. Тут и сказочке бы конец. Но авторы фильма всё же решили нас порадовать.
Незатейливо действует главный герой. В его случае я тоже сразу бы подумал о медицинской униформе. А полицейские – ну просто полные лузеры! И немного жаль, что так всё легко сошло ему с рук.
По большому счёту, фильм простенький, но смотреть приятно, если отнестись к нему, как к обычной развлекаловке и особливо не придираться.

Я смотрел этот фильм в два совершенно разных периода своей жизни. Первый был, когда он только появился на лазерных дисках во всех пиратских ларьках нашей страны. Кажется, это была экранка с ужасной озвучкой. Второй - вот сейчас. В хорошем качестве и в профессиональном дубляже. К этому времени я уже накопил достаточно опыта. Как жизненного, так и опыта просмотра фильмов. И надо сказать, для меня фильм в эти два периода - как два совершенно разных фильма.

Из моего первого просмотра я запомнил только крутые позы в перестрелках, экшн и прочие клевые фишки, связанные с динамикой. Ну, а что вы еще ожидали от подростка? Да, там был еще какой-то сюжет развивающий мысль о том, что произойдет, если вдруг людей лишить чувств. Если честно, он уже тогда не казался мне сверх оригинальным и гениальным. «1984» и «451 градус по Фаренгейту» я уже прочитал, и умел проводить параллели. Но, все равно, если бы я ставил оценку этому фильму тогда, то поставил бы 9 или 10 без раздумий. Просто за то самое ощущение крутизны главного героя. Холодного и смертоносного.

Но вот сейчас все немного изменилось. Да, здесь хорошие актеры, неплохие декорации, интересные операторские решения и общая атмосфера. Но сколько уже было подобных антиутопий. Даже тех, которые спекулируют на теме «если мы все лишимся эмоций, то с нами ничего плохого не случится, а мы всех победим». Если посмотреть на этот фильм, избавившись от пелены юношеского восторга динамичными сценами, то возникает большое количество вопросов к правдоподобию этого мира. Стоит же начать пытаться понять, что нам хотели сказать авторы, то общее количество вопросов можно смело умножить на десять.

Вот, например, если они такие все безо всяких эмоций, почему так часто они злятся и гневаются? Зачем по всем телеэкранам страны демонстрировать ролики, давящие именно на чувства? Вместо этого нужно пытаться обращаться к логике и банальному практическому здравомыслию. Но, нет, жителям этого города показывают танки, ядерные взрывы и рассказывают истории римских правителей.

Опять же – правдоподобие схваток. Впрочем, ладно, не будем об этом. Скажу только, что если вдумчиво их изучить, то становится понятно, что они не слишком отличаются от какого-нибудь фильма категории Б. Ну, вспомните - кучи стреляющих людей и не одного попадания – все из этого разряда. Да, выглядят офигенно, но, по сути – уныло.

Тут кто-нибудь сможет возразить – но ведь это же притча, попытка рассказать важные вещи под видом обычного зрелищного боевичка. Какие могут быть претензии к правдоподобности. Но, увы, я тут возражу – при паре действительно эмоциональных сцен, в нем нет ничего такого, что тянуло бы на притчу. Какую вещь они хотят до нас донести? Неужели, ради столь банальной мысли, как «Человек без эмоций - ничто» стоило снимать фильм? А этот простейший сценарий? Я бы даже сказал банальный. Сотрудник элитного подразделения вдруг переходит на сторону повстанцев. Я при желании могу назвать десяток произведений, где подобный троп используется вовсю, да и раскрывается гораздо полнее и интереснее.

Зато здесь снялись очень неплохие актеры. Кристиан Бэйл играет как обычно отменно. Даже местами гениально. Тем более что задача стоит перед ним чрезвычайно сложная. Показать человека, который заботится о детях, следует своему долгу, переосмысливает жизнь. Но это все надо показать, не проявляя чувств. И он с этим справляется. Да, в некоторых местах он выглядит не слишком убедительно (как, например, в сцене со щенком), но это скорее проблема сценария, чем актера.

Как резюме – если смотреть этот фильм как зрелище, может быть и вполне «зайдет». Динамичность, пара эффектных сцен, декорации. А вот если пытаться найти в нем глубокий смысл, который пытались туда вложить создатели, то это может сильно уменьшить эффект. Весь мир разваливается, сцены кажутся неправдоподобными, в героев не слишком веришь. Вывод прост – не пытайтесь искать глубокий смысл в тех фильмах, которые смотрели в детстве или юношестве, если боитесь разочарований.

Первый раз фильм посмотрел три года назад и уже тогда мне этот фильм понравился, потому что Жан Рено стал одним из символов французского криминального фильма, который жизнеспособен даже сейчас. Не устану говорить, что французы снимают отличное кино с глубоким погружением в характеры и с пронзительной драмой, к героям невозможно остаться равнодушным, за всех переживаешь. Верным традициям остался и данный фильм, который мне понравился, да и не может не понравится, потому что фильм о мафии о мести, о блюде, которое подают холодным, но этот фильм на удивление слезоточив, несмотря на свою криминальную направленность. В фильме есть место и перестрелкам и слезам, но это сделано без лишних деталей, буквально несколькими точными сценами, строками в сценарии, эмоциями на лице актёров, которые отлично сыграли.

Шарли Мотеи — крёстный отец Марселя, стал он им конечно же не сразу ему, как и всем пришлось достигать высот и горбатиться ради достижения своих целей и вот сейчас в момент, когда он едва не погиб, он стал пересматривать собственную жизнь, реализовывать идеи, которые не осуществил, но это не про него, он стал убивать, потому что на его жизнь посягнули, но он остался верен своим идеалам, не потерял себя и на протяжении фильма можно наблюдать, как он слушает классическую музыку и предаётся воспоминаниям из жизни.

Мари Гольдман — детектив, ведущая дело Мотеи но при этом имеющая своих тараканов в голове и ищет убийцу своего мужа, поиском которого она занимается долгое время. Ей было суждено свидится с Мотеи, ибо именно они распутали клубок таинственных и загадочных событий, перемежающихся перестрелками и поступками против совести и закона, а чтобы вы сделали, когда вашего сына похитили и вот-вот убьют! Этот фильм рассматривать надо исключительно с человеческой точки зрения, потому что весь фильм построен на взаимоотношениях и психологических переживаниях, что делает фильм интересным для просмотра.

Я кланяюсь стоя перед этим фильмом, потому что фильм получился отличным, о нравственном выборе, о преступниках, которые побороли себя и пытаются стать лучше, при этом меняясь. Жан Рено сыграл ещё одну роль, которая запомнилась, он создал качественный образ, и показывает прекрасную актерскую игру.

В итоге я хочу сказать, что данный фильм должен быть просмотрен, потому что такой фильм определенно оставит после просмотра своеобразное послевкусие и запомнится как хороший криминальный триллер с налётом драмы. Высший бал за предоставленное удовольствие.

10 из 10

Смотрел все фильмы про эту знаменитую французскую парочку. Поэтому эту тоже решил посмотреть, правда она как-то незаметно подкралась. Надо сказать – очень неровный получился «сериал». На мой взгляд, лучшая была «Клеопатра». Там и отсылок к существующим реалиям и постмодернизма было побольше. Этот же получился где-то на уровне «Олимпиады» - здесь, действительно, есть ощущение, что пытаются нам те же самые старые шутки еще раз рассказать с новыми интонациями. Ну да, есть вполне забавные вещи, вроде того, как показали нам англичан. Со всеми стереотипами. Вообще, этот мир полон стереотипами по всем нациям, того времени. Если египтяне, то строят пирамиды и носят странную одежду. Викинги обязательно в шлемах с рогами, и любят купаться в проруби. В каждой серии на нас высыпают целую кучу стереотипов. Теперь решили поведать нам об англичанах. Так вот, англичане любят пить в пять часов горячую воду (ну, да, конечно, позднее этот факт нам объяснят) едят странную еду и очень боятся показать свои истинные чувства на публике. Главным проводником в мир англичан будет один из главных героев. И на самом деле, этот новый герой-англичан – пожалуй, лучший среди всех главных героев. Как в плане игры, так и в плане прописанного поведения в сценарии. Вспомнить хотя бы его монологи о своей возлюбленной.

Кстати, о главных героях. Как мне кажется, у французских актеров участие в этих фильмах – что-то из разряда субботника. Только Депардье у нас тут как стахановец во всех сериях одну и ту же роль играет, но и он уже начинает сдавать потихоньку. Все те же самые выражения лиц и шуточки и реплики. Пока веселят, да, но может быть уже вскоре и надоедать будут. А Астерикс в новом обличье – никак не вызывает каких-то положительных эмоций. Все-таки Крестиан Клавье был вне конкуренции. А из «Олимпийских игр» - хотя бы похож больше был на своего прототипа из комиксов. Про здешнего Цезаря вообще хотелось бы промолчать из уважения к Цезарю. Хотелось бы, но не буду – он никакой. Он вообще не похож на Цезаря, да даже его помощник – мелкая сошка и тот больше похож на злодея, чем этот. Вспоминается Ален Делон и его шикарнейший Цезарь с его «Аве мне!», ну и вообще разговоры о себе в третьем лице. А этот? Невразумительности и уныние. Да и по поводу «звездности» состава в этот раз получилось очень бледно. Всего-то парочка звезд. До той же третьей части – вообще далеко.

Опять же – много каких-то лишних линий. Они очень смешные и забавные. Те же викинги и их отношения с этикетом. Эпизод обучения и сцена с дверью – прекрасны. Но посмотрел я и осознал, что с их линией сам сюжет ничего нового не получил. Явно вставлены они сюда для того чтобы увеличить общую длительность фильма, ну и опять же еще стереотипов нам раскрыть. Гобелен, который, шили в течении пяти поколений пал достаточно бездарно. Ожидал от него какого-то большего эффекта. Как по мне, так здесь самый слабый сценарий из всех, созданный по методу, «подкинем кубики и узнаем, что здесь случилось». Идея про споры двух друзей и их понимание необходимости дружбы уже и в других сериях не раз мелькала, что не слишком радует – можно что-нибудь и интереснее придумать.

Но думаю, что тем, кто, как и я, смотрел все эти фильмы, этот тоже можно посмотреть. В очередной раз поднабраться стереотипов и шуток о разных народах. Есть пара забавных мест и диалогов. Парочка интересных героев. Подождем пятой части, может она будет лучше?