Отзывы на фильмы Роджерa Бреннерa — стр. 2

Гендерная дисфункция Оценка фильма 8 из 10 Норвежец Йоаким Триер со своим третьим полным метром "Громче, чем бомбы" добрался до основной программы Канн в 2015 году. Это безусловный прорыв. Норвегия - не самая кинематографическая страна в мире, поэтому Триер для нее сейчас - явный фаворит и глашатай сложносочиненной артхаусной мысли. Созданные интернациональной командой "Громче, чем бомбы" скорее утягивают зрителя на вполне ощутимую экзистенциальную глубину, чем накрывают на бреющем полете. Для 42-летнего режиссера "Громче, чем бомбы" - по-стариковски неспешная драма о неизбежности смены гендерных акцентов в современном обществе.

В фокусе Триера - американская семья из Нью-Йорка. Обычной ее назвать трудно. Героиня фильма Изабель (Изабель Юппер), постоянно воскрешаемая памятью мужа и двоих сыновей, работает фотокором в самых отчаянных местах. Африка, Ирак, Афганистан для нее не просто разноцветные пятна на политической карте мира. Она там была, видела все своими глазами и способна донести свой острый взгляд до таблоидов. Это только профессия и за нее хорошо платят. В тыловой…

Фильм красиво снят,пафосно,даже через чур.Мой любимый ДиКаприо прекрасно сыграл свою роль,любая его сцена это очень эмоциональная картина.
Фильм меня не впечатлил,может из-за того,что от меня далека такая жизнь,может просто не нравится.В некоторых моментах меня брало отвращение,в каких-то просто надоедало смотреть в экран,потому что действие стояло на одном месте.Я ожидала яркого конца,где стоило задуматься о жизни,о том,что наркотики это плохо,но ничего такого я не увидела.Итог,который я увидела это,что разгульная жизнь-это круто,наркотики-еще лучше,а обманывать людей -самый лучший способ выжить.
Главное,что я поняла для себя,познакомившись с фильмом - чтобы хорошо жить,нужно много шевелить мозгами.

Отзыв после 1 сезона.

Открыла я, значит, сериал в некое прекрасное воскресное утро... И очнулась в два часа ночи за примерно 12 серией. Увлекло!

Многие в курсе, что Шерлок Холмс попал в Книгу рекордов Гиннесса как самый экранизируемый персонаж. Вариаций парочки Холмс-Ватсон столько, что вряд ли кто-то посмотрел их все. В разное время, с разным бэкграундом, гендером, местом жительства и так далее и тому подобное. И этот вариант сильно огреб от критиков, в частности, за Ватсона-женщину или за Холмса-наркомана. Я не буду спорить со многими хейтерами сериала - минусов тут действительно много. Но, отойдя от канона, создатели сделали своего уникального и самобытного консультирующего детектива, приманивающего взгляды.

Меня порой раздражали ужимки Шерлока и его нервозность, но Джоан стала отличным противовесом в данной паре. Врезалось в память, как в сюжете с Мораном шоураннеры в попытках удивить зрителя начали херить выстроенный характер протагониста, с огромным трудом реабилитировавшись позже. Из других регулярных персонажей красиво вписался Альфредо, весьма удивил…

Так, я не буду распространяться про похожесть-непохожесть героев на оригинал. Как бы изначально понятно, что они не должны были быть похожи, это ведь только "по мотивам". Скажу только, что сериал смотрю преданно, с придыханием, в основном из-за костюмов Люси Лиу. Сначала недоумение было - кто ее одевает, где они это все находят, я это все хочу и мне все это надо прямо сейчас. Потом появились всякие блоги, где можно было найти информацию практически о каждом элементе ее одежды + бижутерия. Люси, по-моему, как актриса, не хватает звезд с неба, но она - невероятно харизматичный человек (что, безусловно, ощущается на экране) и талантливый художник. То, как она выглядит в этом фильме, для меня просто личная мотивация. Почему-то никто из рецензентов об этом не написал. Вот, потому я и написала.
А сам сериал - так себе. Вот только Шерлок - очень хорош. Как характер. И игра - мастерская.

Этот фильм, на мой взгляд, хорошо сделан: поначалу всё развивается вяло, околомедицински, предсказуемо и даже скучновато, но как раз в тот момент, когда зритель уже почти принял решение о «досрочном завершении просмотра», сюжет внезапно набирает скорость, становится стремительным и нервозным. Он, как чёртик из коробочки, неожиданно «выскакивает» на зрителя, пружинкой вбрасывая его в острую и довольно драматичную проблематику. Даже по своей структуре фильм чем-то напоминает само течение биполярного аффективного расстройства, которое имитируется героиней: медленное, тягучее, уныло-усыпляющее депрессивное начало после сцены удара ножом внезапно взвинчивается до неких эмоциональных высот и обрушивает на зрителя гору вопросов из разных измерений: здесь и наши страхи перед психическими заболеваниями, и моральные дилеммы, и проблемы взаимоотношений, и вопросы личностных пределов. Но в конце всё равно задумываешься, будет ли изобретено когда-нибудь лекарство, которое, обманув мозг, обманет и личность?

Не знаю как отнестись к фильму. Вроде интересно и непредсказуемо, даже в самом-самом конце. И актёры отлично сыграли, и оператор молодец.Но как-то скучновато. Да, вот так противоречиво. Мне не хватало динамики, остроты что ли.

ЗЫ после фильма Исчезнувшая, который по задумке похож на Побочный эффект, поняла этот фильм хорош! Да, он очень неспешный и это отталкивает, потому что сейчас мало таких фильмов снимают. В тоже время это не из-за плохого сюжета, а это просто стиль фильма. И конец шикарный, имхо. Исчезнувшая сильно уступает Побочному эффекту.