Отзывы на фильмы Анны Бреннер-Вартаньян

Мне нравятся русские фильмы, я уверена, что в нашей стране умеют снимать кино. Да, бывают неудачи, но не чаще, чем в других странах.

"Мажор", творение компании "SREDA", не первый превосходный опыт вышеуказанного коллектива. Снято, на мой взгляд, очень красиво, качественно и как-то по-настоящему. Последнее - особенно важно. Я посмотрела невообразимое количество фильмов и сериалов, любимый жанр - психологический триллер. Сцены убийств, пыток, несчастных случаев давно перестали задевать. Но с "Мажором" было иначе. Когда показывали сбитую девочку, переживания и реакция Игоря выглядели настолько реальными, что ничего не почувствовать было невозможно. Убийство представилось реальной трагедией, каковой оно и должно восприниматься. Из-за детективов, снимающихся по сотни в год, подобные сцены приелись, зритель стал чёрствым. А "Мажор", возможно, из-за родного менталитета или качества съемки, хотя скорее - из-за того и другого одновременно, выдернул меня - избалованного зрителя - из того кокона, в который погружает череда американских картин с преступлениями и убийствами как чем-то обыденным, но далёким. Здесь - всё реально, близко.

Следующий плюс: сюжет. Он продуман, втягивает в события, вызывает постоянный и непрерывный интерес. Кроме того, "Мажор" обладает яркой атмосферой, которая не отпускает ещё долго после просмотра сериала.

О концовке: смело и в точку. Современный зритель, несмотря на равнодушное отношение к человеку, избалован хорошими концовками, когда поклонники, по сути, и диктуют направление развития сериалов. Тут же главный герой не обвёл всех вокруг пальца, не оказался сверхъестественно удачливым и прозорливым. Он поступил как обычный человек и в этом был прав, хоть и чертовски ошибся. Разъяснить всё окончательно сможет только следующий сезон, который я с нетерпением жду.

Ещё понравилась мысль о том, что победить кого-то можно лишь в том случае, если ты выше и сильнее своего врага: по званию, материально, интеллектуально. Это жестоко, но верно.

Эту комедию в свое время так разрекламировали, что я даже диск купил. Но этот фильм определенно не заслуживает место в домашней коллекции. Он проигрывает даже в своей категории типичных американских комедий. Если подобрать одно слово, характеризующее этот фильм в полной мере, то это будет — банальность. Типичная комедия про американских школьников, в которой обязательно встретятся знакомые до боли штампы: секс-символ из спортивной команды, девушка из группы поддержки, активистка школьного движения, новенькая и и т.д.

Сюжет обычный. Ловелас Джон Такер крутит роман с тремя девушками одновременно. Узнав об этом, оскорбленные дамы решают отомстить герою-любовнику. Они подговаривают новенькую Кейт соблазнить Джона, а после разбить ему сердце. Хоть идея сама по себе не первой свежести, но тем не менее из нее могла бы получиться неплохая комедия. Например, в «Дрянных девчонках» главная героиня тоже была «агентом под прикрытием», и те девчачьи козни были в разы смешнее. Здесь ничего особо смешного я не заметил. Сюжет развивается по накатанной траектории. Ничего необычного и нового. Даже саундтрек какой-то серенький.

Актерский состав тоже не представляет из себя чего-то стоящего. Джесси Меткалф абсолютно обычный. На роль главного ловеласа школы явно не тянет. Бриттани Сноу тоже блеклая. Напомнила мне Тару Рид. Понравилась защитница прав животных София Буш, но из ее персонажа сделали легкомысленную барышню, одержимую сексом. Певица Ашанти неплохо себя проявила в роли черлидерши, но иногда все же слишком переигрывала. Тоже самое могу сказать о завсегдатае молодежных комедий Ариэль Кеббел. В общем, банальность во всем: развитие сюжета, персонажи, типичный для такого рода фильмов актерский состав и саундтрек. Смотреть только любителям данного жанра. Остальным советую поискать более интересную комедию.

Отличная экранизация, причем отличная по всем статьям. Безусловно, здесь нельзя сбрасывать со счетов великолепный литературный материал Тургенева, но сколько мы видим экранизаций, где режиссер совершенно не понял, что он снимает...
Не соглашусь с предыдущими резенцентами, что все актеры,кроме Файнса плохи. Чего стоит только последний кадр и взгляд Александра Балуева, и как он опускает глаза, столько этим сказано, не всегда словами столько можно выразить. Хотя Файнс мне тоже очень понравился, исключительная игра и такое удивительное проникновение в образ.
Вообще, простых образов там нет (Тургенев, все-таки!). И счастливых героев тоже, к сожалению, нет (русское кино, все-таки, хэппи-энд это не наш удел :)). Не могу не отметить прекрасную режиссуру Глаголевой (хотя рука Адабашьяна там тоже очень чувствуется). Очень понравилось как прекрасная солнечная безмятежность (погоды и отношений) сменяется грозой и нарастанием драматизма. И финальная сцена с коротким и ярким фейерверком (читай, чувств), и Наталья бежит туда с надеждой, но надежда оказывается напрасной, затем дым фейерверков рассеивается и мы видим главных героев (хотя там все главные, конечно) снова вернувшихся к своей привычной рутине.
Ах да, стало интересно почему у Тургенева это комедия? Фильм, безусловно, драма.

начну, пожалуй, с того, что новость о том, что моего любимого "Лютера" не просто пересняли, а уже и выпустили на голубые экраны, приятно меня обрадовала. не на долго. ровно до того момента, как я включила телевизор и увидела ЭТО.

опустите мне веки!

казалось бы, после испоганенной до безобразия "Родины" поразить меня было трудно, но "Климу" это с легкостью удалось.

начнем, с Алисы. и сие, скажем так, чудо пытается изобразить Рут Уилсон? а ей никто не пытался подсказать, что игра губами - это далеко не все, чем играет Рут? Мингазетдинова же до ужаса безталанна, то есть настолько безталанна, что даже в какой-то момент даже начинаешь ей сочувствовать и сопереживать, - как же она, бедолага, доиграет свою роль?!

Клим. в оригинале - Лютер. и если фамилия (!) оригинального героя призвана как бы сказать о неоднозначности характера героя (ну как минимум, да?), то о чем нам скажет имя "Клим"? красивое имя, да. не шаблонное. ну и?
ладно, имя.
Лавроненко, как и Эльба, один из моих любимых актеров, из тех самых немногих актеров, которые могут сыграть абсолютного кого угодно и вытянуть при этом на себе фильм. ага. щяз. режиссеру (но ведь "Я остаюсь" великолепный фильм!.. почему?! почему "Клим"?!), сценаристам, операторам, продюсерам удалось не возможное - убить харизматичность Лавроненко и превратить его в статиста, который ходит, говорит, пытается что-то делать, но при этом напоминает лишь равнодушный манекен.
все промахи Лютера-Эльбы, которые тот сумел сделать своими плюсами, у Лавроненко углубились и превратились в Марианские впадины. все его так называемые "озарения" абсолютно не логичны, а его связь с волками - к чему это?! (как в анекдоте: ну не шмогла я! не-шмо-гла!!)

жена Клима (как ее вообще зовут, эту жертву нападения диких гусей?!) и ее любовник. две истерички, особенно та, что мужского полу.

безсмысленные диалоги. тупо шарящиеся без смысла и цели герои. громкая музыка, возникающая по поводу и без. клиповая нарезка кадров.
единственное, что радует, - это виды Питера. красиво, да.
но смысла - нет.

а жаль... могло бы, да не состоялось.