Отзывы на фильмы Амелии Уорнер

Посмотрела недавно "Красавицу для чудовища". С одной стороны - голову бы открутить тому, кто там трансформировал название фильма, с другой - есть в этом нечто от сюжета, который, в угоду феминистской направленности фильма, несколько отклонился от реальных биографий как Мэри, так и Перси Шелли. Конечно, в фильм не втиснешь всё, а авторы в первую очередь старались передать то, как Мэри пришла к написанию своего шедевра, ее жизненный путь, духовный опыт, с другой - то, какая она сильная: добиться признания как автор, увидеть свое имя на обложке - мне сейчас трудно понять чего это стоило. И чтобы передать это авторы фильма конечно сгущают краски и нагнетают обстановку.

При этом некоторые эпизоды не подтверждают "генеральную линию партии". Так, Мэри говорит своей недалекой сестре Клэр, что мужчины им не нужны. Мэри возможно (хотя помним, она после смерти Шелли так и не вышла замуж, растила сына, дружила с Байроном и хранила до конца дней своих сердце Перси при себе). Так вот, Мэри могла выжить и сама. Клэр — нет, забеременев, она возвращается в дом отца, ребенка содержит его отец (причем девочку отдают в интернат).

Но самый большой недостаток фильма это образ Перси Шелли. Из фильма вырезано всё то, что сделало ведущим поэтом, знаменитым человеком, в конце концов — всё то, за что его полюбила Мэри. В фильме это пустой гуляка, живущий в счет будущего наследства. И вот это изображение Перси в роли только «чудовища» выглядит сработанным на публику, которая, если бы увидела, что с началом жизни с Перси Мэри много читает, и не готических романов, а серьезную литературу, что они в одном блокноте записывают свои литературные идеи. Скорее всего без Перси Мэри бы не состоялась как автор, но его вклад во «Франкенштейна» далеко не только страдания, которые перенесла Мэри из-за их образа жизни. Что я хочу сказать: женщина может быть сильной рядом с гулякой-мужем. Но женщина, которая смогла сделать то, что Мэри будучи женой умного мужчины, признанного поэта — гораздо более сильная. И я была бы рада, если бы мне показали именно такую Мэри, рядом с более живым Перси.

Да. И последняя мизансцена. Мелодрама чистой воды. Нелепа, неуместна и портит впечатление.

Что же понравилось? Атмосфера, прекрасно показанное (и сыгранное) эмоциональное состояние. Рост героини, который происходит как бы исподволь. И конечно же тот самый феминистский дискурс фильма, в жертву которому принесли понемножку и от «красавицы», и от «чудовища».

Самый известный в мире извращенец (только не надо здесь про писателя и уж тем более революционера) помещен в дурдом. Только тот дурдом в его случае такой, что я бью себя по рукам чтоб не написать "шоб я так жил": огромное помещение на две комнаты, персидские ковры,камины. балдахины, море книг, могущее сделать честь иной библиотеке, перьев больше чем на опе павлина, а винища хоть залейся. Еду и белье ему носит прачка со свежими щечками и округлыми сиськами Кейт Уинслет, а зав психбольницей - молодой аббат предпочитает либеральность в методах лечения и умеет славно краснеть и стесняться когда маркизу вздумается богохульствовать. Это не психушка, а гостиница все включено на 5 звезд в Турции. Де Сад щупает Мадлен (Уинслет), пьет, пишет свои книги, которые потом не без помощи Мадлен оказываются на воле, ставит пьесы с участием других пациентов, короче, развлекается всеми доступными способами. Но так как у государя-императора новое творение де Сада- Жюстина - прослушанная до завтрака, вызвала изжогу, он решил закрутить гайки и послать именитого психодоктора с весьма несовременными, но весьма эффективными методами а ля Гуантанамо дабы усмирить офигевшего писаку. Психодоктор вооружившись техникой, чанами с водой, надежными помощниками и молоденькой женой- сиротой из монастыря прибывает в дурдом дабы навести там порядок и искоренить либерализм раз и навсегда. И вот тут все заверте))

Так как маркиза де Сада я считаю больным извращенцем, смотрится все это исключительно как жестоко-забавный анекдот по мотивам его последних лет жизни и смерти. Мадлен жалко, но она таки дурында, нефиг было лезть. Аббат... хм, целибат я считаю то же весьма извращенной идеей. Жену де Сада вот точно жалко: как представлю себе, что вышла замуж, а муж оказался вот таким де Садом и от него никуда , и от фамилии не отказаться и от репутации не отмыться. Бедная женщина. Она-то уж точно не причем.

кароч, Джеффри великолепен, Кейт очень мила в подобном амплуа впрочем как всегда, Хоакин очень славный в роли юноши нежного со взором горящим, Майклу такие роли тоже очень идут
Зы: отсутствие наград я считаю вопиющей несправедливостью. Особенно для Джеффри Раша

Имя Донасьена Альфонса Франсуа де Сада не только вошло в историю французской литературы, но и стало нарицательным, обозначив понятие «садизм», характеризующее склонность к насилию и получение удовольствия от унижения и мучений других. Бурная интимная жизнь была присуща и героям его произведений, и самому автору. В биографии маркиза было много занятных эпизодов: обвинения в изнасиловании, в содомии, в отравлении женщин афродизиаками, в похищении и даже смертный приговор, которого ему все же удалось избежать.

Но события этого фильма рассказывают о последних годах жизни маркиза де Сада, о его заточении в Шарантоне, что не мешало ему продолжать творить. В первую очередь хочу отметить несоответствия в его биографии и сюжетной линии фильма. Маркиз не покончил жизнь самоубийством. Он умер от астматического приступа. А мадам Кенэ жила вместе с ним в Шарантоне. Я понимаю, что сценаристы имеют право пересказать историю на свой лад, чтобы придать больше драматизма. Но судьба де Сада и без того довольно интересная. Я лично ожидал от фильма большего.

Здесь все держится только на его громком имени. Джеффри Раш, кстати, очень хорошо вошел в образ похотливого искусителя. Вообще проблема именно в слабом сценарии, который меня не смог заинтриговать. Есть несколько запоминающихся деталей (озабоченный верзила Бушон, чувственная Мадлен, исписанные стены, забавная театральная постановка). Но это всего лишь яркие пятна на сером фоне. Отдельно похвалю Кейт Уинслет. За ее героинями всегда интересно наблюдать. Ну, еще парочка психов запомнилась. В общем, не самый интересный фильм и не самая интересная часть биографии Донасьена. Можно глянуть один раз. Все-таки это был человек с необычным мировоззрением.

История стара, как мир. Начиная от Ромео и Джульетты и до наших дней. Век 18, воинствующий клан Дунов, которые нападают на мирных и ни в чём неповинных граждан Англии. Убивают, грабят, поджигают. В общем, бесчинствуют и зверствуют. Это не обошло стороной и семью главного героя. И по традиции жанра он решает отомстить. Вырасти и вырезать всех Дунов. И это почти что получается во время неудачной рыбалки, когда он попадает на землю клана. Где, конечно же, встречает главную героиню.

Прошло время. Герои вырастают и однажды, герой снова встречает героиню и узнаёт, что она Лорна Дун – звёздочка и королева клана. Ну и понятно, что всё это должно привести к обстоятельствам, что кланы столкнутся. Сюда же добавляется, что в Англии беспорядки, король умер и идёт борьба между сыном и наследником и интенгентом. Полно крови, убийств и насилия, когда не щадят ни детей, ни стариков, ни уж тем более взрослых.

История стара как мир. Два клана, два человека, которые любят одну девушку. Один ей не пара, а второго она ненавидит. Стычка, борьба, понятно, что девушку получит сильнейший и понятно, что в костюмированной мелодраме победит любовь и всё будет хорошо. Только меня смущает весь этот сюжет. Первый герой и будущий муж Лорны хоть и смел, но иногда ведёт себя очень глупо «Ты не писала мне, ну и всё, я ухожу». Это понятно, что герои юны, героине всего 16, а ему только исполнилось 18 лет. Какие тут серьёзные дела, эмоции правят им. Второй герой - любит Лорну ненормальной, порочной любовью - он готов убить её, лишь бы она не досталась никому. Безумие в чистом виде. От этой любви гибнут невинные люди.

Ну и больше в целом сказать нечего. Сюжет держится на противодействии, и любви. Как только проблема разрешается – сюжет теряет смысл. Все счастливы и живут много, много лет. Это и радует и не радует одновременно. Даже грустно, что история так банальна. Но вот снято очень хорошо. ВВС как всегда на высоте. Прекрасные виды, красивая музыка, ну и, конечно же, подбор актёров. Я была удивлена, увидев несколько знакомых лиц. Например, священник – он же был прихожанином, который заикался из «Викарий из Дибли». Так же встретилась героиня из короткометражки «Интриги и сватовство» в данном фильме тоже играет отчаянную девушку, которая готова ради возлюбленного даже палить из ружья. А ещё, та самая девчушка влюблённая Кейт из «Робин Гуда» только тогда ещё истеричная соплячка в очках. В Робине её хотелось придушить, а тут и подавно. Но выглядит она комично в очках.

Что касается главных героев, то женишок выглядит, как мишка, но довольно мил, если конечно его выкрасить в брюнета. А так, гм, безразмерный мужчина, действующий скорее в порыве эмоций. А вот актриса, играющая роль Лорны, очень красивая девушка, я бы сказала фарфоровая куколка, очень милая и играет хорошо. Одна она была убедительна.

Поскольку сюжет избитый, то плюсы ставлю только актёрской игре, музыке и пейзажам.