Отзывы на фильмы Натальи Сумской

Начала смотреть этот сериал не потому, что очень уж хотелось видеть господина Зеленского, а просто из вредности. И с каждой серией все больше становилось понятно, что сериал вообще не смешной - по всей видимости его взяли за основу для президентской политики Украины. Самое “забавное” (нет) то, что примерно с выходом третьего сезона на экраны Владимир Зеленский почувствовал в себе силы играть не только в кино президента. Странное совпадение, не правда ли? (нет).

Очень сильно этот сериал смахивает на то, что в самом деле происходит в стране - несмешные шутки о том, что президент России свергнут, или то что уже в самом сериале происходит отличная иллюстрация того, на что способен человек, находящийся на посту президента, чтобы попасть в Евросоюз.
Особенно понравилась сцена, когда к президенту пришел Иван Грозный, не понимающий как же так может быть, чтобы православные православных сторонились.

Вообще, очень классно сериал иллюстрирует ситуацию, желания Украинцев, но и смотреть его надо не как комедию, а как сериал по реальным событиям. Невозможно не замечать того, как некоторые ситуации, которые авторы пытались высмеять, сейчас отражаются в настоящем времени.

А особенно мне оказалось непонятно то, что первый сезон вышел еще в 2015 году, когда, по идее, все было спокойно, но на всем протяжении сериала явно светится мысль, что Россия плохая, что президент России ужасный и тому подобное. Открываются глаза на многие события, которые произошли после.

Что касается самого сериала - мне не понравился актер, играющий главную роль - ну явно видно, что переигрывает. Заигрался человек до того, что даже жизнь своего героя на себя перенял. Да и странно, что его еще не запретили, ведь в нем очень много таких моментов, которыми ну совсем не стоит хвалиться - например то, как честный президент набирает себе в команду своих друзей, не имеющих отношение к политике.

Снимавшийся много лет фильм о работе советских пограничников состоит из двухсерийных историй, каждая из которых происходит в определенный исторический период, начиная с самого возникновения обновленной пограничной службы в 1917 году.
Первые фильмы-сезоны смотреть можно. При всей политической тенденциозности там хорошие актерские работы, не очень одномерные персонажи и старательно выстроенная обстановка и облик героев.
В первом фильме хороши Игорь Старыгин в роли царского офицера, перешедшего на службу к большевикам, и Марина Дюжева в роли его жены. Во втором - Михаил Козаков в роли Дзержинского (он говорил, что принял это предложение, чтобы ему позволили снять "Покровские ворота"). Роль, конечно, не оставляет много простора для творчества, но Козаков без особых усилий хорош. Значительно молчит, прищурясь, и красиво курит, хоть тащи персонажа в нуар как мафиозного босса, продажного копа или частного детектива с непростым прошлым. В третьем фильме отличный Аристарх Ливанов в роли участвующего в заговоре против Советской России белогвардейца и Катин-Ярцев в роли большевистского связного в Харбине. К тому же там отечественные зрители впервые услышали в "официальном" исполнении многие эмигрантские романсы, пусть и с измененным текстом.
В первых сезонах определенно есть на кого полюбоваться зрителям, которые любят эстетику романтишных господ офицеров, трепетных барышень, брутальных матросов в кожанках и т.д., и т.п.
В каждом фильме своя незамысловатая, но увлекательная приключенческая линия со шпионажем, контрабандой, заговорами, погонями, драками и перестрелками.
А дальше становилось хуже. Сценарий всё дубовее, сюжеты всё неправдоподобнее, диалоги всё трескучее. К тому же начиная уже с третьего фильма костюмеры не очень старались соблюдать аутентичность.
Последние сезоны, снятые уже в 21 веке в Беларуси, говорят, совсем трэш, но я не рискнула их смотреть.

Чудесное олицетворение ханжества и тупорылости глупых баб. Впрочем, и у мужчин такое встречается. Но значительно реже! Это всё же скорее о наших милых дамах. Как правило, они практически поголовно все считают, будто то, что они когда-то давным-давно потеряли несравненно лучше того, что в настоящем. А мозгов-то на большее и не хватает. Как говаривала одна из моих бывших начальниц: «В чужих руках … всегда толще кажется»… Грубо, конечно. Зато справедливо! Большого ума человек! Не знаю, жива ли? Наши дороги разошлись, а вспоминаю её часто.

Поверить в истинные страдания Натальи в солидном возрасте сможет лишь весьма наивный человек. Это всё та же блажь! Мечты, мечты… Мечты о якобы потерянном счастье. А в натуре обыкновенная тупость. Невдомёк половозрелой особи с томным взором,

что меняется в этом мире абсолютно всё. То, что было раньше, не вернёшь, и нельзя обстоятельства прошлого накладывать на день сегодняшний. Глупо. Совершенно не ясно, как бы всё повернулось, сформировалось, сошлось. Вот останься она со своим помпезным, витиеватым и знающим себе великую цену Игорем, - не взвыла бы от непонимания, пренебрежения?.. Кто ж знает?

Постоянно все мы склонны идеализировать впервые увиденное, впервые испытанное. Но никогда не стоит забывать о том, что время, всё-таки берёт своё. Мы уже давно не наивные девочки с трогательными хвостиками

и не молодые мальчики, стремящиеся к иллюзорной цели. Грёзы о потерянном счастье, несомненно, сладки. Но всё же стоит и здравый смысл иногда включать. Оно ж приличней выглядеть будет, а не так смешно, как в этом фильме.