Мадлен Ракиц-Плэтт. Отзывы на фильмы

Если честно, то ничего особенного от фильма я не ждал. Экранизировали комикс (ну хорошо, "графическую новеллу"), а это, согласитесь, нехороший признак. Из всего отснятого по картинкам с облачками текста по душе пришелся только "Город грехов", но с ТАКИМИ актерами и ТАКИМ стилем могла бы понравиться даже фильмизация "Микки-мауса". Дело еще затруднялось братьями Вачовски, трехтомный эпос которых мне совсем несимпатичен. Разве только что первая, практически гибсоновско-киберпанковая,часть. Трейлер "Вендетты" был слабенький, FX`ов не видно, герой какой-то непонятный... В общем, зря я сомневался., потому что кино вставило мне фитиль в одно место и сдетонировало где-то в районе мозга. Проще говоря, перед нами квинтэссенция ВСЕХ антиутопий про тоталитарное будущее, начиная с Олдоса Хаксли, и заканчивая новомодными криками об управляемой демократии. Ну естественно, в ткани данного кинополотна есть намеки на то, что демократия однозначно единственный путь развития государства, предназначенного для свободной личности. Тоталитаризм здесь описан по всем правилам: комендантский час, деза в…

Как же классно ставить фильму 10 из 10! Когда тебя удовлетворяет всё: и актеры, и действие, и сюжет, и его развитие.

Кто такой человек в маске? Почему он так не любит властей, хотя, по видимому убеждению всех, они действуют только во благо? Какие у него мотивы?

Юная Иви, которая на первый взгляд кажется девушкой недалекой и обычной, тоже, оказывается, имеет свои счеты с властями.

Начинается фильм с монолога о том, что идею проносят через века, хотя людей, стоящих за ней, не знают. А эта история, прежде всего, о человеке, лелеющего идею. Идею свободы людей, идею того, что этих людей должно боятся Правительство, а не наоборот.

Понятно, что сюжет не новый: тоталитарная антиутопия с назревающим бунтом. Но как же хорош этот фильм! Моя любимая Натали Портман, снова играющая нестандартную «бунтарку». Поверила каждой сцене.) Будем думать, что люди чаще будут сознавать то, какое же место они занимают в своей стране, в мире и всё ли действительно вокруг них..

Конечно, бегом побежала читать комикс.)

Обычный английский парень Бен, живущий с мамой-папой в нормальной семье, мечтающий попасть в профессиональную футбольную команду, однажды субботним вечером отправляется поразвлечься. Ничего криминального, просто с другом в паб. Но машина не заводится, приходится взять папашино такси. И угораздило же его подвезти незнакомую девушку! Вечер закончился у девушки дома обильной выпивкой и сексом. Когда же Бен пришел в себя, то обнаружил, что девушка ... заколота. Паника, попытка замести следы, поспешное бегство и дурацкое происшествие, приведшее Бена прямиком в лапы полиции. При обыске у него найден нож, на его одежде следы крови, полиция не может поверить своему счастью - преступник у них в руках! Бена просто никто не слышит, слишком уж все хорошо сходится! И начинается кошмар - одни адвокаты предлагают Бену признать вину и получить меньший срок, другие советуют заявить, что он убил в порядке самообороны. И никто не верит, что он этого не делал. Единственное, что удерживает Бена от признания - как он посмотрит в глаза родителям, сознавшись в убийстве. Суды, адвокаты, тюрьма, унижения,…

Очередная антиутопия на тему тоталитарного государства, украшенная, как вишенкой на торте, мордашкой Натали Портмон (вообще-то, мне нравится Натали Портман и здесь она сыграла на уровне предложенных обстоятельств).
ГГ - очередная версия современного графа Монте-Кристо - были и поинтереснее.
Финальный проход людей в масках через строй вооруженных солдат - просто смешно.
Взрыв парламента с Биг Беном - красиво, но страшновато.
Поменьше бы пафоса )

Всё-таки на ощущение от просмотра влияет такое множество вещей, что крайне сложно составить действительно адекватную оценку на фильм.
Вот, например, "Санта-Хрякус" - книжка, прочитанная мной давно, потому запомнились моменты и персонажи, да сюжетная канва. Без конкретных деталей. И вот фильм - снят, похоже, близко к тексту, но постоянно создается ощущение, что что-то упущено, де-то потеряли какую-то логическую связку. И не помню, что бы такое ощущение оставалось от книги.
Актерская игра - крайне странная, но так как примерно одинакового странная - видимо это фишка, что весь фильм они переигрывают. Видимо сделано это для создания фарсовости происходящего, иногда беспокоит, когда становиться слишком уж активным, но в целом воспринимается спокойно.
Шутки, кажется, в книжке казались более смешными. Но это Пратчетт, у него нету "истеричного" юмора, от которого катаешься по полу, а вот здоровая ирония передана на ура.

Итогом - очень специфично, посмотреть стоит, а вот пересматривать - не уверен. Только если под настроение в хорошей компании.