Отзывы на фильмы Кейт Тенисон

Очень красиво. Особенно , когда они на байке ночью или их постельные сцены. Конечно, обалденная песня . "Мы повстречали любовь..."
Они такие разные и совсем не подходят друг другу.
У неё - высокое искусство, нежность, красота, она великолепная певица с чувством вкуса и такта, успешная от начала до конца.
У него - переборы с непристойностями, эпатаж публики. Он - ёрничающий бунтарь, грубый, хорезматичный провокатор, гуляющий по сцене полуголым, в халате с капюшоном. А по жизни оказался слабаком. Первый сценический провал - сразу трагедия, не борется, не думает, не анализирует.Неудачником не хочет быть, что делает? - пьёт! Изменился, стал не похож на себя, допустил её гибель.
Ребёнок- кукла напрягала, страшненькое и отталкивающее , для меня , зрелище.
Есть легкая мистика - Она обратилась для него в воспоминание, образ, личное привидение.
Он и Она, Генри и Энн. Он : " Я их убил ". Она: "Я спасла их".
Во всем какой-то французский шарм и флёр.
На этот фильм чувствуется влияние Жак- Люка Годара, как и на весь французский кинематограф. Модернизм всё перекроил и "новая волна" накрыла весь кинематограф, который временами занимается исследованием " КАК делать кино, чтоб максимально усилить его воздействие на человека" . Всё у них с ног на голову. У него нет в выступлении сильных шуток, а публика хохочет. Она на сцене красиво умирает, а в жизни совсем не такая. Ребёнок для неё - тоже кукла, нет сцен с ее материнством, зато есть она на унитазе.
В фильме используется клиповая модель, которая не даёт возможность проникнуться сильными симпатиями и антипатиями.
Заголовки газет вместо историй. И это совсем не за тем, чтобы показать , что СМИ всё превращают с жевательную резинку. Нет - они здесь двигатель сюжета, его костыли .
Много сцен с двойной, часто очень крупной экспозицией. Это прикольно. Но основное достоинство - сцены, вызывающие человеческие эмоции зрителя. Меня тронули, я прониклась искренними эмоциями.
Типичное модернистское, а не жанровое кино.
Рекомендую любителям киношного модерна.

Люблю я европейские фильмы. Ведь с американским фильмом как? Если он выходит на широкий экран, то предсказать его концовку наверняка получится без особых проблем - всеобщий хэппи-энд. Повороты сюжета тоже, скорее всего, будут просчитываться буквально по пунктам. Трехактовая схема и проверенные шаблоны – наше все. А вот с европейским кинематографом такая штука не всегда проходит. Повороты сюжета в этих фильмах могут оказаться очень даже непредсказуемыми. Правда, при этом не всегда логичные, но забавные загогулины. Концовка так и вообще может оказаться неожиданной. Никаких «и жили они долго и счастливо» может и не состояться. Ну да, до азиатских фильмов в плане «срыва ожиданий» европейцам еще далеко, но все-таки приятное разнообразие может вас удивить.

Этот фильм - он тоже оказался неожиданным. Правда, в несколько ином плане. То есть у нас два человека, которые совершенно не похожи друг на друга. Одна импульсивная, склонная к резким переменам в жизни, старается взять от жизни все. Ненавидит различные туристические места с массами народа и не любит приезжать всегда в одно и то же место. Второй - сама предсказуемость. Всегда ездит в отпуск в одно и то же место, всегда посещает только туристические места и тот самый человек, который ходит в этой массе народа. И все что ему надо в жизни, так это комфорт и стабильность. И вот они встречаются, испытывают взаимное влечение и решают отправиться вместе в отпуск.

Что произойдет в американском фильме? Они будут спорить друг с другом, искать слабые стороны, пытаться понять другого, но при этом защитить свои идеалы. В конце же они должны влюбиться друг в друга и остаться вместе. А что происходит тут? А вот фиг знает. Во многих французских фильмах привычные стереотипы извращались до неузнаваемости. Именно поэтому этот фильм смотреть интересно. А вдруг дальше произойдет что-то необычное? Никогда не знаешь чего ожидать от происходящего, и к чему все это приведет. Тут знаете, никто не защитит героев и от внезапной смерти от рака. Просто потому что…

А вот из минусов - в общем-то, все то же самое. Зачастую события развиваются не очень логично. Просто потому, что сценаристы хотят всеми силами привести героев из точки А в точку Б, чтобы потом тащить их в точку В. Герои поступают крайне глупо и без каких-то последствий для них или разумных объяснений этих поступков. Зачастую они это делают просто для того, чтобы обыграть какую-то шутку. И такое происходит в течение всего фильма. Если по сценарию герой должен что-то осознать, то он это осознает, не смотря на то, что этого ничего не предвещало. Если героиня должна бросить все - она бросит, как бы дорого ей это не было.

Ну и теперь главное, что меня разочаровало. Я смог предсказать этот фильм. Я просто сидел и смотрел, говоря примерно следующее: «пожалуйста, не делайте так, ну это же очевидный момент, это можно предсказать». И авторы делали именно так, как я и боялся. Увы и ах. Да, тут есть несколько интересных штук, которые мне показались забавными. Вроде сравнения разных видов отдыха, или узнаваемым для многих любителей поехать «дикарями» реалий, вроде местных пляжей, или кафешек на берегу. Жаль, что авторы это не смогли развить, сведя все к потоку гэгов. Кстати, они тоже получились тут не самыми изобретательными. Улыбнуться - да получалось, смеяться - увы, нет. Зато актеры хорошо поработали. В то, что они чувствуют - в это веришь. Еще бы эти чувства были хоть как-то оправданы сценарием, а не обязательным сценарным «потому что так надо». В общем, этот фильм вполне себе «американский» по составу. Хоть и снят во Франции.