Отзывы на фильмы Светланы Ходченковой c нейтральными оценками

Сюжет. "Истории наших спортивных побед"

Воплощение. Хорошая задумка, сделанная безвкусно, бессердечно, неумело.

Актеры играют настолько отвратительно, будто это не известные лица, а бездари, которых съемочная группа подбирала по подворотням после провала на вступительных экзаменах в театральные вузы Москвы. Пожалуй, исключение составила только Роза Хайруллина, которая сыграла Москвину. Единственный персонаж, похожий на реального человека. Остальные будто снимались в рекламном ролике какого-то чая или печенья. Фальшивые улыбки, неискренние интонации, пафос, мелодраматические дешевые эффекты.

И вообще сценарий просто плохой. Истории, которые могли заставить зрителей одновременно плакать и испытывать гордость и счастье - не сыграли. Просто упали в пропасть отвратительной реализации. Победы-то эти - прежде всего над собой, каждая из этих историй - это история преодоления себя и обстоятельств. Ведь в спорте что самое главное? Это прежде всего рутинные кровь, пот и слезы, порой непонятно, ради чего, и только потом может случиться (а может и не случиться) та самая победа, вкус которой так сладок, приносит такую эйфорию, что становится понятно - зачем все это было. И где это? Где ежедневный немыслимо упорный труд, без которого спорт невозможен? Где сомнения, страхи, сцепленные зубы? А ведь это такое мясо для фильма! Но - нет. Все это переработали в какие-то веселые глянцевые картинки.

Самой отвратительной получилась история Сихарулидзе и Бережной, при том что в жизни она - самая драматичная. Боже, как мерзко это все сняли, как наигранно, фальшиво, вульгарно, пошло и безвусно. Просто сердце кровью обливалось, и не за героев, а за то, что запороли такой материал.

Также не понравилось, что истории перемежались между собой, здесь это было сделано топорно, грубо и нелогично.

Особо хочу отметить отвратительные диалоги. Те кто их писал — профнепригодны.

Достоинств в фильме просто нет. Одни недостатки.

Вердикт. Могло получиться хорошее кино. Могли быть нервы, слезы, сопереживание и снова воспоминания об этих моментах. А на выходе - отвращение ко всем причастным. Спортсмены этого не заслужили! За них обидно. И за зрителей, которым опять подсунули какашку в ярком фантике.

Это типичное британское кино, к сожалению, в плохом смысле этого слова. Мне нравятся многие драмы британского производства. Они всегда отличались размеренностью и утонченностью, в них была особая атмосфера и стиль. Со стилем тут проблем не было. Одни ненавистные плащи прошлых лет чего только стоили. А вот размеренность трансформировалась в тянущуюся жвачку. Хотя от синопсиса я ждал какого-то динамичного экшна. Все-таки речь идет о шпионах! А эта тема всегда будет интересна, если приоткрыть завесу тайны над жизнью агентов и показать всякие хитроумные штучки.

Но суть сюжета в другом. На арене разведки разных стран: Великобритания и Россия. Появилась информация о том, что кто-то из британцев сливает русским засекреченные данные. Так называемый «крот» внедрился так глубоко, что пришлось просить отставного агента провести тайное расследование и вывести шпиона на чистую воду. Ну, вот весь фильм Джордж Смайли пытается распутать клубочек интриг и выявить предателя. Только делает он это так медленно и монотонно, что просто пропадает весь интерес. А еще тут столько подозреваемых, что начинаешь путаться, о ком идет речь на данный момент.

Хотя казалось бы, что такой актерский состав не даст заскучать. Столько узнаваемых лиц собрались в одном фильме: и Колин Ферт, и Марк Стронг, и Том Харди. Даже наши засветились в лице Ходченковой и Хабенского. Кстати, за Светлану очень рад. Она хорошо смотрелась в кадре и вполне могла бы составить конкуренцию многим голливудским старлеткам. А так больше никто не зацепил, потому что сюжет не смог меня заинтересовать. Совершенно не мое кино.

После вчерашней "Мишени" мне срочно потребовалось реабилитировать Данилу Козловского в моих глазах, да и весь российский кинематограф в целом. Вот такие простенькие комедии с незамысловатым сюжетом у наших получаются гораздо лучше, чем интеллектуальное кино. Есть и тут свои недочеты, но хотя бы нет желания выключить фильм поскорее.

Действие фильма разворачивается в нелюбимое мной послевоенное время. Но, слава Богу, это всего лишь фон для романтической комедии. По сюжету главному герою Леше Каверину посчастливилось отправиться на Родину, в отличие от своих боевых товарищей, оставшихся в Германии. Молодые ребята так сильно переживают, что лучших девушек разберут, пока они вернутся домой, что просят своего друга привезти им жен. Взяв документы и обручальные кольца товарищей, Леша Каверин отправляется на самое сложное боевое задание - ему нужно жениться несколько раз в течение суток.

Сама задумка неплохая. Местами было забавно наблюдать, как главный герой собирается искать невест друзьям. Первая свадьба понравилась. К тому же Светлане Ходченковой я уже давно симпатизирую. Она создала образ прелестной дурочки Насти. Но дальше вся эта беготня по деревням стала уже откровенно напрягать. Слишком много шума и визга на ровном месте. Хотя было смешно смотреть, как девушки соглашались на замужество, даже не видя своих избранных. В общем, сюжет довольно милый, хотя местами слишком уж глупый. Всё-таки я не люблю фарсовые комедии. Да и актеры частенько переигрывали. Мужиковатый образ Елизаветы Боярской мне совершенно не понравился, но справилась с ролью она неплохо. У Данилы Козловского есть более яркие образы в кино. Но пусть лучше играет шаблонных главных героев, чем сумасшедших телеведущих, как в "Мишени". В целом, сойдет на один раз. Вроде и юмор глупый, но светлый посыл и добрая атмосфера это компенсируют.

Флэшмоб 2015
Совет: ITLorik

Первые два фильма – их я не видел, признаюсь честно. Так что этот фильм начал смотреть с чистого листа, без особых знаний о героях и их взаимоотношениях. Чтобы сделать этот лист еще чище, заявлю, что этим фильмом до просмотра не интересовался и вообще попал на него практически случайно (на другие билетов не было, а возвращаться домой не хотелось). Впрочем, невооруженным взглядом видно, что ничего важного в предыдущих фильмах я не пропустил. Как мне показалось, в этой франшизе связь идет исключительно главными героями. Никаких шуточек, кочующих из одной серии в другую, никаких событий, объясняющих поступки героев и так далее.

Вообще, не мой взгляд этот фильм должен был бы «стать» четвертым. Просто для того, чтобы совпадать по хронологии событий с подобными историями из американского кинематографа, например, ну… не знаю, хотя бы со Шреком. Ведь все как по лекалам. Первая часть – мальчик встречает девушку. Вторая часть – мальчик встречается с родителями девушки (эту часть нам в «Любовь в большом городе» как раз и не показали). Третья часть – мальчик осознает, что станет отцом. Четвертая часть – мальчику грустно от того, что он отец. Так что здесь сценаристы пошли по пути, где все сюжеты бессмертны и стандартны. Путь наименьшего сопротивления. Ничего от себя.

Это впрочем, относится и ко всему фильму. Тут нет ничего такого, отчего бы мне хотелось сказать – «Блин, вот это они повернули сюжетец, не ожидал!». Зато все время, хотелось сказать – «Ха, можно было подумать будет иначе» или «А, ну я так и знал». Ни капли оригинальных идей и шуток.

Когда один герой говорит – «Это корона одна единственная и ни у кого такой нет», что произойдет дальше? Ну, конечно, все три девушки придут в подобных же коронах. А замечательная шутка с «открыл дверь, увидел жену, закрыл дверь» - она вообще не стареет со времен изобретения дверей. Ну, разве что мхом обрастает все больше. Единственный момент, заставивший меня улыбнуться – это сцена с последовательным объяснением правил проживания в номере отеля в Лас-Вегасе.

Опять же – вот вам очередной пример болезни российского кинематографа. Вместо того, чтобы вложиться во вменяемый сценарий и забавные шутки, мы лучше вложимся в различные экзотические места . Ну чтобы всей съемочной группой слетать туда, якобы на сьемки. А заодно какую-нибудь голливудскую звезду проплатить – буквально на 10 минут фильма, чтобы было, потом кого ставить на афишу. Но понятно, что шутки и сценарий не сделают кассу. А вот афиша – да. Многие пойдут на фильм, хотя бы ради того, чтобы узнать, какого эта звезда делает в подобном фильме. Ну и перед инвесторами можно отчитаться. Типа – только у нас Шэрон Стоун, вот поэтому нам надо столько денег! А сценарий к отчету не приложишь.

Сценарий тут кстати, аховый. Нет, я не говорю, что придираться к сюжету комедии – это здравый подход, оправдывающий себя на все сто. Но вот хотя бы какое-то правдоподобие и соответствие реальности должно было бы быть. Внезапно выросших детей все вокруг знают как уже взрослых, что у них сложились жизни, появились друзья-враги, их вон даже в армию забирают. В общем – они уже вписаны в реальность, а вот родители не в курсе, и о самих родителях никто не в курсе – это выглядит как минимум странно. Здравый смысл от подобного поворота сюжета откровенно корежится. Как впрочем, и от всех остальных событий этого фильма. Основная проблема в том, что все без исключения эмоции и решения героев подчиняются только сценаристам. Ничего жизненного или хотя бы близкого к реальности здесь нет. Бытовая логика, психологизм? Не, не слышали. У нас по сценарию герои должны ссориться. И они ссорятся, пусть даже и на пустом месте – а вот просто решили поссориться. Нужно, чтобы они помирились – и они помирятся. Ну, просто так, потому что герои такие хорошие, и их жены вдруг осознали, какие герои хорошие. Верить в это совершенно невозможно.

Краткость фильма - двойственное ощущение. Конечно, долго выдерживать поток предсказуемых событий - то еще занятие. Но может быть, не будь он таким коротким, то и сюжет не превратился бы в лоскутное одеяло из каких-то сценок и обрывков мыслей авторов сценария.

Одним словом это не фильм – это так, поделка. На заданную тему, чтобы продолжить франшизу и собрать на этом денег. Раскидать бородатые шуточки, наполнить рекламой, засветить пару звездных лиц. Все, вот вам рецепт этого «шедевра». И пусть вас не смущает, что у нас в этом фильме якобы сюжетообразующий поворот обрезали. Что-то мне подсказывает, что мы еще и четвертую серию увидим. Где-нибудь в Мексике, например, с повзрослевшими детьми и проблемой долговременных отношений.

4 из 10

Чего только не насмотришься в последнее время на экранах российских кинотеатров, какие только идиотические фильмы не показывают, и каждый рецензент задумывается, а для чего это? За каким просроченным майонезом нам показывают жестокое переиначивание истории, которое могут смотреть дети не только моего, но возраста гораздо младше и они будут знать, что Наполеон Бонапарт был большим любителем женщин и это нельзя отрицать, но почему нам в таких фильмах показывают гомосексуалистов и прочие сексуальные меньшинства и я не боюсь говорить об это открыто, потому что сейчас нам именно это и навязывают. Тяжело осознавать, что актеры, которые начинали так великолепно участвуют в таких «придурочных проектах», которые призваны на то, чтобы засорить нам мозги и окончательно лишить нас всяких моральных ценностей, пытаются даже в истории найти какие-то вещи, что могут заставить нас терять голову и растрачивать мозг. Мы удивительный народ, мы надеемся искать хорошее в плохом, при этом понимая что нам показывают откровенную чернь, разврат и порок и сейчас именно в таком направлении действует вся «типа комедийная индустрия».

Когда я начинал смотреть фильм, я готовился к чему-то смешному, сумбурному и нормальному, а увидел каких-то нарушителей морального спокойствия, которые используя моральную слабость Бонапарта остановить войну и ради родины поручик Ржевский готов на все, даже поменять пол. Сюжет этого фильма никакой и претензии на мировое господство объединяются с любвеобильными приставаниями, особенно это кажется безобразным, когда ты знаешь, что мужчина пристает к мужчине и от этого теряется всякий смех, над этим могут смеяться только одноклеточные и полные дебилы! Нет, здесь есть, конечно, и удачные находки, и дурачество порой уходит в плюс, но то что твориться это сумбур в наихудшем смысле этого слова, какофония «мрази и грязи», полного безморалия и бестолкового отношения к эпохе, хотя не стоит отрицать, что актеры поработали на славу чтобы передать атмосферу начала девятнадцатого века, но все портит полная бессмыслица и отсутствие серьезности происходящего, в предыдущих комедиях, где снимались Владимир Зеленский и Светлана Ходченкова, там был смысловой посыл и понимаешь ради чего все это делается, а здесь все перемешано как в плохо сделанном коктейле, который в результате имеет не самый лучший вкус и фильм как раз представляет такой вот коктейль.

Актеров для таких фильмов берут самых лучших, которые асы в легких комедиях: Владимир Зеленский сыграл хорошо, его Наполеон получился хорошим персонажем, неплохо воссозданным, также не подвела Ходченкова и отчасти Галустян. Уметь играть хорошо в провальном фильме- это надо уметь и волей-неволей хочешь уважать наших актеров.

В итоге мы получаем совсем несуразную, ничем непримечательную и откровенно провальный фильм, который может развеселить только совсем тупых, ставлю пятерку за игру актеров, которая в этих неэстетичных с точки зрения морали условиях сыграть сумбур легко, но меня что-то впечатлило и поэтому только пятёрка.

В один прекрасный декабрьский день, когда снег слепил глаза и метель мешала обзору я решил сходить на какую-нибудь тёплую премьеру, дабы вспомнить ушедшее лето и погреться в лучах солнечного настроения какой-нибудь хорошей комедии. Я взял деньги на билет и пошёл в кинотеатр на фильм «Остров везения» Российского производства. От нынешних отечественных киноделов на данный момент не ждешь шедевров и заоблачных высот, ибо жанр российской комедии с солью и перцем давно уже канул во тьму времён. Я шёл в кинотеатр не надеясь на возрождение и ожидал посмотреть массовый ширпотреб, который таит в себе необъяснимые расхождения с логикой, в принципе я это и получил.

Сюжет данного фильма — один сплошной штамп: звезда телевидения в прошлом, а ныне прозябающий на дешёвых свадебных посиделках главный герой — Роман попадает на круизный лайнер, и главный герой оказывается в компании с тремя финалистками конкурса красоты на необитаемом остров…

В сюжете достаточное количество провисаний и необъяснимых моментов. Это напрягает, хотя к подобным «напрягам» в отечественных псведокомедиях можно привыкнуть, но подобные эксцессы всё равно будут нервировать. Это можно назвать провалившейся пародией на шоу подобные «Последнему герою», который шёл лет десять-двенадцать назад. Свою роль «типа ведущего» герой сыграл на отлично, но вот той ересь которую он плёл дабы себя не раскрыть — это конечно вымораживает и камера, вмонтированная в кокос была бы к месту, просто зритель он умный и многоклеточный и он смекнёт быстро что к чему и уже через двадцать, ну может тридцать минут экранного времени будет скучать во время просмотра.

Немножко интереса может добавить сцена где девчонок похищают бандиты, если судить по прическам с хвостом, то либо колумбийские, либо кубинские, собственно фильм украшают только девушки, которые хоть и не шибкие красавицы, но лучше что-то чем ничего.

Итог: Этот фильм можно посмотреть один раз и забыть о нём, ибо здесь нет того, что может вас привлечь, ни обилие хороших шуток (они есть, но их крайне мало), ни понятность истории, если вы хотите посмотреть выверенную и со всех сторон продуманную комедию, то вы обратились не по адресу, она сойдёт для однократного, эпизодического, случайного просмотра дома по телевизору, но никак не в кино. Я поставлю фильму пять баллов, за трёх девчонок, Романа Янусова, который ни в чём не виноват, он просто играл роль, прописанную для него сценаристами и за бандитов, которые не могут не появится в подобных фильмах.

5 из 10