Отзывы на фильмы Эмили Блант c положительными оценками — стр. 4

Последнее время я пишу очень мало текстов, потому что хочу понять различия между кратким отзывом и полноценной рецензией, ведь рецензия, по своей сути - это и есть отзыв. Хочу поделиться впечатлениями от фильма "Молодая Виктория" в непривычном для себя формате - краткой заметки. Без какого-либо критического анализа и различного рода преамбул. Я поставлю этому фильму по десятибалльной шкале восемь звёзд. В целом мне фильм понравился. Сюжет повествует о молодых годах самого прогрессивного из английский монархов. В сценарии затрагиваются времена, когда будущая королева, в силу юности не могла принимать участие в политической жизни Великобритании и потому сосредоточились на её вкусах и предпочтения в театре, литературе и музыке, показывая в ней то, что человека в первую очередь интересует как личность. В своё время на фильм были нападки ввиду искажения исторических фактов, и многое было отдано на откуп событийности и актёрскому мастерству. Игра Эмили Блант не оставляет сомнения в том, что в ней есть королевская стать, что она доказывает всякий раз своим появлением на светских раутах. Пол Беттани и Руперт Френд также хорошо держались в своих образах. По части актёрского мастерства и сюжетных коллизий не имею претензий.

Визуальный критерий. Операторам удалось создать эффект выхолощенного кадра, когда в каждой сцене есть элементы, за которые уцепится глаз, будь то архитектурные элементы в планировке дворца, или общие планы натуры, также в достоинства следует записать подбор костюмов, при внимательном рассмотрении оных наверняка критический взгляд зацепится, но я в своих оценках не только непритязателен, но и необъективен, и потому вся моя аргументация на уровне "понравилось\не понравилось", зацепило или нет. Внешне тоже не к чему было придраться. В плане темпа повествования также остался доволен, для своего хронометража развёрстка сюжета происходит достаточно быстро чтобы уместить основной материал по молодым годам Виктории.

Если прибегнуть к цифрам. То сюжет я оценил бы на тройку с половиной из пяти, визуал - на четвёрку из пяти, актёрскую игру на четвёрку, поскольку мне кажется что подойди они к материалу как к байопику, а не как к костюмированной драме, то получилось бы интересней, поскольку им бы пришлось пройти по основным достижениям её эпохи, помимо прокачивания каких-то личностных качеств. Саундтрек неплох, выдержан в стиле и манере снимаемого материала. Моментами поднимает градус напряжения и подыгрывает драматургии.

Вердиктируя. Фильмы подобно "Молодой Виктории" я люблю смотреть, но стараюсь делать это достаточно редко, поскольку такими фильмами быстро насыщаешься, получаешь что-то только для себя искомое и забываешь, но наверняка позже к этому фильму ещё вернусь. Я поставлю хорошую крепкую восьмёрку из десяти по десятибалльной шкале и четвёрку из пяти по пятибалльной. Даже не задумывайтесь, как я высчитываю по двум шкалам, я сам не до конца понял. Советую к знакомству хотя бы для того чтобы составить своё мнение о фильме. Всем добра и приятного просмотра!

Фильм мне не понравился, потому что когда-то понравилась одноименная книга. И правда, самый удачный труд Лорен Вайсбергер, которую я до сих пор за каким-то читаю. Экранизация вполне предсказуема, грех было не закрутить на тему гламура, хотя в основном там по ходу действия главная героиня над гламуром только издевается. Фильм этого не отобразил никак.

К обеим главным актрисам отношусь довольно хорошо, но, если Энн Хэтэуэй вполне соответствует Лорен Вайсбергер в молодости, то, Мэрил Стрип на Анн Вентур никак не похожа. Насколько бы там не был велик актер, выпрыгнуть за пределы своих образов ему не под силу. Для примера вечно существует Гамлет и Деточкин, сыгранные Смоктуновским, но, извините, это же одна и та же роль. Рефлексирующий интеллигент и заунывный трагик.

"Дьявол носит Прада" получился предсказуемо цветасто-гламурным, но это именно то, что всегда в данной области и привлекало. Как бы там, по стопам Фицджеральда, кто-то там грозно не обличал гламур, интересовать при таком раскладе будет именно гламур. И в этом нет ничего позорного, потому что все мы любим подсматривать в замочную скважину.

Фильм вкусный, под него пожрать всегда приятно, жизнь бедного Нью-Йорка еще более несчастна, чем жизнь в Москве. Только все эти мегаполисы ругают, но обычно никто назад и не едет. Куда удобнее страдать в уюте и с толстым животиком.

Ждал премьеру, потому что мне симпатичен Джозеф Гордон-Левитт, а его не так часто можно увидеть в главной роли. Плюс я просматриваю почти все фильмы с участием моей любимой Эмили Блант. Уже этого было достаточно, чтоб меня заинтересовать. Но не могу сказать, что мои ожидания оправдались полностью. В принципе, мне нравятся сюжеты про путешествия во времени и так называемый эффект бабочки, когда изменив что-то в прошлом, будущее формируется иначе. Здесь была интересная идея о будущем криминального мира. Согласитесь, что весьма оригинально отправить недруга в прошлое, где его убьют профессиональные луперы. Вот только не совсем понятно, почему сами луперы должны были закрывать свои петли, если их можно было бы отправить другим? И не было бы никаких заминок. Ну, да ладно. На этих заминках и держится весь сюжет.

И мне хотелось бы в этом фильме увидеть больше фантастики, чем криминального боевика. Лично для меня летящие куски мяса от выстрелов ассоциируется с трэшем в стиле Родригеса и Тарантино. Но если те два режиссера уже давно сделали себе имя на этом поприще, то начинающему Райану Джонсону есть чему учиться. Я такое мясо совершенно не люблю, поэтому впечатление смазалось. И вообще хотелось бы поменьше влияния со стороны Китая. Вот французская атмосфера придала бы пару ноток элегантности в сюжет. Но к сожалению, бюджет у проекта был ограничен, а китайский дистрибьютор фильма предложил оплатить съемки, поэтому Париж заменили на Шанхай. И еще один недостаток для меня — кукурузное поле. Это такой надоевший штамп в дешевеньких триллерах, которого стоило бы избежать в фильме с бюджетом в 30 млн. долларов с голливудскими актерами.

Из плюсов можно выделить финальный разворот событий. Концовка хоть как-то вытягивает впечатления от фильма в целом, потому что в начале слишком много сумбура, а в середине сюжет вообще провисает. Ну, конечно, актерский состав хороший. Над Джозефом отлично поработали гримеры. Его образ стал более брутальным и мужественным. Можно поверить, что из него в будущем вырос Брюс Уиллис. Еще можно отметить старания Эмили Блант. Она добавляла драматизм своей игрой, но, увы, это не ее жанр. В целом, посмотреть один раз можно. Не такой уж банальный сюжет. Но лично у меня погружение в атмосферу фильма не состоялось, поэтому такая оценка.

Во-первых, это не фантастика с элементами романтики, а вполне себе романтическая картина в рамке из фантастики. Сие следует держать в уме. Во-вторых, никаким триллером тут и не пахнет, скорее следует сказать о динамичности происходящего.
Идея о том, что любовь побеждает судьбу, а человек имеет право сам решать, как ему жить, ничуть не нова, и в данном фильме не показана в каком-то новом ракурсе. Фильм получился несколько поверхностным, сценарий пестрит дырами и нелогичностями, картине явно чего-то не хватает, и это ощущение не отпускает до самых титров.
Но самое забавное, что при этом смотрится фильм вполне себе легко и приятно, оставляет позитивное послевкусие без сожалений о потраченном времени. Да, не шедевр, но действительное довольно неплохое кино, на которое вполне можно потратить чуть больше полутора часов. Актёрский состав тоже радует, придраться не к чему.
Ценители деталей наверняка обратят внимание на шляпную "фишку" тех-кто-следит-за-выполнением-Плана. Это любопытно и нешаблонно, хотя, конечно, несерьёзно совершенно. Вообще да, меня лично не покидало ощущение, что рассказ, по которому фильм снят, в оригинале несколько более ироничный, и всё то, чего не хватает фильму, в нём, наверное, подаётся с юмором, а потому и восприниматься должно бы иначе. Хотя, конечно, нельзя судить с уверенностью до того, как прочёл.
В общем, крепкая шестёрка из десяти. Есть к чему придраться, притом немало таких моментов, но вообще внимания фильм заслуживает.
P.S. И, конечно, нет никакой разницы между "Меняющими реальность" и "Бюро корректировки". Совсем никакой. Табличка "сарказм" взлетела вверх.

В своем жанре, по моему мнению, вполне конкурентоспособный получился фильм. Осторожнее, дальше возможны спойлеры.
Экшн для разнообразия тут не пафосный и зрелищный, как в Трансформерах или там Тихоокеанском рубеже, а очень такой реалистичный, не военная документалистика, конечно, но весьма к тому приближенно и его тут немного. Этот фильм скорее не о войне, как таковой, а о становлении личности, пускай этой личности уже далеко не двадцать, не тридцать, а очень даже сорок, об упорстве в достижении цели, не всегда ведь получается достичь чего-то с первой попытки, о товариществе, я бы сказала о патриотизме, но не буду, он у американцев обычно тоже окрашен пафосом, а тут такого нет, что тоже порадовало.
Начало фильма могло бы стать самым коротким блокбастером за всю историю, судите сами: человечество уже по сути проигрывает инопланетянам, как их называют - мимикам, и вот она финальная битва на носу, Европа разрушена и главный герой - пиарщик до мозга костей, который по воле случая стал служить пресс-секретарем американской армии и которого за отказ отправляться на съемки битвы признают дезертиром и разжалуют в рядовые, вполне закономерно погибает в первом для него и последнем для человечества сражении. Правда перед тем, как погибнуть, он все же смог утащить с собой на тот свет одного инопланетянина, а мимик-то оказывается не простой, а один на миллион, или миллиард, и когда его кровь попадает на, а если вернее то в главного героя, он своей смертью начинает перезагружать заново один и тот же день, и вот тут начинается уже совершенно другое кино с элементами Дня сурка. Всегда, кстати, любила эту милую романтическую комедию и не так давно думала, ну почему же ничего с подобной тематикой давно уже не снимают, я в смысле перемещения в один и тот же день снова и снова, а не про ромкомы, которые в Голливуде давно поставили на поток.
Конечно, романтики тут немного, что вполне закономерно, какая к чертям романтика, когда мир на грани гибели, но она все же есть, ведь и совсем без этого нельзя, девочки же тоже в кино пойдут. А вот с юмором тут все в порядке, по крайней мере если чувство юмора у вас черное и с нотками сарказма, и лично меня это безмерно порадовало.
Не буду анализировать хитросплетения сюжета, потому что логических, не говоря уже о физических, нестыковок там вагон и маленькая тележка, самой эпичной, стала конечно же концовка фильма. Но в целом, если не придираться к логике событий, получился хороший, добротный боевик, в стиле ранних двухтысячных, я его посмотрела с удовольствием.

Мне нравятся фильмы с завернутым сюжетом, чтобы подумать, чтобы складывать кусочки полученной информации как пазл. А самое интересное, размышлять и додумывать фильм уже после просмотра.

Актерский состав силен, просто выше всех похвал. Джозеф Гордон-Левитт потрясающе перевоплотился в молодого Брюса, ну а сам Брюс естественно как всегда хорош. Да и все остальные актеры отлично сыграли.

Сюжет по-настоящему стоящий.
Луперы (киллеры) убивают людей из будущего, и в конце концов им необходимо закрыть петлю, а именно убить самого себя из будущего, только в настоящем, ведь в будущем очень большая проблема в избавлении от трупов.
Здесь и начинается круговерть и если смотреть невнимательно, то можно упустить суть и немного запутаться.

Я после фильма долго размышляла и сопоставляла детали и вроде у меня все сошлось воедино. Единственное к чему могу придраться - это когда показывают 30 лет жизни Джо, он достаточно много убивает, а как же проблема с избавлением трупов?

Спасибо cheshir117 за совет!
2/40

Этот фильм был для меня самым ожидаемым, как и для многих. Так что всех киноманов можно поздравить с премьерой. И сказать: «Ну вот мы и дождались, друзья мои.» И привлек меня не только интересный сюжет, но и любимый Джозеф Гордон-Левитт. Хотелось посмотреть как же он справиться со своей ролью перевоплощения в Брюса Уиллиса.

Итак, о сюжете, Джо — киллер, лупер, ему присылают человека из будущего и он должен его убить, за это он получает слитки серебра, и так каждый день. До того момента пока он не встретился с самим собой. Обычно лупер убивает себя, получает слитки уже золота, и живет 30 лет припеваючи, потом за ним приходят и убивают. Но Джо упустил самого себя. И тут начинается самое интересное, ему нужно убить себя старого, чтобы выжить себе настоящему, ну или попробовать договориться. Дальше про сюжет ничего говорить не буду, ибо я начну нещадно спойлерить.

Джозеф Гордон-Левитт — я преклоняюсь перед этим актером. Даже не смотря на то, что грим мне не особо понравился, Джозеф был великолепен, мимика, жесты, манеры все перенял от Брюса. Как сказал Брюс Уилисс «Он даже смог перенять мою манеру разговаривать.» И соглашусь с Эмили Блант, которая сказала, что Джозеф как «оборотень». С каждым фильмом он радует нас все больше и больше. И я скажу, браво, Джозеф! Кстати очень понравилось то, что его было много в фильме, действительно много, а то я уж думала, что на экране в основном будет Уиллис.

«Он просмотрел уйму фильмов и огромное количество интервью, обращая внимание на то как Брюс ходит, двигается, как взаимодействует с людьми. Он проделал очень кропотливую работу.»

Брюс Уиллис — это звезда культовых боевиков, почти не стареющий «крепкий орешек», борец за мир во всем мире, как ловко он мочил всех, Брюс хороший актер. Это его роль, с которой он замечательно справился, да хотя по-другому и быть не могло, я думаю.

Также понравилась Эмили Блант, отважная женщина, которая ради спасения своего ребенка готова на многое.

«Петля времени» — один из ожидаемых фильмов года, с любимым многими Брюсом Уиллисом и актером, подающим надежды Джозефом Гордон-Левиттом, который вновь порадовал всех своих поклонников, в том числе и меня. Кому я посоветую посмотреть фильм, кроме поклонников таланта этих актеров? Тем, кто любит фильмы о будущем. Тем, кто любит подумать. Тем, кто любить поломать голову над закрученным сюжетом. Тем, кто любит драму, фантастику и тут даже есть немного комедии! А вообще смотрите все, мне фильм очень понравился. Он полностью оправдал мои ожидания. И еще раз, браво Брюс, браво Джозеф! И все в кинотеатр. Эти 2 часа пролетели для меня незаметно.

Фильм основан на мотивах рассказа Филипа Дика «Команда корректировки». Но стоит заметить, что он всего лишь основан на мотивах. Не стоит воспринимать его, как экранизацию. Этот рассказ я читал до выхода фильма и могу сказать, что это очень редкий случай, когда экранизация мне нравится намного больше. Я даже не хочу сравнивать фильм и рассказ, потому что оттуда взята только основная идея. Большую часть сценария придумал режиссер. Эта идея заключается в том, что человек (в нашем случае сенатор Дэвид Норрис) случайно попадает в самый разгар процесса корректировки, хотя его должны были задержать. Естественно он до смерти напуган происходящим и пытается сбежать. Но команда корректировки его все-таки находит. Они рассказывают ему о специфике своей работы, но с одним условием: он не должен никогда и никому говорить о том, что видел утром на работе. На этом сходства заканчиваются. В фильме сделан акцент больше на мелодраму, чем на фантастику.

История в фильме начинается с предвыборной гонки молодого, но перспективного сенатора Дэвида. За день до голосования журналисты раздобыли компромат на него, что весьма негативно сказалось на итогах выборов. Сенатор решил уединиться и отрепетировать свою речь. И вот тут он встречает балерину Элизу, которая вдохновила его. Их встреча длилась недолго, но Дэвиду посчастливилось снова увидеть ее в автобусе и поговорить. Но эта встреча не была запланирована свыше и бюро корректировки сделает все, чтоб их жизненные пути больше никогда не пересекались. Невероятная история любви. Одна из лучших, которая выходила в последнее время. Эта экранная пара получит свое признание зрителей наряду с Ромео и Джульеттой, Розой и Джеком из «Титаника», куртизанкой Сатин и бедным писателем Кристианом из «Мулен Ружа» и т. п. А все почему? Потому что нас больше всего цепляют истории любви вопреки. Мы сильнее сопереживаем героям, когда они хотят быть вместе, но им нельзя. Вот огромнейший плюс фильма.

Совсем не стоит от него ждать чего-то в стиле «Начала». Они абсолютно разные. Безумно интересно наблюдать за развитием отношений этой пары. Все эти новые препятствия, которые встают у них на пути, какие-то дополнительные обстоятельства, странные совпадения. Это создает эффект полной непредсказуемости. Невозможно предугадать наперед, что сейчас случится. Плюс отличное визуальное воплощение всех этих штучек. Сценарий продуман идеально. От самой идеи корректировки нашей жизни (речь Томпсона, в которую искусно вплели исторические факты, получилась изумительной) до забавных диалогов главных героев. Например:

- Ну, я танцовщица.
- Оу…
- Что оу, извращенец чертов?! Я танцую в труппе современного балета.
- Да я ничего такого даже не подумал.
- Господи, только не надо. Эта первая мысль, которая пришла вам в голову.

Актерский состав отличный. Мэтту Дэймону идет образ политика. В нужных моментах он был романтичным, в остальных — решительным. Справился со своей ролью без помарок. Эмили Блант… До этого фильма я ее любил исключительно по фильму «Дьявол носит „Prada“», в котором она мне нравится даже больше, чем главная героиня в исполнении Энн Хэтэуэй. Но после этого фильма я ее просто обожаю. Наверное, это лучшая ее роль. Элиза получилась и забавной, и хрупкой, и очень грациозной. Постановочный танец прекрасен. Очень радует, что в современном кинематографе все больше и больше времени уделяют балету. По-моему, смотреть на женскую изящность гораздо приятнее, чем на типичные пошлые колебательные движения верхней и нижней частью тела в стиле r`n`b. Актеры второго плана тоже хорошо смотрелись. Из Теренса Стэмпа сделали действительно жутковатого старичка. Концовка мне очень понравилась. Обязательно обратите внимание на финальные слова. В них есть определенная доля смысла.