Backéus, Maud. Отзывы на фильмы без оценки

Карьера	Актриса

Отзыв о фильме «Человек, который смеется»
Драма, Мелодрама (США, 1928)

7Berenis7 6 июня 2018 г., 21:24

Начну с того, что этот фильм является экранизацией книги одного из моих любимых писателей — Виктора Гюго. Книгу я, в своё время, прочла, но не скажу, что она уж слишком мне понравилась. Местами. Не так давно я смотрела экранизацию 2012 года Человек, который смеется, с Жерар Депардье в одной из главных ролей. И она меня тоже не впечатлила. О данном же фильме я ничего не знала до сегодняшнего дня. Узнала и решила сразу же и посмотреть в рамках "Игры в классики". Понравился, гораздо больше, чем фильм 2012 года.
Только вот с жанрами совсем непонятно... Детектив? Триллер? Ужасы? Ничего подобного! Хотя, может для 1928 года всё это так и было (страшно представить, что этому фильму исполнилось аж 90 лет в этом году. Целых 90, Карл!), но на мой, современный, взгляд это, самая что ни на есть, драма, с элементами мелодрамы и комедии.
Как поётся в одной песне:
Смешная история. Смешная - не более. Смешная - на смех нынче спрос. Смешная история. Смешная - не более. Смешная, смешная до слез.

Так и здесь —…
Читать дальше

Начну с того, что этот фильм является экранизацией книги одного из моих любимых писателей — Виктора Гюго. Книгу я, в своё время, прочла, но не скажу, что она уж слишком мне понравилась. Местами. Не так давно я смотрела экранизацию 2012 года Человек, который смеется, с Жерар Депардье в одной из главных ролей. И она меня тоже не впечатлила. О данном же фильме я ничего не знала до сегодняшнего дня. Узнала и решила сразу же и посмотреть в рамках "Игры в классики". Понравился, гораздо больше, чем фильм 2012 года.
Только вот с жанрами совсем непонятно... Детектив? Триллер? Ужасы? Ничего подобного! Хотя, может для 1928 года всё это так и было (страшно представить, что этому фильму исполнилось аж 90 лет в этом году. Целых 90, Карл!), но на мой, современный, взгляд это, самая что ни на есть, драма, с элементами мелодрамы и комедии.
Как поётся в одной песне:

Смешная история. Смешная - не более. Смешная - на смех нынче спрос. Смешная история. Смешная - не более. Смешная, смешная до слез.

Так и здесь — смех сквозь слёзы.
О сюжете слишком распространяться не буду, я думаю, что все, кто смотрел или собирается смотреть этот фильм, знают про что он. Если вкратце, то он про юношу Гуинплена, который был рождён богатым и знатным, но, волею короля, был украден у родителей и изуродован. Маска смеха стала его вечным проклятием. И про слепую девушку Дею, которая была во младенчестве спасена Гуинпленом от смерти и стала его возлюбленной, он же стал её светом во тьме. Ну и конечно про Урсуса, старого ворчливого чудака с огромным добрым сердцем, который дал приют двум, никому не нужным детям, вырастил их как своих.
В этой экранизации мне очень понравился подбор актёров, я бы сказала, что он идеален. Так как кино немое, то игра глазами, мимика, жесты — самое главное. Гуинплен с его ужасно грустными глазами; Дея, такая вся воздушная, излучающая свет; Урсус, чудаковатый и очень эмоциональный; Баркильфедро такой мерзкий, пронырливый, злорадный... Продолжать можно долго. Браво кастинг-директору, или как там этот человек называется?)
В общем фильм очень хороший. Смотреть, не раздумывая!
спойлер
P.S. И, кстати, в отличии от книги и от экранизации 2012 года(про остальные сказать не могу — не смотрела) в этом фильме хэппи энд. Никто не умирает.)
закрыть
Отзыв о фильме «Уродцы»
Драма, Ужасы (США, 1932)

Teufelchen_nr_13 10 февраля 2018 г., 04:57

Ганс влюблен в Клеопатру со всей страстью, на которую способно его сердце, и готов на любые глупости. Его страсть не находит настоящего отклика в душе Клеопатры, так бывает. Все осложняется тем, что Ганс - лилипут с состоянием, а Клеопатра - нормального роста женщина - до дрожи охочая до денег жучка и не остановится ни перед чем.
Я представляю какая это была бомба в 1932 году, когда в Голливуде царил культ идеальных красавиц и красавцев, некоторые из них согласно описанию даже отказались играть вместе с артистами с отклонениями. Но "ужасы" в жанрах - я вас умоляю. С чего бы? Это сейчас показали бы как происходит отмщение во всех подробностях, а с тогдашними техническими возможностями все невиннее некуда. Или все только изза героев фильма?