Отзывы на фильмы Юлии Рутберг c положительными оценками

Неплохая комедия, экранизация пьесы Марка Камолетти «Играем в дружную семью, или Гарнир по-французски». На самом деле не понятно, чем там занимались аж три сценариста, учитывая, что изменен только конец, а в остальном все идет слово в слово по пьесе, разве что поменяли имена, артишоки на анчоусы да добавили водителя с собакой. Не понятно зачем. Сразу скажу, что лично на мой взгляд, конец пьесы гораздо более логичный, именно такой и ожидается, а в фильме чувствуется какая-то недосказанность. Именно она и сподвигла прочитать пьесу. Еще очень чувствуется, что это должна была быть совсем не российская/украинская действительность, возможно, ощущается какая-то утонченность диалогов, свойственная скорее переводу с другого языка или произведению начала 20 века, нежели современникам Верки Сердючки.

Что в плюсик, так это хорошая игра актеров, ни к кому нет претензий, а Мария Аронова и вовсе порадовала, предприимчивая кухарка из нее получилась отличная. Было несколько симпатичных моментов с юмором, думаю, что есть люди, которые будут хохотать над фильмом до упада. Хотя большей частью это все же заслуга отличной пьесы.

Фильм рекомендую. Хорошая предновогодняя комедия положений.

Своеобразный альманах, обладающий, как определенными достоинствами, так и недостатками. Никакой связи с названием я не уловила, если честно. Пыталась примерять название и так и эдак, но не вышло. Названия новелл - «Осень», «Зима», «Весна» и «Лето» - тоже не соотносятся ни с возрастами, ни с этапами любви, просто фиксируют время происходящих событий. По идее вроде как апельсин связывает все четыре новеллы, но я его заметила только в двух частях.

Осень.
События происходят в предположительно «горячей точке», где из-за взорванного моста юноша и девушка спешат к железнодорожной станции на электричку.

Самая слабая и в первую очередь, из-за игры юных актеров. Невозможно смотреть. Фильм – яркий представитель типичного современного российского кино, на мой взгляд. Без слез не взглянешь. Я не говорю, что хорошие фильмы не снимаются, но их – единицы. И в первую очередь, как правило, самое слабое место российских фильмов - ужасная актерская игра. А уж молодые актеры - это вообще катастрофа. Кроме этого, мне не понравился подбор актеров на эту роль, девочка выглядит лет на 12 и в отношении нее бушующие страсти выглядят как-то противоестественно. Ведут себя герои тоже странно. И если странности поведения в отношении друг друга можно списать на особенности подросткового возраста, то, как объяснить факт, что спешащие люди, начинают заходить во все близлежащие развалюхи, кувыркаться и прочее – не понимаю. И да, это было самое отвратительное поедание апельсина, что я видела в жизни. 4/10

Зима. Пожилая женщина узнает в больнице диагноз, который меняет ее жизнь.
Самая сильная новелла по актерской игре. Ахеджакова пусть и играет везде примерно одинаково, но смотреть на нее невообразимо приятно. Эта короткометражка сильно напомнила советские фильмы. Даже декорациями. В плюсик – неожиданный финал. 7/10

Весна. Неожиданная встреча с женой любовника. Напоминает комедию, но несмешную. Сюжет предсказуем, но возможно, кого-то удивит. Актрисы мне не знакомы, не вызвали никакой определенной реакции: ни положительной, ни отрицательной. 6/10

Лето. Родители пропавшего на войне солдата, узнав, что их сын жив, приезжают за ним в монастырь. Интересная короткометражка с артхаусным финалом. Вполне бы могла стать самостоятельным фильмом. Актеры играю достаточно неплохо очень сильные эмоции. 7/10

Итого. Неплохой альманах для любителей альманахов, особенно если перетерпеть первую новеллу.

PS В описании нашла, что в основе каждой новеллы лежит библейская притча:
Осень - "Адам и Ева". Зима – «Сарра и Авраам».

Фильм снятый по принятому клише (как и в "Акушере"): в отделении (на этот раз терапии) имеются два врача, знакомых со студенческой скамьи. Андрей Краснов - гений диагностики зачастую действующий не по правилам, и Игорь Новицкий дисциплинированный и расчётливый.
Весь фильм мы наблюдаем, как получивший пулю в голову за фармацевтические махинации коллеги, Андрей теряет память и место заведующего отделением, а дальше терпит притеснения от бывшего друга, который, заняв место зава, продолжает сваливать на беспамятность Андрея все свои косяки.
Приятные, но неоригинальные романтические линии из жизни интернов и ординаторов удачно вплетаются в сюжет. Сериал неплохо смотрится между делом - симпатичная молодёжь, несколько назидательные, простоватые, истории пациентов клиники "с моралью в конце" - по одной на серию параллельно с основным сюжетом, не дают заскучать.
Одинаковый грим и симптомы для всех заболеваний - кровяные звездочки под кожей, гематомы, фиолетовые синяки под глазами, кашель и пупырка за ухом к шестой серии надоедает зрителю, но не гримёру и режиссёру.
Но общее впечатление приятное.

Сама удивляюсь, чем же этот фильм меня все-таки цепанул и почему в итоге он мне понравился. Потому что если так вот руку на сердце положить, то он совершенно, что называется, ниочем, но с претензией. Что, эта самая претензия мне понравилась? Возможно. Эта претензия, которая мне понравилась, строится даже не на том, что авторы попытались как бы интеллектуализировать своих героев, вложить им в уста кусочки поэзии, окружить их какими-то ретро-кичами или просто из ушей лезущей роскошью, а на том, что действо построено в стиле классической театральной пьесы, хотя фильм, строго говоря, не является телеспектаклем. Однако, многие элементы театральности здесь присутствуют, и прежде всего - сюжет и игра актеров. Сюжет типично, я бы даже сказала, Мольеровский - трюки с переодеваниями, положениями, любовями и разоблачениями. И игра под стать - нарочитая такая, и, что вот больше всего пленило, какая-то чистая игра - четкие линии в движениях, в речи, в поступках, в то же время какая-то акварельность характеров. Все это вместе, надо сказать, производит впечатление как бы само по себе, уже в отрыве от нарочитых декораций и вычурного подтекста.