Subiya, Baby. Отзывы на фильмы

The Notorious Bettie Page # Непристойная Бэтти Пейдж 2005

"-Мэм, Вам не мешает что Вы здесь сидите одна? У Вас есть друг или муж, который составил бы Вам компанию?
-Спасибо за беспокойство, но я не замужем. Меня устраивает моё положение"

"Её снимали почти все фотографы в стране. Но мне удалось уловить изюминку Бэтти Пейдж и передать в своих работах. Я заметила что когда она была раздета, то...не выглядела обнаженной. Может это было благодаря её загару или её отношению к своему телу".

"-Ты...Бэтти Пейжд, верно?!!
-Да.
-Бэтти Пейдж - фотомодель Вселенной! Что случилось с тобой?!!
-Я посвятила свою жизнь Богу.
-Ты шутишь?
-Я всё оставила в прошлом. Всевышний больше не хочет чтобы я была фотомоделью.
-Не обижайся, но твои снимки были пресноваты... Если бы ты увидела что продают сегодня... Это бы тебя шокировало! Тебе не нужно стыдиться того, что ты делала!
-А я и не стыжусь! Адам и Ева были обнаженными в райском саду, а когда они согрешили то прикрыли себя одеждой."

Признаюсь, я очень люблю фильмы-биографии или основанные на реальных событиях. Огорчает лишь, что далеко не всегда подобные фильмы объективны, тут преобладают две крайности: либо человека показывают белой невинной овечкой, либо негодяем каких свет не видывал.
В России почти не знают кто такая Бэтти Пейдж, но в США она была легендой. Бэтти Пейдж - знаменитая американская фотомодель, снимавшаяся в 1950—1957 годах в таких стилях, как эротика, фетиш и pin-up.
В США Бэтти считалась секс-символом, задолго до того, как таковой признали Мэрлин Монро. В пятидесятые годы она была самой известной моделью. Она шокировала всю нацию своими фотографиями. Она была секс-иконой для многих людей. И она одна из первых моделей, которая снималась в стиле садо-мазо.

Когда смотришь этот фильм, сразу чувствуешь, что его снимала женщина. Тонко, красиво, изящно без пошлости, излишней чернухи и порнухи. Режиссер Мэри Херрон просто показывает разные годы из жизни Бэтти Пейдж. Мы видим как случилось так, что девушка, которая училась просто идеально начала сниматься в столь откровенном виде. Не очень счастливое детство, неласковая мать, забота о младших сестрах. Почти эталонная красота не принесла счастья - Бэтти подвергалась насилию, потом был неудачный брак и развод. Она пыталась реализоваться в профессии и стать актрисой, а режиссеры настойчиво предлагали "обсудить роль за бокалом вина".
Мне кажется, что Бэтти любила то, чем занималась. Любила искренне без примеси алчности, без ханжеского притворства. Но увы, журнал "Playboy" лишь только начал свое становление, о эротической фотографии как о направлении в искусстве никто и слышать не хотел, а ушлые дельцы вовсю наживались на неопытных молоденьких девушках. И со всех сторон практически одновременно в сторону Бэтти Пейдж неслось неумолимое: "Это Плохо! Плохо! Плохо!" ..тут конечно психика не выдержит. Позже Бэтти с головой уйдет в религию, будут новые неудачные браки, начнутся нервные срывы, лечение и длительное пребывание в психиатрических лечебницах... Как Вам такая сторона красоты?!!

Нужно отдать должное режиссеру Мэри Херрон за то, КАК она сняла этот непростой фильм. В большей части он - черно-белый, в цвете показаны лишь моменты отпуска Бэтти в Майами, её съемки у Банни Егер и путь к вере. Такие контрасты словно выделяют нам моменты истинного Счастья в жизни Бэтти. Кстати, Бэтти сыграла просто красавица актриса Гретхен Мол. Сходство просто поразительное, мимика, взгляд. Мне кажется это самая лучшая ее роль. Она очень сильно похожа на настоящую Бэтти Пейдж и лучше нее эту роль никто бы не смог сыграть.
Мне кажется необыкновенная сила Бэтти заключалась в том, что она никогда и никого не осуждала. Она не винила ушлых дельцов Клоу, которые фактически выставили её виновной "в растлении нации" на показательном процессе. Не обижалась на мужей которые не смогли принять её и полюбить упорно видя лишь смазливое личико и не видя мудрую и прекрасную женщину. В чем сила Бэтти Пейдж? Её сила в умении прощать. И ещё Бэтти уж не знаю специально или от природы умела выглядеть столь невинно, что никаких сомнений в её порядочности лично у меня не возникло.
В итоге, "Непристойная Бэтти Пейдж" - это очень спокойный и интересный фильм-биография про одну из самых красивых женщин Америки (а может быть, и мира).
NB. В этом фильме есть откровенные сцены и поэтому, скорей всего, он понравится далеко не всем.
А лично я поставлю ему высокую оценку, потому что это один из самых интересных биографических фильмов, которые я смотрела.
К просмотру рекомендую.

Вряд ли бы я взялась за просмотр этого фильма, если бы он не выпал мне в игре, как-то я не большой любитель биографий, что в литературе, что в кинематографе, против тоже ничего не имею, но целенаправленно знакомлюсь крайне редко. О героине же этой киноленты я точно где-то что-то слышала/читала, подозреваю, виной тому моя любовь к современной американской литературе, а там кто только из значимых для их страны и культуры людей не встречается порой, но отдельно точно не интересовалась, хотя, как оказалось, личность очень интересная и неоднозначная.

Девочка из консервативной религиозной семьи южан сначала как-то пришла к тому, чтобы стать секс-символом 50-х, снимаясь для эротических журналов самого разного толка, включая садо-мазо, а потом также неожиданно оставила карьеру и ударилась в религию. И вот, пожалуй, основная моя претензия к фильму - это толком нераскрытая вторая метаморфоза, создалось такое ощущение (субъективщина чистой воды, если что), что вот Бэтти стала немного староватой для подобной карьеры, не знала, что дальше делать со своей жизнью, и резко обрела подлинную и сильную веру, не очень раскрыт этот финт ушами.

В остальном же фильм мне понравился, снят качественно и аккуратно, отлично воссоздана картина патриархальной консервативной Америки тех лет, актриса на главной роли отлично справилась, с удовольствием встретила Сару Поллок на второстепенных ролях, чередование чëрно-белой и цветной картинки тоже выглядит вполне оправданным, а ещë фильм абсолютно не пошлый, несмотря на тематику, возможно благодаря тому, что в кресле режиссёра сидела женщина, так что по итогу впечатления положительные.

Есть фильмы, к которым нужен свой подход, и такие фильмы нельзя смотреть с позиции – «чем бы заняться вечером». Что-то вроде особого настроения, философии и прочих вещей, которые служат катализатором просмотра. Вот этот фильм – из подобных. Просто так посмотреть его не получится. Нужен особый настрой на него. Взять, для примера историю – она здесь своеобразная. Преобразование и эволюция человека. Не самого приятного человека, согласен. Но в конце к нему проникаешься симпатией. Но смотреть на это, мне было на удивление скучно. Почему? Если отталкиваться от того, что я сказал выше – я не был настроен на эту историю. Ну, или если хотите – я вам объясню подробнее.

Начать стоит с того, что он затянут. Фильм действительно выглядит слишком долгим в плане хронометража. И большая часть посвящена тому, чтобы нам в очередной раз попытаться показать, насколько же отталкивающий человек у нас тут в центре повествования. То есть да, я могу понять, что это не его вина, что он подвержен этим приступам социофобии и грубости. Но я это мог бы понять и с пары сцен. Не нужно делать на этом такой акцент. Главный герой ругается с окружающими, оскорбляет их, старается показать собственное превосходство и совершает прочие не самые правильные поступки.

С одной стороны, его ненавидишь, с другой – сочувствуешь. Просто потому, что понятно – это не его выбор. Ему просто не хватает каких-то мотивов для того, чтобы стать лучше, найти в силы изменить свое отношение к этому. И вот, эти мотивы ему дают. Вначале – это уход за собакой соседа, потом взаимоотношение с различными людьми. Все в общем-то выглядит вполне себе логично. Но, если говорить откровенно, вот именно в эти моменты, мне было сложнее всего поверить. Слишком уж стремительно это происходит.

Наверное, довольно сложно спорить с кучей критиков и любителей подобного рода фильмов. Но я попробую. Я рассматриваю этот фильм, как историю изменения человека, историю его осознания себя и тому подобных сложных вещей. Окружающие его события воздействуют на него и меняют. Только я не вижу в фильме этих самых изменений. Я их просто не успеваю увидеть. Вот нам показывают, как он ненавидит эту соседскую собаку, как он боится её за грязь и за хаос, который она несет. Но через некоторое время он её принимает. Как? Почему? Нам показали, что он увидел, что эта собака не такая страшная и противная, как он её себе воображал. И это по мнению создателей должно было решить все проблемы? Не верю я в это мгновенное преображение.

Вместо того, чтобы уделить время вот этим деталям, нам показывают то, как он ведет себя с другими людьми, как кричит на них и пытается доминировать. Может быть, это такой хитрый план по демонстрации того, как человек меняется маленькими шажками? Вот он не против собак, вот он уже волнуется за своего соседа, за официантку, за… и так далее. Но нет, это тоже в моем случае не сработало. Подобные метаморфозы происходят как-то слишком грубо, излишне топорно. Он меняет свое отношение к другим людям – внезапно. Словно вдруг проснулся утром и решил – хм, а почему я такой грубый с людьми, почему бы мне не стать с ними добрее? И мне в такое превращение очень сложно поверить.

Да, здесь очень хорошие актеры. Они очень хорошо показывают все реакции героев на происходящее. Показывают их чувства и переживания. Играют просто шикарно, и это сразу бросается в глаза. Но то, что не прописано самими авторами сценария, они показать не могут. Может быть я, конечно, не был настроен в достаточной степени на этот фильм, и пропустил что-то важное. Но я действительно не увидел в этом фильме какой-то ключевой идеи.

Ну не считать же ею банальную «будь хорошим человеком и люди к тебе потянутся» или там «если ты плохо относишься к людям – они не будут тебя любить». Как-то это слишком мелко для фильма с такой внушительной коллекцией наград.