Отзывы на фильмы Люси Дэвис — стр. 2

Это один из моих самых любимых фильмов, который я уже пересматривала множество раз и буду пересматривать и дальше. Для меня это лучшая экранизация романов Джейн Остин, в которой просто не к чему придраться. Здесь каким-то невероятным образом сложились актеры, сценарий, декорации, костюмы и режиссура, чтобы создать чудесную историю любви между остроумной красавицей Элизабет Беннет и гордым и высокомерным Марком Дарси. Вообще, подбор актером в этом мини-сериале просто великолепен. Все актеры находятся на своих местах и великолепно справляются со своими ролями. Но как бы хороши ни были Колин ферт и Дженнифер Эль в главных ролях, мое сердце отдано Сюзанне Харкер и Дэвиду Бамберу. Первая словно была рождена для роли Джейн - кроткой и доброй красавицы с большим сердцем, а второй просто блестяще сыграл нелепого и подобострастного глупца мистера Коллинза. Хотя, из всего актерского состава я не смогу выделить никого, кто бы не справился со своей задачей. Помимо актерского мастерства, я бы отметила сценарий, который довольно точно передает содержание одноименного романа. И это такое счастье, когда можно просто получать удовольствие от просмотра, а не возмущаться отсутствием важных сюжетных линий или наличием режиссерской отсебятины. Я могла бы еще долго говорить какой это великолепный фильм, но я просто посоветую обязательно его посмотреть, если вы еще почему-то этого не сделали. И даже если вы уже читали книгу, эта экранизация вас точно не разочарует.

В фильме шикарная актерская игра: и в первую очередь, это про актеров, игравших роли не центральных персонажей. Элисон Стэдмен в роли Миссис Беннет потрясающая. На самом деле, быть противным легко, но какое же это мастерство - быть противным естественно. Вот этого не хватило, на мой взгляд, Дэвиду Бамберу, исполнившего роль кузена-священника. А вот Стэдмен очень органично играет, очень тонко, но тем не менее реалистично подчеркивая карикатурность образа. Что-то похожее можно сказать и про Джулию Савалию, воплотившую на экране Лидию. Вот кого хотелось весь сериал удушить собственными руками! У меня есть ощущение, что образ Лидии получился более вычурным, нарочитым, чем в книге, и, наверное, это еще один уровень гротеска. Анна Чэнселлор, исполнившая роль девицы Бингли, увивающейся за Дарси, также смотрится по-настоящему противной. (Хотя по поводу отпрысков Бингли, а также сестер Бэннет, есть у меня претензия - уж слишком они все непохожие, сложно поверить, что это близкие родственницы). А вот внешность Дэвида Барк-Джонса совсем не понравилась, не очаровала меня его мордашка."Какое у него доброе лицо" - говорит кто-то про его персонажа. Мне так не показалось, вот какое экранное воплощение мне не понравилось.
В общем, хотя основная магия сериала, из-за которой практически невозможно оторваться от его просмотра, держится на главных героях, воплощенных Колином Фертом и Дженнифер Эль, но остальной актерский состав очень дополняет картину, добавляя ярких красок.
При нынешнем просмотре обратила внимание, что очень многое в сюжете строится вокруг элемента подслушивания, ненамеренного в целом, - во всяком случае, в начале. Вот постановка этих моментов мне не понравилась, как-то ненатурально все равно всё выглядит. Зато очень импонирует постановки на природе, очень тонкие упоительные сцены, хорошо создателям сериала удалось показать безмятежность природы Англии и любовь к ней Элизабет Бэннет.

Эта история и сериал, снятый по ней, одинаково хорошо воспринимаются, и в 20 лет, и в 40. Тонко чувствующий неприступный мужчина – классика навсегда. А еще умение сыграть чувства взглядом, без помощи болтовни, саундтреков и спецэффектов. Сейчас в большом кино такого почти нет, зато в сериалах иногда встречает (и тут мне не в тему вспомнился Киллиан Мерфи в роли Томаса Шелби из сериала “Острые козырьки”).

Итак, взгляд… взгляд Колина Ферта, как снайперский выстрел, бьет в сердце без промаха. В некоторых сценах он так смотрит, что атмосфера сгущается до осязаемости. Забываешь дышать, сердце бьется через раз и такое томление, хоть святых выноси.

Наверное, надо написать об этом сериале что-то еще, кроме оды молодому Колину Ферту. Сериал добротно сделан: в нем очень правдоподобные костюмы, интерьеры, пейзажи, танцы. А какие актеры! После мистера Дарси хотелось бы отметить актрису, играющую мисс Джейн Беннет (Сюзанна Харкер). Какая необычная красота: высокий лоб, овальное лицо, длинная шея, светлые волосы. Так могла бы выглядеть русская княжна. Когда Джейн на экране, на других смотреть совсем не хочется (и не можется).

нда. разочарована. не ожидала, что всё настолько плохо. Ладно, мне не нравится стиль в котором сериал сделан, эдакий заспиртованный псевдо-ретро-хоррор. Ну он не страшный, а местами просто противный. (не понимаю, почему многие так тащатся с такого О_о) На это я могла бы закрыть глаза, но сама история...она ж никакая :( что это за топорный феминизм?! Больше в мистическом сериале не о чём рассказать? (туда же и новых Зачарованных. Осталось Баффи-феминистку воскресить...) Не против всего этого, но выглядит просто ужасно. Персонажи пустые, особенно Сабрина, всемилюбимый кот не разговаривает да и отходит на задний план, ведьминские разборки скучны, мир не проработан. Думала, будет классно посмотреть на тёмную версию ведьмочки Сабрины, но это совсем не то. Старый ситком мне больше по душе, не потому что он ситком и наверно не правильно сравнивать эти два сериала, ведь они из разных жанров. Но потому что старый ситком хорошо проработали и он запоминается. И вопросы, которые в нём поднимаются гораздо лучше показаны и выглядит всё естественнее, чем здесь, что даже странно. А эту поделку даже досматривать не хочется :(((

У этого сериала проблемы с идентификацией. «Комедией», в классическом понимании этого термина, он точно не является. Это, скорее, набор жизненных ситуаций, где-то грустных, где-то смешных, но актеры, однозначно, не стараются специально развеселить зрителей.

Сэм – актриса сериалов второго и третьего ряда. А еще это мать трех дочек – 16, 12 и 7 лет. Муж давно исчез из их жизни, и даже когда ему по делам надо приехать в город, то старательно избегает встречи с детьми. Есть еще мама главной героини, живущая по соседству. Немного взбалмошная особа в возрасте, любящая разгуливать голышом по своему саду и не всегда следящая за языком.

И Сэм умудряется как-то крутиться и повсюду успевать. И не падает в обморок, когда, вернувшись на день раньше со съемок, находит дом полностью разгромленным после буйной вечеринки, устроенной ее детьми. Относится философски, что любовник в очередной раз не может встретиться и еще требует секс по телефону. Не расстраивается, когда ее не берут на главную роль или не пускают на танцпол, хотя ее собственная дочка с подружкой беспрепятственно туда проходят.

И это течение жизни как-то незаметно затягивает и увлекает. Потому что, на экране показывают не просто реальные жизненные ситуации, но и как выкарабкиваться из всяких передряг, сохраняя, при этом, душевное спокойствие.

Всего 10 серий по 20 минут. Рекомендуется к просмотру.
Рецензия написана в рамках флэшмоба «Спаси фильм - напиши рецензию!». Тур 28.

Очень красивый фильм. Поражаюсь нынешним тенденциям "осовременивать" экранизируемые книги. Почему-то никто не хочет бережно перенести на экран любимую миллионами книгу в том виде, в котором она задумана автором. (Что, действительно кого-то итнересует неповторимый режиссерский взгляд на любимую книгу? Меня - нет!). И Саймон Лэнгтон с этим блестяще справился. Пейзажи, интерьеры, костюмы, атмосфера, персонажи... Любуешься каждой деталью, следишь за каждой мелочью - и получаешь колоссальное удовольствие! Очень хочется отметить игру актеров, не только исполнителей главных ролей, но и второстепенных - сердцеед Уикхем, самосовершенствующаяся Мэри, мистер и миссис Беннет, глуповатый простофиля Бингли и такая же наивная и влюбленная Джейн, Шарлотта, решившая что для нее статус жены важнее чувств, величественная Кэтрин де Бер - королева на троне своего королевства. Фильм очень красив, лиричен, на экране проходит целая вереница характеров - наблюдательная, острая на язычок Элизабет, всегда замечающая в окружающих только лучшее Джейн, искательница удовольствий Лидия, Мэри в очочках, Шарлотта, которая рада тому факту, что не видит мужа сутками, хотя они живут в одном доме, юная и неопытная Джорджиана... Смотрела этот фильм много раз, каждый раз замечая что-то новое. Сериал снят с большим вниманием к малейшим деталям. Поэтому,н аверное,и нравится такому количеству зрителей. 10/10

Для многих компаний, следовать по пятам прогресса - очень неплохой выбор. Быть вторыми в мире бизнеса - это очевидно выигрышная позиция, как бы странно это не звучало. Всегда можно посмотреть, как там все прошло у твоих предшественников, по мере желания, что-то скорректировать и изменить в лучшую сторону. Вы, наверное, уже догадались, что сейчас я говорю про Marvel и DC. Marvel создали огромную кинокомикс-вселеннную. DC решил ответить тем же. У Marvel появились сольные фильмы для каждого героя, как предшественники нескольких мелких и одного большого кроссовера. DC не могли оставаться в стороне. Бэтмен, Супермен - как самые известные герои уже получили свои фильмы. Теперь вот пришел черед Чудо-Женщины. И знаете что...

У меня двойственные ощущения. Во-первых, как я уже говорил раньше - Marvel в своих фильмах делает ставку именно на разнообразие. Разнообразие концепций, разнообразие подходов. Герои этих комиксов - они очень разные и каждый зритель найдет себе героя близкого по духу. Питер Паркер в новой киновселенной - обычный подросток, у которого помимо суперсил есть и сложности с самооценкой. Капитан Америка - запутавшийся в собственных убеждениях герой, который не понимает нынешние реалии. Его разрывает между чувством долга и чувством дружбы. И так далее. DC же во всех своих фильмах старательно гнет в одну линию. Супермен, Бэтмен и теперь вот Чудо-Женщина - они в целом особо ничем не отличаются. Их фильмы по духу и атмосфере практически идентичны. Все такое тяжелое, гнетущее, серьезное. То есть то, что людям обычно нравится в комиксах этого издательства. Но в фильмах это выглядит как-то однообразно.

С другой стороны - этот фильм получился вполне смотрибельным. Атмосфера у него получилась под стать истории и сеттингу. Первая мировая война, оторванный от всего остального мира остров, где живут супер-мега-амазонки. И теперь одна из них должна отправиться в этот новый и далеко не дивный мир, чтобы сразиться с богом войны Аресом. Так что, в её лице цивилизация Амазонок вступает в Первую мировую войну на стороне Антанты. Дальше - все немного предсказуемо, да?

Конечно, если вдумываться в происходящее, то к фильму тут же возникает куча вопросов. Часть из них конечно должна перейти к первоначальному комиксу и тогдашней моде на мифологии всех стран и времен. Например: это сколько же должно было пройти времени с заката древнегреческой цивилизации, и чего это амазонки замерли на данном этапе развития. Откуда они берут все эти доспехи и прочие бытовые вещи, раз они там все воительницы, без обслуживающего персонала? Диана - единственный ребенок за много лет. Как они там все не вымерли? Может они долгожители? Да в таком случае потеря даже одного человека на этом пляже должна стать трагедией национального масштаба. А тут ничего такого не показали. Может быть все это объяснено в комиксах, но вот допустим человек, вроде меня, который не очень хорошо знаком с этой героиней, смотрит фильм и задает вопросы. Но ответов не получает. Обидно, как-то.

Остальной сценарий - он вроде как тоже не отличается логичностью. Записная книжка, все еще нужна злодею, хотя у него уже есть более совершенный газ. Супер-силы Дианы - они тоже как-то не особо обозначены. Она вроде как супер-сильная, супер-прыгучая, может предсказывать полет пуль и зачем-то их отбивать. Непонятно, а можно ли вообще её убить? Она переживает взрывы и разрушение ею стен, газ, разъедающий все подряд, на нее не действует. Пока все эти способности выглядят как попытки заткнуть дырки в сценарии. Что? Она должна уничтожить целую комнату немцев? Ну, пусть она будет такой ловкой и увертливой. А, теперь ей надо драться с богом - тогда пусть она сможет поднимать танки и кидаться ими. То есть никаких четко заданных сил и способностей. Прямо поддавки какие-то.

Зато с визуальной стороны это вполне неплохо. Да, многовато синего и оранжевого. И картинка мрачноватая. Есть несколько хорошо поставленных сцен драк и прочих крутотенюшек. Различные декорации и виды – тоже клево. Но фильм я бы все-таки смотрел не из за фильма лично, а именно как такой приквел перед большим кроссовером. То есть, да, DC хоть и пошла по стопам своего более отважного конкурента, но не смогла вынести из его уроков ничего ценного. Продолжая давить на свою «избранность» и «уникальность». Мы за реализм, мы мрачны и без всяких хихонек-хахонек. К сожалению, второго «Черного рыцаря» у них по прежнему не получается.