Отзывы на фильмы Рейчел Блэнчард

Просто так я бы этот фильм смотреть на стала. Во-первых, потому что я не очень-то люблю Лопез-Попез, а во-вторых сюжет не так интересен. А посмотрела, потому что он есть в списке флэшмоба (+"спаси фильм - напиши рецензию), потому что хотелось легкой комедии, да и две подруги сказали, что фильм ничего так.
Сюжет: женщине 30 лет и она как любая жэнщина мечтает стать матерью, а в тридцатник ждать прынца уже не вариант, потому наша героиня решается на ЭКО. Выбрала она отцом своих детей как написано в заголовке поста “рыжего и с веснушками”, ну ничего главное, что ребенок будет. Сразу же решила записаться в клуб матерей-одиночек и заядлых феминисток. А тут бац! Села в такси, а там симпатичный мужик. И все бы ничего, доехали до места и разошлись. Но жизнь жестокая штука и сталкивает их снова, и снова.
Ну прикольный фильм, но на один раз. Хотя если бы мне было очень плохо (например, расставашки-страдашки) я бы села с ведром мороженного, с растрепанной прической и в очках, закутавшись в любимый плед и одев теплые носочки,то я бы посмотрела этот фильм еще раз. Хотя мне больше нравится “Свадебный переполох”.
НО! Самое главное, тут классный актер, который мне конечно же приглянулся (*краснеет и смущается*) - Алекс О Локлин…ммм

Ну естественно я теперь буду смотреть с ним сериальчики :D Да и фильмы посмотрю;)
Но вот я лично не верю в такое, что мужчина возьмет вот так женщину с детьми. Хотя всякое в жизни бывает. Любовь, все дела.

Посмотрел на днях фильм «Бабник», который выходил десять лет назад и из сегмента «комедий» он перекочевал в «независимое кино», поскольку в этом фильме всё на грани. Девяносто процентов порнофильма подменяется несмелыми попытками пофилософствовать о месте такового типа героя в пантеоне современных типажей. Вступлю в этот текст с того что попытаюсь описать то как я себе представил режиссёрский метод Дэвида Маккензи. Весь фильм я думал, что режиссёр когда-то в детстве промышлял вуайеризмом и потому в картине, которая могла подарить нам особый взгляд на профессию соблазнителя, было заложено сверх того, что в ней есть на самом деле и все эти тематические нагромождения смотрятся пятым колесом в слаженном механизме. Впечатления от картины неоднозначные и потому не знаю, как к ней подступиться. Потому действую в привычном стиле критериев, высказывая параллельно свои мысли по этому поводу.

Сюжет рассказывает нам о Никки. Себя он позиционирует как гламурного подонка, склонного к ежедневным утешениям плоти и дарения наслаждения в любую минуту. Он безработный, без определённого места жительства. В советском союзе таких бы назвали иждивенцами и приговорили бы либо к расстрелу, либо к срочному перевоспитанию. Отношение русского человека к эпикурейству такое, что «всё хорошо в меру». Русский человек должен уметь отдыхать, но своевременно, не тормозя при этом рабочий процесс. Поэтому такой тип героя как «наслажденец» нам не будет близок никогда. Никки, главный герой ленты – ловелас, который манипулирует состоятельными женщинами в возрасте с одной лишь целью – выудить из них как можно больше денежных знаков. И до поры до времени все идет отлично, но однажды он встречает Хизер, девушку, зарабатывающую себе на жизнь тем же самым способом, что и он сам. Само собой, между ними вспыхивает искра, и перед Никки и его избранницей возникает старая как мир дилемма: что делать? Наплевать на роскошный образ жизни, к которому оба привыкли, и жить по принципу «с милым рай в шалаше» или наплевать друг на друга и продолжать охоту за жар-птицей богатства и преуспевания? Всё повествование герой пытается сделать выбор и понять, какой из них будет правильный. Но в фильме есть ряд «фортелей», которые останавливают меня от того чтобы окончательно прописать в ряду отбросов российского проката десятилетней давности. И «независимость» этого кино, думаю, легко объясняется тем, что есть моменты, пытающиеся ломать жанровый канон. На уровне идеи и посыла всё проработано неплохо. Попытки поиграть в экзистенциализм интересны, но остаются только лишь попытками, а потому тройку из пяти по этому критерию я поставлю.

Зрелищность. О ней вообще не имеет смысла заводить разговор, в том смысле, что темп повествования нетороплив, и ускоряться на протяжении всего фильма он не будет. Но зато здесь всё в порядке с операторской работой. Постановка кадра неплохая, ничего выдающегося, но смотреть приятно. Неплохо оформлены титры, особенно понравилось, что каким кадром фильм начинается, тем же фильм и заканчивается, создавая тем самым иллюзию закольцованности повествования. Визуально неплохо. Оценю в четыре звезды из пяти.

Актёрская игра. Эштон Катчер один из тех актёров, который пытается играть, при этом, не меняясь характерно, не ломая себя, сидя в своём амплуа, пытается показать то, что он умеет играть. Но для этой роли, мне показалось, что у него не того плана органика чтобы сыграть жиголо достаточно убедительно. Энн Хэтч и Маргарита Левиева конечно же актрисы разного помола, это понятно. Игра первой мне понравилась больше, но и у Левиевой тоже наклёвывался потенциал, но слишком она, что ли, стервозная бывает в некоторые моменты. Себастьян Стэн тоже неплох в своём образе, но мелькает на втором плане, его время придёт немного позже. Актёры в целом со своими работами справились, не могу сказать, что здесь прямо-таки вышка, но тройку по этому критерию поставлю, поскольку не всё так плохо, как описывают СМИ.

Саундтрек на удивление неплох, он состоит из атмосферных мелодий, рожденных синтезатором Джона Свайхарта. Пожалуй, звуковое сопровождение фильма – единственное, что можно без натяжки назвать удачным в этом фильме. В целом все детали работают неплохо, но была задан такой жанровый компост, что трудно его воспринять как однозначную комедию, или однозначную порнуху. Но для каждой сцены есть своя мелодия, что радует. Для драматических – немного грустные мотивы, для вечеринок – миксы разных стилей звучания, для того чтобы создать ощущение надвигающегося рэйва.

Вердиктируя. Вывод из всего этого действа показан в эпилоге. «Залы прилета и вылета в аэропорту Лос-Анджелеса потому находятся на разных этажах, чтобы 30.000 ежедневно приезжающих в город сердцеедов не видели 30.000 сердцеедов отъезжающих». Город ангелов не только осуществляет мечты, но и рушит их. А фабрика грёз способна породить семантических кадавров. Которые заворачивают в себя так много, что способны сбить с толку зрителя тем, что завуалируют абсолютную пустоту в своём содержании. Я не могу назвать этот фильм стопроцентно хорошим, но зерно истины в нём посеяно. Что не может не радовать. Фильм на любителя, поэтому решайте сами, знакомится вам с этой картиной или нет. Оценю фильм шестью баллами. Всем добра и хорошего кино!

Зои уже давно решила для себя, что хочет иметь детей. Но поскольку постоянного бойфренда у нее не было, а живущая с ней собачка на роль отца не подходит, девушке пришлось воспользоваться услугой искусственного оплодотворения. В тот самый день она знакомится со Стэном, с которым у нее завязываются отношения. Теперь ей предстоит как-то поделикатней признаться ему, что она беременна. Комедии про беременность и детей может и не блещут юмором, но уж точно умиляют. С первых кадров на лице появляется улыбка, когда смотришь на счастливую Зои, выходящую из клиники. К сожалению, в реальной жизни новость о беременности для многих скорее принесет огорчение, а не повод для радости. Страх материнства, лишний вес, плохое самочувствие, раздражительность. Но есть и другие будущие мамочки, которые в период ожидания своего малыша просто расцветают. На них невозможно посмотреть без улыбки. В этом плане героиня Дженнифер Лопес мне сразу понравилась.

Любовная линия, конечно, предсказуемая, как и в других фильмах этого жанра. Но мне было интереснее наблюдать за изменениями во внешности Лопес, за ее подготовкой к материнству. Кстати, животик ей очень идет. Отдельно хочется отметить ее гардероб, который еще больше подчеркивал женственность и округлые формы. Беременная женщина тоже может выглядеть стильно и сексуально. Вообще к Лопес у меня претензий нет. Она отлично выглядела и хорошо сыграла. Некоторые сцены были не совсем приятными. Особенно УЗИ и сам процесс родов… Девушкам все равно. Они знают, что это такое и как оно выглядит. А вот парням после таких кадров вряд ли захочется увидеть это еще раз. Но в этом есть определенная доля смысла. Обычно в фильмах показывают глянцевую картинку. А здесь решили приоткрыть занавес пошире и показать такие нюансы, как тест на беременность, приступы обжорства, токсикоз, отрыжки и т.д. Лично у меня от фильма осталось хорошее впечатление. Если выбирать между комедиями в стиле «Американского пирога» и такими девчачьими (как говорит большинство), я выберу второе. Лучше пару раз за фильм искренне улыбнуться, чем ржать от тупости.

Один из моих любимых фильмов!!!
На первый взгляд, вроде, типичная американская молодёжная комедия, какие ежегодно снимают десятками, НО действительно очень смешная, в меру пошлая ( в отличии от того же "Американского пирога"), и по-настоящему весёлая и лёгкая!
Главный герой Джош вместе со своими друзьями отправляется в дорожное путешествие через несколько штатов, чтобы спасти отношения со своей давней девушкой!!! Ребят в дороге ждут множество приключений и забавных ситуаций! И здесь точно отыгрывается фраза - "Путешествие - это дорога, а не место назначения". И правда, хоть поездка была вынужденной, в итоге к концу фильма сама её цель уже была не так уж важна. Зато парни отлично провели время и получили бесценный опыт))
Пишу отзыв и снова тянет пересмотреть фильм (уж не помню в какой по счёту раз!).
Ведь удовольствие от каждого очередного просмотра ни чуть не меньше!!
Смотреть всем!!!

отзыв пишется в рамках - Спасатели фильмов