Grace, Lori. Отзывы на фильмы c положительными оценками

Боже, какой же дурацкий слоган придумали к фильму: "Тебе необязательно знать книги, чтобы быть в клубе". То есть как это необязательно? А что же тогда зритель отсюда поймет, если он не знает ни личной жизни английской писательницы, ни ее произведений, которые по праву считают эталоном среди любовных романов? Нет, этот фильм точно не для тех, кто считает, что Остин - это всего лишь название города в Техасе. Если смотреть на сюжет под таким углом зрения, то получится какая-то унылая мелодрама о вполне обыденных вещах. Кто-то разводится, кто-то ищет парня для подруги, отказываясь от своего личного счастья, кто-то жаждет получить пылких эмоций от мимолетной интрижки.

Суть фильма вовсе не в этом. Произведения Остин и их обсуждения в клубе служат всего лишь связующим звеном среди множества сюжетных линий. Но фишка сценария в том, что классика потому и становится любимой у многих поколений читателей, что её жизненные ситуации вполне можно спроецировать на современные реалии. И да, создателям четко удалось показать, что все читают одну книгу или смотрят один фильм, но каждый зритель или читатель выносит оттуда что-то свое. Это может быть незначительная для сюжета мелочь, но именно она задевает за что-то личное. Поэтому то или иное произведение мы считаем хорошим, когда можем найти в них ответы на свои вопросы или некую солидарность автора к похожему герою. Учительница французского языка заставляет супруга прочитать роман "Доводы рассудка" вовсе не для того, чтоб упрекнуть его в невежестве, а чтобы объяснить свои чувства и эмоции. Пруди очень напоминает героиню романа Энн Элиотт своей излишней правильностью.

Единственный минус для меня как раз в том, что многие романы Джейн я читал уже настолько давно, что не помню подробных деталей. Кое-какие воспоминания возникали в голове в процессе обсуждения книг в кругу главных героев фильма. Но не все параллели удалось сопоставить. Так, например, линия лесбиянки-дочери прошла вообще мимо кассы. Но думаю, что я обязательно восполню свои пробелы в будущем. Тем более, что стиль Джейн Остен мне импонирует, несмотря на изрядное количество ванильки. Ну, а концовка в лучших традициях романов. Все довольны и счастливы, как и завещала писательница. Пожалуй, наиболее романтичным моментом для меня стал эпизод, когда супруг читал вслух книгу. И да, я прекрасно понимаю то желание, когда хочется поделиться с симпатичным человеком избранными фильмами или книгами. Сам заставляю всех посмотреть хотя бы несколько моих самых любимых испанских фильмов)) Из актерского состава наиболее интересной для меня была героиня Блант. Но, наверное, потому, что сюжет именно "Доводов рассудка" я лучше всего помню. Кино не претендует на шедевр, но для тех, кто знаком с английской классикой, будет приятно увидеть в фильме своих единомышленников.

Флэшмоб 2015
Совет: ITLorik

У меня сложные отношения с Джейн Остин, но как показывает практика, все что мне не нравилось еще десять лет назад, сегодня, внезапно, начинает играть новыми красками, и, вполне возможно, с течением времени и я могу пополнить ряды фанатов писательницы.
Фильм, в первую очередь, все же любовная мелодрама, у нас есть разбитые сердца и неудачные браки, а в конце все должно разрешиться. В такой концепции атмосфера или основная тема нужны лишь внести новизну в прямолинейную канву любовной истории. По воле случая, шесть частично знакомых людей образуют литературный клуб, чья задача прочесть шесть романов Джейн Остин. Пять девушек клуба уже читали автора раньше, а единственный мужчина пришел из стана любителей фантастики (мой случай) и в фильме это здорово обыгрывается. Очень хорошо передано, как в одной и той же книги разные люди видят совершенно разные вещи, как важен диалог между людьми, чтобы проговорить все разночтения и увидеть знакомую историю с новых ракурсов.
Мне понравилось, что люди в этом фильме приятные и не злобные. Не смотря на свои трудности и травмы, они не вызывают отторжение, что самой часто бывает. Я, конечно же, с огромным удовольствием смотрела, как проходят встречи клуба, но и сам фильм в целом мне понравился.

Фильм «Быстрее пули» вышел в 2010-ом году, в то время когда участие его в Форсаже казалось недосягаемой вершиной, а комедии вроде «Зубной феи» или фантастики в духе «Ведьминой горы» уже выветривались из памяти. Возвращение к классическому боевику ознаменовало переход в наиболее комфортный для Скалы жанр. Посмотрел фильм и хочу сказать что это хоть и фильм на один раз, но кино отнюдь не плохое. Далее поделюсь впечатлениями от просмотра и мыслями по этому поводу.

Сюжет повествует о том что некто Водитель выходит из тюрьмы после девятилетнего срока в тюрьме и сразу же принимается сеять кровавую жатву, уничтожая тех кто насолил ему в прошлом. Мотив мести за гибель брата хоть и клиширован, и избит до невозможности но в простецких боевиках наподобие этому срабатывает на «ура». Этот фильм без подтекстов, но с драмой, он прямолинеен как бык и всё что мы можем от него ждать — это лицезрение красоты Чарджера на котором ездит Драйвер, жестокость его расправы над противниками, да личная драма Копа на долю которого выпадет спойлер.

Фильм хорош тем что в нём нет ничего особенного, после него не испытаешь катарсиса, не получишь отпущения грехов, нужно просто наслаждаться происходящим на экране действом, отключить критическое мышление, оставить лишь пару извилин, отвечающих за улавливание общей нити повествования и впечатлительную часть, где рождаются наши впечатления от просмотра. Это квест от цели А к цели B, где кажется чуть более интересной история Копа и его взаимоотношения с детективом Сисеро, на какой-то миг показалось что между ними есть искра. Мотив всепрощения проходит сквозной нитью через весь фильм, кульминация достигается в эпизоде с Евангелистом где главный герой и его жертва стоят перед водой. И вот тут хочу немного поразмышлять о религии: наша канонична и эти каноны незыблемы, мы читаем библию распевно, специально обучаются технике монотонности речи во время особо трепетного прочтения главнейших молитв. Здесь же мы видим передвижную церковь где проповедник афроамериканец вещает чистейшей прозой, сопровождающейся джазово-блюзовыми мотивами и напевами, создаётся ощущение что американцы вносят в свою веру элемент шоу. Это моё впечатление, могу ошибаться.

Операторская работа радует выбором ракурсов для съёмки, здесь тоже всё достаточно традиционно, как всегда насладился натурными кадрами в которых главный герой — пустыня и небо такое голубое и хочется оказаться по ту сторону экрана просто чтобы воочию взглянуть на эти дивные пейзажи. Саундтрек приятный, не напрягает и при этом хорошо держит атмосферу, а некоторые мелодии удачно подчёркивают напряжённость повествования.

Актёрская игра на приемлемом уровне. Дуэйн Джонсон не выглядит здесь лишним, или придурковатым, как в некоторых работах до этого фильма, здесь он показывает того кем он и является — огромного брутала с пушкой и праведным гневом, говорит голосом Дениса Беспалова, известного зрителям как голос Кристиана Бейла в трилогии Нолана о Бэтмене, Мэтью МакКонахи в «Золоте дураков», Брэдли Купер в «Области тьмы» и ряде других работ. Билли Боб Торнтон играет Копа, хорошо играет, хорошо показывает неоднозначность своего персонажа. В нашей локализации звучит голосом Владимира Зайцева (Дауни младший, Джейсон Стэтхэм закреплены за ним, плюс ещё несколько знаковых для него ролей, был замечен даже в озвучке Капитана Крюка для третьего Шрека). Карла Гуджино хорошо смотрится и выглядит потрясно, порадовала игрой и картинкой.

Резюмирую: Фильм неплох, может показать себя с хорошей стороны если простить ему его прямолинейность и жестокость, на самом деле поклонники жанра брутальных драм найдут для себя в этом фильме позитивные моменты. Я поставлю фильму семь баллов, может и не самый лучший фильм, но и не худший, достойный середнячок с правильными для мужского кино мыслями и идеями. Всем добра и приятного просмотра!

Во второй части, в лучших традициях фильмов 90-х, Миллзу(Нисону) мстит отец злодея, жестоко убитого в первой части. На сей раз действие фильма происходит в Стамбуле, где Брайан отдыхает с бывшей женой и дочерью. И во второй раз террористы похитили самого Миллза и его непутёвую бывшую (Янссен), что само по себе интересно, так как спасаться ему приходится своими силами, пользуясь помощью своей дочурки, говорящий с ним по телефону.
Очень мало сиквелов повторяют успех оригинала и этот, к огромному сожалению, исключением не стал. Будь бы это отдельный фильм, то он выглядел бы качественно и интересно. Но у нас есть первая часть и многие волей-неволей будут их сравнивать!
Нисон уже не такой молниеносный(как-никак 60 лет) и в этом фильме больший акцент сделан на автомобильные погони и перестрелки. Экшн-сцены тоже не такие быстрые, а даже затянуты и немного ленивы, хоть и поставлены качественно. Но как один террорист умудрился промахнуться, целившись ему в висок почти в упор-до сих пор нераскрытая загадка истории.
Актеры-все те же и претензий к ним по-прежнему нет.
Вердикт-6/10, менее успешное продолжение отличного боевика, способное порадовать лишь фанатов Нисона.

Если сравнивать с недавно пересмотренными Киллерами, то данный фильм по многим параметрам выигрывает у своего прокатного соседа. Хотя бы потому что он больше похож на шпионский боевик с нотками комедии, в котором есть хоть немного шпионского, тогда как Лукетич с этим равновесием не всегда справлялся. Далее поделюсь впечатлениями и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий. Случайная встреча в аэропорту одинокой женщины Джун Хэвенс и обаятельного агента Миллера приводит к тому, что им приходится вместе колесить по всему свету, спасаясь от наемных убийц и пытаясь уберечь от коварных злодеев мощную батарею, которая является уникальным источником энергии. Попадая в бесчисленные передряги и постоянно находясь на волоске от смерти, Джун все время мучается в догадках, кто же на самом деле ее неугомонный спутник - спаситель человечества, предатель или просто-напросто сумасшедший... Рыцарство в современном мире претерпело разительные изменения, настоящие мужчины также редки как платиновые альбомы Егора Крида. Но в конце нулевых Нолан вздохнул новую жизнь в рыцарское кино, а Джеймс Мэнголд попытался вернуть романтический ореол. «Рыцарь дня», может, и заменяет белого коня на красный мотоцикл, а меч – на спаренные УЗИ, однако архетипы смелого героя и прекрасной принцессы безоговорочно при нём. Здесь наличествует даже многоголовый Горыныч в лице американской разведки и кощеева игла в виде спойлера Причем, как и положено нормальной истории, повествование картины парит с лёгкостью перышка – настолько всё лихо, сбалансированно и ненапряжно.  Сценарий также не страдает разветвленной структурой, но не разваливается как карточный домик. Идеальный баланс комедии и шпионского боевика. По повествованию нет вопросов.

Визуальный критерий или как снято. Снято здорово, оператор хорошо работает с камерой, отличная постановка динамичных сцен хороша и вменяемый экшн напоминает о невыполнимых миссиях и том образе Красавчика шпиона, который близок Рою Миллеру, ещё в те времена, когда его звали Итан Хант. Хороший темп развёртки повествования и музыкальное сопровождение, отлично подчеркивающее  настроение и динамику определённых сцен. Также неплохая тема в конечных титрах, плюс общая звукорежиссура радует. По техническому оснащению к фильму нет претензий.

Актёрская игра. Том Круз и Кэмерон Диаз хорошо смотрятся вместе на экране и между персонажами чувствуется сыгранность и необходимая химия. Том немного Итан Хант, но ему всегда идут образы крутых агентов. Здесь ему удалось немного отойти от супермена Ханта. Пол Дано здесь хоть и на втором плане, но также способен запомниться. Остальная команда также работает слаженно, но кого-то ещё для себя выделить не могу.

Вердиктируя. Хороший боевик, иронизирующий над канонами жанра, но при этом удачно выступающий как боевик, не стильнее Мистера и Миссис Смит, но на порядок выше киллеров, если первые - это десять, а Киллеры - семь. То этому фильму я ставлю твёрдую восьмёрку. Советую к знакомству. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Сколько не читаю отзывов на этот фильм, очень много претензий к характерам героев, истории, к сюжету (и его корявому развитию). По-моему, это не очень справедливо. Фильм — всего лишь экранизация книги, которая сама по себе очень сомнительная и слабая. И снимается фильм для фанатов книги — тем же, кто ищет глубокого смысла, продуманной истории «Гарри Поттера» или великолепного размаха «Хоббита», «Властелина колец» смотреть точно не стоит. Да и база у вышеозначенных произведений сама по себе впечатляющая. Поэтому ругать фильм в этом направлении нет никакого смысла — чтобы сделать его более-менее удобоваримым, пришлось бы сильно переписать исходный материал, и это была бы совершенно другая история.

Режиссер и его команда привнесли в фильм яркие краски, красивые пейзажи и картинку в целом. Добавили экшена, которого в книге не было (это я про финальную битву), что привнесло определенный драйв. Операторская работа довольно хороша.

Главные актёры в выражении своих эмоций мало продвинулись с первых фильмов. По интернету давно гуляет множество картинок об игре Кристин Стюарт. Правда, здесь она стала более жёсткой и уверенной в себе (что должно было хоть как-то выразить перемены в её персонаже). Паттисон и Лотнер прошли фоном. В случае с Паттисоном и Фачинелли (доктор Карлайл Каллен) создалось впечатление, что гримеры переборщили с пудрой и помадой. Ещё одной причиной, почему я решила посмотреть фильм, стало наличие новых вампиров, которые должны были разбавить знакомые лица. И им это удалось, но, к сожалению, большинству из них совсем не выделили экранного времени. Зато я налюбовалась на игру Ли Пейса, исполняющего роль вампира-авантюриста Гарретта (жаль, что и его было мало).

Из минусов можно отметить анимацию новорожденной. В некоторых моментах вышло что-то совсем жуткое, а вот к остальным сценам со спецэффектами у меня претензий нет. В целом, кино получилось даже интересным и динамичным.

Я видела первый фильм, который был шикарным по цветовой гамме, музыкальному сопровождению и, даже, вселял надежду на интересное продолжение. Я начала читать книги и посмотрела второй фильм, когда стало понятно, что серия откровенно слабая и не стоит тратить на неё время. Третий и четвертый фильм прошли мимо меня. А пятый я решила глянуть только из-за Ли Пейса, и, как человек, который-таки добил книги, могу сказать, что режиссер и сценаристы ещё постарались, чтобы сделать фильм более-менее смотрибельным и увлекательным. Но судить его в отрыве от оригинала не стоит.