Отзывы на фильмы Барбары Филипп c положительными оценками

Сильно. Пока смотрела, сгрызла ногти по локоть и поседела.
Меня очень удивила Кейт Уинслет. Я как-то не то, чтобы знаток ее творчества, но мне она казалась такой, самой обычной актрисой, ничем не выдающейся. Но в этом фильме она шикарно играет. Ее удивительная материнская забота и вообще какая-то невообразимая нежность в первой части, ее убежденность и стойкость во второй и целеустремленность в третьей части... Потрясающе получилось передать у актрисы эту разницу в ситуациях, хотя по сути человек один.
Очень понравился молодой Михаель. Очень гармонично он смотрелся в первой части, хотя я и не любитель таких тем, но меня не напрягла эта разница в возрасте, уж больно как-то это все хорошо было. Подросший, ставший студентом - еще лучше. Взрослый - мне кажется, его было слишком мало, чтобы как-то судить.
Потрясающая сцена суда. Я даже на середине остановила и сделала перерыв в просмотре - не смогла выдержать.
И вообще, хочется этот фильм растащить на моменты, и говорить: " А вот еще там очень здорово" и "А вот тут прямо ааа".
Но я не буду этого делать. Просто посмотрите. Не смотря ни на что - достойный фильм.
А я пойду поближе подвину книгу.

Как и в романе, события фильма условно можно разделить на три части, в каждой из которых поднимается определенный риторический вопрос. Всё начинается со знакомства юного Михаэля Берга с Ханной Шмитц. Молодой парнишка влюбляется во взрослую женщину, которая становится его проводником во взрослую жизнь. Их отношения становятся первым спорным моментом. Они вполне комфортно проводят вместе время в стенах спальни, но что станет с их любовью за пределами квартиры? Мне понравилось, как показали первую часть книги. Хотя очень жаль, что несколько ключевых моментов не вошло в фильм. Например, скандал по поводу оставленной записки, их ссора по поводу пропущенных занятий или свидание Ханны у Михаэля дома. Это мелочи, но они непременно запоминаются, когда читаешь книгу.

Но все нюансы с лихвой окупила феноменальная игра Кейт Уинслет. Какое наслаждение смотреть, как Ханна эмоционально реагирует на прочитанные Михаэлем строки! Именно эта невинность делает ее образ уникальным. С одной стороны Ханна предстает перед зрителями, как человек тонкой душевной организации, но ее другую сторону показывают на судебном заседании в качестве ответчицы, где она весьма откровенно отвечает на обвинительные вопросы и даже не пытается оправдаться. Второй важный момент заключен в вопросе: «Стоит ли раскрыть тайну человека ему во благо, если он сам этого не хочет?». Очень жаль, что в фильм не попали многие рассуждения и душевные терзания Михаэля.

Третий важный момент — ответственность за содеянное. Мне жалко Ханну. Да, я ей открыто симпатизирую и считаю, что ее вина ничуть не больше, чем вина любого другого равнодушного немца того поколения. Не забывайте, что она действовала в рамках закона того времени! Ее поведение считалось нормой. Нельзя найти козла отпущения, успокоив этим свою совесть. Это общая вина за то, что человечество дошло до такого ужаса! Очень жаль, что многие ничего не вынесли из этого урока жизни или сделали неправильные выводы. Это очень сильное произведение, которое заставляет задуматься. Обязательно прочитайте книгу Бернхарда Шлинка.

Из главных минусов выделю — Рэйфа Файнса и английский язык. К игре Файнса у меня претензий нет, но зачем пытаться романтизировать образ Михаэля? Не было никаких горьких слез в конце и прогулок с дочерью по кладбищу! Черт побери, это же не какая-то слащавая мелодрама! И я совсем не понимаю, почему Шлинк настоял на том, чтоб фильм был на английском. По-моему, немецкая речь была бы более уместной. Но все-таки у меня рука не поднимется поставить оценку ниже. Хотя еще раз подчеркиваю, что книга оставила более сильные впечатления.

Очередная мелодрама о судьбе и возможности что-то изменить. Фильм начинается с того, что летом Юлиана вместе с Августом едет в Финляндию. Счастливая пара засыпает в обнимку, но уже на следующее утро Юлиана просыпается в квартире бывшего молодого человека, а за окном зима. Все повторяется точно так, как было несколько месяцев назад. Даже ее подруга по-прежнему жива. Юлиане предстоит сделать самый сложный выбор в своей жизни. Что если она попробует спасти подругу? Но если не будет этой злосчастной аварии, то она, возможно, так и не познакомится с Августом, которого любит. Если она не хочет потерять ту ниточку, которая их связывает, ей придется в точности повторять каждое свое действие и движение, которое приведет к знакомству. Но это не так уж просто, поскольку любая мелочь может повлиять на дальнейшее развитие событий.

Фильмов с подобными сюжетами довольно много: «Эффект бабочки», «Пункт назначения», «Если только», «Предчувствие», «Меняющие реальность», «Далеко по соседству», «Папе снова 17», «Реконструкция» и т. д. В общем, не ново, но ведь все равно интересно. Во всяком случае, для меня. Просто попробуйте поставить себя на место главной героини. Вы смогли бы пожертвовать личным счастьем? Стали бы что-нибудь менять в прошлом? Мне сложно ответить на этот вопрос. С одной стороны — шанс дается не просто так. Почему бы не попробовать? С другой — как узнать заранее, к каким последствиям приведут эти перемены?

Я не стал делать предположения во время фильма, а просто ждал развязку. Ну, я бы выбрал другой финал для этой истории, потому что концовка понравилась мне только наполовину. В целом, фильм снят хорошо. Из актеров я только видел Нину Хосс в фильме про вампиров «Вкус ночи», где она играла королеву улья. Но там она мне не понравилась. Зато здесь оставила более приятное впечатление о своей игре. Любопытно было посмотреть на режиссуру одного из сценаристов моей любимой драмы «К чему помыслы о любви?». А фильму поставлю оценку в честь мальчика Отто, который говорит, что по-итальянски это означает «восемь».