Мария Вальверде. Отзывы на фильмы c положительными оценками

Мне очень понравилась актерская игра в этом фильме. Психопатка (социофобка-лесбиянка-педофилка) в исполнении Евы Грин отлично получилась; прекрасно играли актрисы, исполняющие роли девочек. Завораживающие своей мрачностью и нагнетанием пейзажи. Понравился сюжет о борьбе за лидерство, о детской жестокости, сменяющейся невинным "мы не виноваты", о белой вороне и ее выживании в условиях закрытого учебного заведения. Очень понравился финал, в котором мисс Джи уготован конец дней в одиночестве, в "келье" вдали от интересной жизни, а Дай вырывается на свободу, чтобы реализовать приключения, о которых только грезилось мисс Джи.

Но. По ходу фильма у меня то и дело возникали вопросы, возникало фырканье из разряда "не верю", а если такое появляется, то я уже не могу поставить фильму высокую оценку. Может, не вспомню всего, но вот какие вопросы-претензии:

- Отец Фиамы - реально какой-то знатный господин (принц), сославший дочку в подобное заведение на длительный срок в Великобританию из-за ее любовной интрижки? Жестокий папаша, нечего сказать. Не верится, что не было более элитных заведений подобного рода. Не верится в жестокость папаши. Вообще очень мало рассказано о предистории Фиамы, отчего возникают и возникают вопросы. Нельзя так.

- Фиама такая хроническая астматичка, после одного только прыжка в воду хватающаяся за ингалятор, и в то же время такая отличная пловчиха и бегунья? Вот тоже не верится, хоть убейте, как-то в этом моменте все шито белыми нитками.

- Очень много у меня вопросов возникло по теме плавания:

а) Мисс Джи - тренер по плаванью. Для чего она их тренирует? У меня изначально возник вопрос, который задала Фиама - как насчет соревнований? Что, этот вопрос не ставило перед ней руководство школы или сами девочки? За что ей деньги тогда платили? Что это за "команда", если она не участвует в соревнованиях? Понятно, что у мисс Джи иные цели занятий, быть ближе к девочкам, они ее единственная отрада и она - будто энергетический вампир, берущий от них силы. Но почему у остальных не было таких претензий? Да и явно они не похожи именно на спортивную команду - тела некоторых девочек далеки от понятия спортивного тела, полненькие и рыхлые. Куда достовернее было бы, если бы изначально это были просто уроки плавания, без претензий на команду и соревнования (а Дай - не капитан, а просто лучшая ученица, к результатам которой все стремятся, "староста" этой группы занимающихся плаваньем девочек - тогда бы и тема лидерства никуда бы не делась), тогда бы все вопросы отпали.

б) Что это за тренер, если ни разу (!) за весь фильм нам не показали, как она тренирует. Она только болтает: "воспаритесь", "вырвитесь из оков", "не думайте - делайте" и т.д., размахивает руками и закатывает глаза. Дублеры выполняют прыжки за девочек, это ясно, но почему не было прыжка (хоть одного) от мисс Джи? Что создатели фильма хотели этим сказать - она на самом деле и прыгать в воду не умеет (как на самом деле не путешествовала)? Но как же тогда эти бревна-девочки за короткий срок начали так живописно прыгать в воду? У ненастоящего-то тренера? Просто под вопли "воспарите и летите"? Ну не верю! Явная недоработка.

- Что это за закрытый такой интернат, где можно просто вывести испанскую девушку за открытые ворота, пихнуть ей в руки мешок и выпихнуть ее восвояси? Что это за строгое такое учебное заведение, где можно устраивать по ночам такую вакханалию (да, под прикрытием мисс Джи, она же им и спиртное достала, но ведь слышно было на все заведение; почему старушенция побоялась вмешаться или пойти нажаловаться)? Что это за интернат такой, где можно беспрепятственно бегать лесами (типа) и кататься в одиночестве в лодке? Это 30-е годы прошлого века, на минутку. Ну не верю я(

Как итог: фильм мне понравился, но вызвал слишком много спорных вопросов, оценка 7 баллов.

Этот фильм сразу заинтриговал меня своим названием и синопсисом. Я люблю всякие криминальные истории, в которых есть драма. А последнего тут хоть отбавляй. Очень интересный сюжет, который увлек меня с самого начала. Мрачная картинка, соответствующая музыка и попавшаяся с поличным в метро воровка на глазах ребенка. Только теперь я понимаю весь трагизм этой ситуации. Это была не просто девушка, а мать того самого малыша.

Алекс с детства промышлял на пару с мамой темными делишками. С годами он только усовершенствовал навыки карманного ремесла и с легкостью мог вытащить бумажник из чужого кармана или снять часы. После интерната парень вроде хотел завязать со своим прошлым и устроился на работу в парикмахерскую. Но разве можно избавиться от давней привычки? Я так думаю, что клептомания — это как наркотик. Дело не только в том, что таким методом можно быстро обзавестись деньгами, но и в постоянном выбросе адреналина.

Такой вывод я сделал, потому что Сара из нормальной обеспеченной семьи. Ну, и постоянные приводы Линдси Лохан в здание суда только подтверждают мою теорию)) Но речь идет все-таки о фильме. Главная героиня явно могла позволить себе покупку CD, но все-таки решила его «стянуть». Правда, первая попытка могла бы сразу отбить у нее все желание, если бы более опытный Алекс не помог ей. Такое своеобразное знакомство привело ребят к сотрудничеству. Они стали вместе облегчать карманы прохожих и делить выручку пополам. А общее дело, как мы знаем, сближает. Вот только ничем хорошим такие дела не заканчиваются.

Меня просто поразила эта история. Все мы понимаем, что воровать — это плохо. Но почему с самого начала фильма я сопереживал этому парню?! Я смотрел с замиранием сердца, чтобы его не схватили за руку. Такой адреналин, как будто я сам пытаюсь украсть чей-то бумажник. То ли его вид жалобный меня подкупил, то ли история его тяжелой жизни осветлила образ плохиша в моем восприятии. Но факт остается фактом. Отдельно было очень интересно наблюдать за развитием этих партнерских отношений между главными героями. Так хотелось, чтоб эта линия развилась сильнее и закончилась совсем по-другому. Но, увы, это не мелодрама, а трагедия. Я очень удивлен, что это дебютная режиссерская работа Хайми Маркеса. Даже цепляться не хочется и выискивать минусы. Он сделал все замечательно: и музыкальное сопровождение, и съемка, передающая напряжение, и цветовая гамма. Все вместе слилось в одно целое.

Мария Вальверде покорила меня еще раз. Девушке всего 24 года, а у нее за плечами уже столько разных фильмов и главных ролей. Мне уже любопытно, какая же она в реальной жизни? Ей все образы подходят: и воровка, и малолетняя жрица любви, и девушка из богатой семьи с крутым нравом, и скромница. Это талант от Бога. Но здесь все-таки она была на втором плане. Хуан Хосе Бальеста — мое очередное открытие. Он был бесподобен. Кстати, и он, и она получали награду Гойя за лучший дебют в свое время. В общем, я просто поставлю высший балл фильму и заберу его в свою коллекцию. Обязательно советую посмотреть любителям авторского кино. Я в восторге.

Момент премьеры фильма я как-то упустила, пару раз, кажется, было желание посмотреть, но не довелось. Вчера - по совету сестры - я его посмотрела. Что должно быть в фильме, чтобы заядлые "интеллектуалы" сочли его достойным своего внимания и (если повезет) положительной оценки? Наверное, должен быть жутко нестандартный сюжет, противоречивые, но умудрённые жизнью персонажи, шокирующая развязка. Думаю, ещё смерть, чтобы можно было смело назвать картину трагедией. И всё это должно отображать жизнь такой, какая она есть.

"Три метра над уровнем неба" - не об этом. Именно поэтому мне понравилось. Потому что здесь есть трогательная история, пейзажи, красивый актёр, немного психологии, немного драмы, чуть-чуть извечных проблем: отцы и дети, семьи, ошибки, любовь. О последней. Какой она должна быть, чтобы показаться зрителю искренней и не пошлой? Такой, как у Татьяны и Онегина? Или как у Пьера и Наташи? Или опытным красоткам ближе история Скарлет и Рэтта? Или что-нибудь в духе "Лолиты"? Можно перечислять бесконечно долго. Одна история в 19 веке, другая - в 21. И от этого она не становится хуже. Или глупее. Просто это другая история. Не всем же видеть возлюбленного в невинных снах и рассказывать об этом няне! Кому-то интереснее прокатиться на мотоцикле и сорваться на бывшую. И я не думаю, что это пошло. Пошло - это когда не правда, надуманно и лицемерно. Здесь же всё вполне искренне.

В общем, можно смотреть и сопереживать героине, иногда смеяться или плакать. А если для Вас это слишком глупо, возьмите, например, учебник по ядерной физике.

Экранизация одноимённого романа азербайджанского писателя Курбан Саида получилась довольно неплохой: приличная игра актёров, красивая детализация быта и костюмов.

Вот только события в картине поданы как-то скомкано, словно кто-то сделал нарезку зарисовок из книги. Не хватало гармоничности в переходах от одного момента к другому.

История любви мусульманина и христианки разворачивается на фоне войн и противостояний разных религий и империй. Нам рисуют картину того, что творилось во время Первой мировой на Ближнем Востоке и, надо сказать, далеко не радостно позитивным выглядит это изображение.

Финал данного фильма получился настолько эмоционально насыщенным, настолько волнующим, что глаза наполнялись слезами, а в голове всё звучал и звучал монолог Али Ширваншира:

«В Париже я буду несчастен, как ты в Иране. В чужом окружении я буду тонуть, как в водовороте. Вспомни шамиранский дворец, гарем. Ты не смогла вынести Азию, я не смогу выжить в Европе. Давай же останемся здесь, в Баку, ведь здесь так незаметно переплелись Европа и Азия. Не смогу я уехать в Париж. Там нет ни мечети, ни крепости, ни Сеида Мустафы. Мне необходимо дышать воздухом Азии, чтобы выносить эту орду иностранцев, нахлынувших в Баку. Ты возненавидела меня во время мухаррема, я буду ненавидеть тебя в Париже. Не сразу же, но после какого-нибудь карнавала или бала, куда ты потащишь меня, я начну ненавидеть этот чужой мир и тебя. Поэтому я должен оставаться здесь. Я здесь родился и здесь хочу умереть»

Однозначно фильм достоин внимания. Чего только стоят музыка, костюмы и пейзажи!

Этот фильм меня заинтересовал Марией Вальверде в первую очередь, но и фамилия Борджиа была мне знакома. История подъема этой семьи началась с того момента, когда кардинал Родриго занял папский престол. Его главная цель — обеспечить своих детей могуществом. Для этого он делал все самое необходимое. Старшего сына сделал кардиналом, среднего — главнокомандующим ватиканской армии, младшему сыну и своей единственной дочери подобрал супругов, союз с которыми был выгодным политическим ходом. С каждым годом авторитет этого семейства только усиливался. Но всегда найдутся противники, которые захотят получить эту власть.

Фильм, конечно, интересный. Любителям дворцовых переворотов точно придется по душе. Это семейство — один большой клубок интриг. Разные слухи ходили о нем. Например, про Лукрецию с ее отцом и братом. Хотя я так и не понял, была между ними интимная близость или нет, но поцелуи в губы убеждают, что нет дыма без огня. Кстати, Лукрецию больше всех жалко. Столько любимых мужчин было и все истории остались без хэппи энда. Ну, и конечно, похвалю в очередной раз Марию Вальверде. Еще один новый образ в ее фильмографии.

Отношения между братьями тоже странные. Все спали с женой младшенького, а тому вообще все равно. Он истину топил в вине. Меня больше удивляет тот факт, что, несмотря на странные взаимоотношения друг с другом, они всегда оставались сплоченной семьей. Именно это помогло им много добиться. Надо отдать должное главе семейства, поскольку именно он своей стратегией и упорством сделал свою семью могущественным кланом в свое время. Кстати, некоторые называют эту семью вообще первым мафиозным кланом. Съемка и костюмы хорошие. Атмосфера того времени выдержана. Но все-таки хронометраж большой. Фильм идет чуть больше двух часов. Конечно, это не помеха для любителей данного жанра, но для остальных есть вероятность того, что вы заскучаете. А вообще нормальный фильм получился. Определенно заслуживает внимания.

Мне безумно нравится Мария Вальверде. К тому же, данная драма участвовала в программе «Мировое кино» на Санденсе в 2012. Вот с тех времен я ждал, когда фильм появится хотя бы с переводом в виде субтитров, чтоб удовлетворить свое любопытство. По сюжету молоденькая студентка, интересующаяся журналистикой, захотела получить мастер-класс от известного писателя. Они встретились в кафе, перекинулись парой дежурной фраз и решили перенести встречу в более неформальную обстановку. У писателя оказались ключи от квартиры знакомого художника. Девушка особо не возражала. В общем, все свелось к банальной бытовой ситуации «даст / не даст». И если даже не даст, то все равно стоит попросить.

Событий тут практически нет, как и художественных приемов. Это телевизионный спектакль, где камерность обстановки обыграна захлопнувшейся дверью. В таких лентах все внимание падает на диалоги и актеров. И то, и другое было на высшем уровне, поэтому фильм мне понравился. Хотя не очень приятно смотреть на обнаженное дряблое тельце Хосе Сакристана рядом с цветущей Марией Вальверде. Но она давно доказала, что не боится скандальных ролей. В дебютном фильме Вальвреде уже вовсю стреляла глазами в Луиса Тосара. Нагишом она тоже часто снималась. Чего только стоит ее главная роль в «Интимном дневнике Мелиссы»! В общем, ей не привыкать ради высокого искусства. Я ее уважаю за смелость в столь юном возрасте. Причем в реальной жизни она создает впечатление довольно скромной молодой девушки, если судить по личной страничке в facebook.

Я не поставил оценку выше, потому что считаю, что эта пьеса лучше смотрелась бы в книжном формате. Тут столько интересных мыслей о возрасте, о разнице поколений, о таланте и стиле писателей, о сексе и поцелуях и т. д. Хочется каждую фразу обдумать, мысленно обсудить каждый тезис, в чем-то согласится, где-то поспорить. Но герои затрагивают все новые и новые темы, поэтому времени на раздумья не остается, если не нажимать на паузу. Мне вот очень понравились высказывания про стиль письма, хотя я в этом вопросе солидарен с героиней Марии больше.

Но многие мысли писателя оказались созвучными с моими собственными. И это меня немного удивило. Неужели я тоже старо рассуждаю, как человек, оставивший за плечами долгие годы жизни? Но я согласен с ним, например, что в отчаянии есть своя доля очарования, что наступает такая пора, когда поцелуи становятся всего лишь формальностью. Я знаю, что большинство зрителей поставит низкие оценки из-за некоторых эпизодов. Но постарайтесь в писателе увидеть не только похотливого старика, но и интересного собеседника. А он действительно интересен. Как он блестяще владеет словом! Обычная рамка в его устах может стать экраном телевизора, в котором даже я начал визуально представлять события придуманного фильма.

Диалоги очень хорошие. Мне даже понравился его вопрос (дословно не помню): «Почему ты захотела стать журналисткой? Все самое интересное прошло в этой стране. Если, конечно, люди снова не решат убивать друг друга». Я не хочу показаться снобом, но это интеллектуальная авторская драма для тех, кто может поддержать беседу о творчестве Пруста и т. п. Но мне больше хотелось бы это читать. С эстетической точки зрения это было не всегда приятно, но с интеллектуальным шиком. Мое любопытство удовлетворено в высшей степени.

Сюжет, конечно, не новый. На тему притяжения противоположностей. Она — вся такая примерная и гордая, а он — уличный хулиган на байке. Но при их встрече искры летят у обоих. Вот такая непредсказуемая штука любовь. Девочкам нравятся плохие парни, а плохим парням нравится кружить головы маменькиным дочкам. Но будет ли крепок такой союз? Быть Ромео и Джульеттой чисто теоретически красиво, но на практике возникают сложности, когда два мировоззрения сталкиваются лбами. Фильм меня сразу увлек, когда завязалось знакомство главных героев. Поначалу Аче и вся его дружная компания вызывала у меня неприятные эмоции. Их манеры оставляют желать лучшего. Да и вообще не люблю слишком самоуверенных людей, которые выезжают за счет других. А вот Баби сразу понравилась. Храбрая девочка с чувством собственного достоинства. Но потом я стал видеть, как главный герой менялся рядом с ней. А в конце я вообще сочувствовал ему. И вся эта история показалась такой реальной, как будто это могло случиться с кем-то из твоих знакомых.

Но больше всего меня поразила картинка. Второй раз меня удивляет испанский фильм своим визуальным рядом. Эта мелодрама ничуть не уступает Голливуду по зрелищности, но при этом в ней остается некая изюминка, придающая свежести вполне обычному сюжету. Съемка просто потрясающая. Динамика в гонках такая, что адреналин передается через экран. Эффектно сняты драки. Отдельное спасибо за эпизод с девушками. Конечно, настоящим леди негоже махать кулаками, но такое зрелище я люблю. Романтические моменты тоже удались. Очень красиво сняли постельную сцену. Вообще весь фильм, как будто из журнала Cosmopolitan. Тут и первая любовь, и роскошные пейзажи с видом на океан, и ночной клуб, и главный герой модельной внешности, и даже платье от Valentino.

Поскольку картинка вызвала у меня ассоциации с глянцевым журналом, то и главные герои напомнили завсегдатаев гламурной прессы. Марио Касас и Мария Вальверде мне казались похожими на пару Ирины Шейк с Криштиану Роналду. В некоторых ракурсах Баби очень напоминала мне Ирину. Правда, в их отношения с Аче я больше верю, чем «сладкой парочке» селебритиз. Ну, это не так важно. И он, и она отлично справились со своими ролями. А это главное. Вот саундтрек хотелось бы более яркий. В принципе, музыка приятная. Но ничего отдельно не запомнилось. А может это и к лучшему. Зато все внимание было устремлено на развитие сюжета. Я ставлю высший балл за то, что гламурно-глянцевую историю не стали показывать сквозь призму розовых очков. За концовку отдельный респект. Еще раз повторюсь, что испанцы меня удивили действительно красивой картинкой.

Мария Вальверде — моя самая любимая испанская актриса. Я пересмотрел уже все фильмы с ее участием, какие только можно было найти на русском языке. Она превосходно играет в драмах, а вот в триллере я ее не видел до сих пор. Как говорится, во всех ты, душенька, нарядах хороша. Вполне симпатичный триллер, кстати. Сюжет на тему игры на выживание. Только это не обычный слэшер, где группу туристов по очереди убивает маньяк. Тут охота на людей в горах. Начинается все с того, что Беа стащила у Кима бумажник в магазинчике на заправке. Он заметил ее машину и решил поехать за ней, но попал под обстрел. Кто-то надумал поохотиться и вместо зверушек выбрал более крупную мишень. Вот тут и проявятся наши врожденные инстинкты охотников и жертв.

Больше всего мне понравилась съемка, поскольку сюжет нельзя назвать оригинальным. Во-первых, живописные ландшафты наполняют картинку яркими красками. Во-вторых, потрясающие эффекты. Особенно, когда кого-то подстреливали. Плюс эффект дрожащей камеры, передающий динамику в моменты, когда жертва убегает, и необходимое для триллера напряжение. Сюжет тоже неплохой, но к концу фильмы выдыхается вместе с главным героем.

Вальверде, как обычно, меня порадовала. Отличная актерская игра (хотя все-таки в драматическом амплуа она мне больше нравится) и симпатичный образ. Не обошлось и без постельной сцены. Правда, в этом фильме ей не пришлось раздеваться. Леонардо Сбаралья тоже отлично сыграл, передавая и страх, и отчаяние. Обязательно к нему присмотрюсь получше. Тем более у меня на примете уже пара испанских фильмов с его участием. В общем, хороший триллер. Немного напомнил мне фильм «Райское озеро», но тот все-таки более зрелищный и сюжет там оригинальней с эффектной концовкой. Но и этот очень даже неплохой. Посмотреть разок можно.

Фильм двух героев и одного актера. Не понятно,зачем надо было приглашать Кингсли, Пола, Уивер и остальных на роли с которыми справились бы и статисты. Все внимание Моисею и Рамзесу. Все симпатии одному Кристиану Бэйлу. Музыка - в тему, пейзажи - величественные, а вот декорации подкачали. Хорошо нарисованы скульптуры Египта, но без правильной передачи их масштабов - это просто картинка, ни о чем не говорящая. Вот в "Тихоокеанском рубеже" ощущение гигантских размеров егерей и кайдзю было, а тут нет. Профукали такую фишку. Рамзес, до вступления на трон, разрушал всю древнюю атмосферу. Кроме того, что он слишком современен по поведению, он абсолютно неадекватен с древнеегипетской точки зрения. Обвести густо глаза черной подводкой не значит передать менталитет человека жившего три тысячелетия назад. А если брать лишь обертку не вникая в суть зачем ставить исторические фильмы, да еще и с декорациями? Наследник явно не соответствует ожиданиям отца, но ведь это относится к характеру Рамзеса, в то время как в фильме это выражается в неверии в то что он потомок богов, в отсутствии соответствующего стиля поведения. Слишком кратко показали смену жизненных ориентиров воспитанного во дворце полководца, в то время как подготовке им террористов и точечным диверсии для ослабления врага дан зеленый свет. Чтобы наглядно показать, как бы ни поднаторели эти фанатики в своем деле, их деятельность ничто в сравнении с разрушительной силой природных катаклизмов. Природу нельзя недооценивать, в нашей стране это отлично известно, но и предугадать ее действия невозможно. Поэтому и случается в истории то, что случается. А фанатизм он и в Африке фанатизм.
Хорошо, что не стали мусолить хождение по пустыни под предводительством этого ветхозаветного Сусанина. Бэйл в старческом гриме - хорошее завершение темы, к тому же так похож на Леонардо да Винчи, что добавляет фильму лишний балл.