Отзывы на фильмы Чулпан Хаматовой c нейтральными оценками

Российская актриса театра и кино. Народная артистка России (2012). Лауреат Государственной премии России (2004). Ведущая артистка московского театра «Современник». Хаматова является одним из учредителей благотворительного фонда «Подари жизнь». Была членом Общественной палаты Российской Федерации.
Имя на английском	Chulpan Khamatova (Чулпан Хаматова)
Дата рождения	1 октября 1975 г.
Место рождения	Казань, Татарстан, СССР
Возраст	49
Всего фильмов	59
Карьера	Актриса, Актриса дубляжа

Отзыв о фильме «Доктор Лиза»
Биография, Драма (Россия, 2020)

oxnaxy 14 декабря 2022 г., 22:34

Этот фильм можно похвалить только за то, что он знакомит зрителя с совершенно потрясающей личностью, доктором Елизаветой Глинкой. Собственно, можно на аннотации и закончить, так сказать, «просмотр» и с чистой совестью уйти смотреть на документальные фильмы, в котором будет показан реальный человек. И дело тут не в том, что художественный фильм не способен достойно и интересно рассказать о какой-то личности, нет («Вы не знаете Джека» отличный тому пример), а в том, что состряпан этот фильм до ужаса халтурно и лицемерно (субъективное мнение, ага).
Сначала я честно посмотрела этот фильм от начала и до конца и без просмотра документалок могу сказать, что он создает весьма неприятный образ Елизаветы (подчеркиваю, образ): взбалмошная, непоследовательная, истеричная и неадекватная. Живет этот персонаж в мире чистых больничек, помогает только бездомным, которые одеты с иголки и больше похожи на престарелых странствующих актеров. Весь фильм похож на очередной недалекий сериал с какой-нибудь «России 1»: рандомный следователь обязательно одумается, его начальник будет на…
Читать дальше

Этот фильм можно похвалить только за то, что он знакомит зрителя с совершенно потрясающей личностью, доктором Елизаветой Глинкой. Собственно, можно на аннотации и закончить, так сказать, «просмотр» и с чистой совестью уйти смотреть на документальные фильмы, в котором будет показан реальный человек. И дело тут не в том, что художественный фильм не способен достойно и интересно рассказать о какой-то личности, нет («Вы не знаете Джека» отличный тому пример), а в том, что состряпан этот фильм до ужаса халтурно и лицемерно (субъективное мнение, ага).
Сначала я честно посмотрела этот фильм от начала и до конца и без просмотра документалок могу сказать, что он создает весьма неприятный образ Елизаветы (подчеркиваю, образ): взбалмошная, непоследовательная, истеричная и неадекватная. Живет этот персонаж в мире чистых больничек, помогает только бездомным, которые одеты с иголки и больше похожи на престарелых странствующих актеров. Весь фильм похож на очередной недалекий сериал с какой-нибудь «России 1»: рандомный следователь обязательно одумается, его начальник будет на него давить, чтобы обязательно посадить кого-то хорошего, но в конце добро победит и мы будем петь песни, водить хороводы… Что касается актерской игры, то тут вышли просто все и все по одной статье – «я актер, я играю и выигрываю». Никакого реального образа Елизаветы я здесь не увидела, не слышала прозвучавшей в одной из документалок фразы «Впечатлительная? Не сработаемся», не слышала её рассуждений о том, что люди для неё ничем не отличаются и помогает она тому, кто в этом нуждается, не было и того, что «мне тоже тяжело», да и про хоспис – ни слова, лишь абсурд какой-то.
Очень жаль, но ничего, кроме брезгливости не вызывает.
Отзыв о фильме «Одесский пароход»
Комедия (Россия, 2020)

Kolombinka 21 февраля 2020 г., 22:44

Такой шикарный актёрский состав! Одесса! Жванецкий! И как? КАК можно было снять такой унылый треш?!
Анекдоты надо уметь рассказывать. Урсуляк не умеет. И я не понимаю, какой Альцгеймер поразил всех на съемочной площадке, что никто из "звёздного великолепия" не намекнул - лажу снимаем, лажу откровенную.
Ведь ни одного удачного эпизода. Ума не приложу, как им это удалось.
Песни холостые, видеоряд пошлый, атмосферы ноль. Только Михаил Михайлович в конце немного "прослезил", такой старенький, отдышка, не тот. Ушла эпоха. И вот этот фильм - как пластиковый венок на могиле.
Отзыв о фильме «Райские кущи»
Драма (Россия, 2015)

kicking 30 мая 2016 г., 14:00

Старые-новые детали утиной охоты
Просмотр «Райских кущ» вызвал двойственные впечатления: с одной стороны, хорошо знакомая классика советской драматургии, а вот с другой — не покидало ощущение перешитости-перекроенности материала, перелицованности пьесы. Тот случай, когда «это не мое пальто». О художественных достоинствах вампиловской «Утиной охоты» написаны десятки исследований литературоведов, поэтому не будем говорить о сложности и неоднозначности образа Зилова. Остановимся на деталях экранизации.
Деталь первая. Место работы Зилова. Медиа-офис крупной девелоперской фирмы «Надежда». Место надежд и предательств Зилова почему-то располагается не современном деловом центре, а в старинном строении с оштукатуренной кирпичной кладкой. Здесь Зилов и сотоварищи сочиняют весьма успешные фотошопсказки. Должно быть для народности такое здание, должно быть все офисные центры крупных компаний в не очень далекой от Москвы провинции выглядят именно так, по сценарию.
Деталь вторая. Алкоголизм Зилова. Складывается впечатление, что Зилов — ЗАПОЙНЫЙ. Он пьет непрерывно. И как только таких…
Читать дальше

Старые-новые детали утиной охоты
Просмотр «Райских кущ» вызвал двойственные впечатления: с одной стороны, хорошо знакомая классика советской драматургии, а вот с другой — не покидало ощущение перешитости-перекроенности материала, перелицованности пьесы. Тот случай, когда «это не мое пальто». О художественных достоинствах вампиловской «Утиной охоты» написаны десятки исследований литературоведов, поэтому не будем говорить о сложности и неоднозначности образа Зилова. Остановимся на деталях экранизации.
Деталь первая. Место работы Зилова. Медиа-офис крупной девелоперской фирмы «Надежда». Место надежд и предательств Зилова почему-то располагается не современном деловом центре, а в старинном строении с оштукатуренной кирпичной кладкой. Здесь Зилов и сотоварищи сочиняют весьма успешные фотошопсказки. Должно быть для народности такое здание, должно быть все офисные центры крупных компаний в не очень далекой от Москвы провинции выглядят именно так, по сценарию.
Деталь вторая. Алкоголизм Зилова. Складывается впечатление, что Зилов — ЗАПОЙНЫЙ. Он пьет непрерывно. И как только таких делают топ-менеджерами.
Деталь третья. Зилов никого не любит. Даже себя. А женщины его любят. Они любят подлецов. И мужчины тоже дружат с таким плохим парнем, несмотря на все его предательства. Но, к сожалению, очень слабо показана вся эта темная сторона главного героя, вся эта ползучая двуличность.
Деталь четвертая. Все персонажи вопиюще бездуховны по мысли авторов фильма. Одержимы элитной недвижимостью, выпивкой, мелкими интрижками. Пожалуй, одна Галина, жена Зилова, хочет вырваться из этого и порвать с Виктором навсегда. Плохо только одно — вся бездуховность героев просчитываемо-одномерна как прямая дорога без поворотов.
И, наконец, деталь пятая. Попытка поставить героя Зилова и всех остальных в современные условия. Очень искусственная попытка смены декораций и попытка раздвижения пространства. Все эти топ-менеджеры, студенты-активисты и элитные новостройки смотрятся карикатурно, порождая сарказм.
Картина — на очень большого любителя отыскивать отличия в известной пьесе. Не очень удачная попытка освежить хрестоматийность.
Отзыв о фильме «Меченосец»
Боевик, Драма (Россия, 2006)

Oak 20 января 2015 г., 23:05

Оператору или кто там строит кадры в фильме надо было стать фотографом, и тогда бы никто не требовал от них осмысленного сюжета.
У чувака выезжает что-то из руки и разносит все к чертям вокруг. Что выезжает? Ни разу не показали. Зачем? Откуда? Почему именно у него? Это наследственное? то болезнь, проклятие, благословение? Что вообще происходит и к чему все эти красивые кадры? Что хотел сказать автор и зачем?
Я не получила ни одного ответа ни на один вопрос.