Отзывы на фильмы Сары Полсон без оценки

Впечатления от первого сезона.

Странно, но я воспринял «Американскую историю ужасов», по большей части, как «черную» комедию, или, если угодно, гротескную мистическую драму с элементами фарса. Ну невозможно же это воспринимать как ужастик! Да, жуткие моменты есть, но цинично-смешных гораздо больше. Ну каково вам — призрак-маньяк в латексном костюме из секс-шопа? А пара гомосексуалистов, продолжающих даже после смерти ссориться? А Мойра — о ней вообще разговор особый, это надо видеть… Поэтому удивляюсь, что многие рецензенты говорят об этом сериале, как о практически эталонном хорроре… То ли я вообще не могу воспринимать большую часть западного хоррора всерьез, то ли циничен от природы, то ли слишком много играю в Postal 2 — но большую часть просмотра я ржал в голос.

Да, вот юмор, как видно выше, здесь типично американский — все крутится вокруг секса. Но, в то же время — и вокруг смерти, и получается этакий готический вихрь Эроса и Танатоса, затягивающий все новых персонажей. Семейные и любовные отношения, а, в особенности, супружеская неверность часто играют в жизни обитателей проклятого дома роковую роль.

Честно говоря, в первой серии с темой… хм… эротики, так сказать, даже переборщили. Дальше, правда, немного сбавили обороты.

Суть происходящего банальна — как в каждом втором американском ужастике, молодая семья покупает «нехороший» дом. Дом с привидениями, у которых свои планы на новых жильцов — и начинается «веселье».

Казалось бы, на эту тему уже все давно сказано — но «Американская история ужасов» и не претендует на принципиальное новаторство. Уже из названия понятно, что сериал базируется на обыгрывании типичных сюжетов. Проклятый дом — слишком бедная тема для такого количества серий? Так заселим туда побольше призраков, придумаем каждому запутанную историю, дополним флешбэками. И вот уже наоборот, история становится гротескно избыточной… Но в том и суть — это апофеоз американского хоррора, эталонный дом с привидениями. Здесь и суккубы, и маньяки, и жертвы дьявольских экспериментов, а также жертвы этих жертв; и чего только нет.

Дом-убийца, таким образом, похож на форменный балаган. Нет, это, конечно, не «Очень страшное кино» — здесь тонкое обыгрывание штампов, а не дикий стеб. Ироничная полусерьезная тарантиновщина — даже называние отражает жанр, прямо как Pulp Fiction.

Впрочем, ближе к концу история все-таки отчасти сползает в сентиментальность, и былой треш и угар возникает только в «послесловии». Другой недостаток — уже упомянутое мной злоупотребление в сериале сексуальной тематикой, особенно в пилотной серии. Хотя, может быть, без этого история ужасов была бы менее «американской»? И еще есть небольшие нестыковки с механизмом возникновения призраков: для того, чтобы стать призраком нужно только умереть на земле дома, или быть там похороненным? Вдобавок, мне лично не понравилась заставка: слишком она получилась отталкивающей и скучной одновременно, хотелось бы видеоряд поприятнее и музыку поживее.

Итог: не столько хоррор, сколько мистический трагифарс. Ироничная и грустная история проклятого дома, обыгрывающая штампы западного хоррора. Очень колоритные персонажи и закрученный сюжет прилагается. Хороший выбор для любителей мистики и черного юмора.

Третий сезон. "Импичмент"

На первом сезоне сериала я заснула, хотя история О.Джей Симпсона меня очень интересует (так и не узнала, виновен он или нет)). На втором не заснула, но лучше бы заснула.

Поэтому от третьего много не ждала. Но он оказался чрезвычайно увлекательным! Казалось бы, дело яйца выеденного не стоит - малоприличная и позабытая история служебного адюльтера. Но кто бы мог подумать, что события, разворачивающиеся среди офисных столов и древних компьютеров, будут такими захватывающими, а интриги - почище королевских!

Сюжет из новейшей истории знают все: у президента США была интрижка, она выплыла наружу, президента собирались лишить должности, но не лишили. Всё. Но за этой банальщиной кроятся страсти, сломанные судьбы, ложь, предательство и профицит бюджета.

Круг действующих лиц гораздо обширнее, чем можно было ожидать, а события разворачиваются гораздо сложнее - у каждого двойное, а то и тройное дно.

Главное действующее лицо тут, несомненно, Моника. Фильм снят с сочувствием и симпатией к ней (прямо как к Памеле Андерсон из недавнего минисериала "Пэм и Томми", которая тоже влипла в 90-е в секс-скандал). А вот к Клинтону начинаешь испытывать еще большую неприязнь. Сейчас невероятно, что тогда его поддерживали даже феминистские организации! Клайв Оуэн блестяще сыграл эту роль двуличного мерзавца. Хотя грим на его лице излишний, прямо маска а ля "Города грехов".

Кстати, о гриме. Третье важное действующее лицо сезона - Линда Трипп, та самая дама, которая вытягивала информацию из Моники, а потом все слила из карьерных соображений. Здесь ее играет любимица режиссера Сара Полсон. В гриме и костюме толстухи. Это же драматический сериал, а не спектакль в ТЮЗе! Если объемы героини так важны, пусть ее играет настоящая полная актриса, у них ролей не так уж много. А если нет, Полсон обошлась бы и без подушки на животе.

Но в целом грим - единственное, что мне не понравилось в третьем сезоне.
"Она говорит, что Клинтон ее изнасиловал! - Вычеркивай. У нас и так большой объем".

Фильм довольно своеобразный, потому что рассказывает историю девушки (и позже парня) с серьезной у.о. Ее диагноз не озвучивается, скорее всего, синдром Дауна, но это неважно. Считаю, что актеры хорошо передали специфическую мимику и речь таких людей, плюс эта их особенность привнесла в сюжет ряд милых моментов, которые были бы обыграны совсем по-другому у "обычных людей".

Все элементы романтической мелодрамы на месте - не такие, как все, герои, великая любовь, родители, которые против, всяческие другие препятствия. Всё это преодолевается (весьма условно, но по сюжету типа проблемы перестают быть проблемами), в конце мы имеем хэппи-энд. Мелодрама как мелодрама. Еще и собачки. И, кстати, свадебные наряды не кринжовые, хотя я в упор не понимаю, зачем носить шляпки на свадьбе тем, кто в обычной жизни их не носит, ну сделали бы прически.

Проблемы начнутся, если задавать вопросы, потому что вся эта сахарная идиллия рассыплется вмиг. Кто оплачивает банкет, можно ли считать проблему решенной, если по сути мама просто смирилась и продолжает давать деньги, как вообще произошло это изменение в маме, почему, можно ли считать независимым человека, который живет на деньги родителей, насколько это реально подходит под "жить своей жизнью". Короче, лучше эти вопросы не задавать, сейчас это крайне неполиткорректно, а фильм не ставил целью подробно освещать подробности жизни. Это просто мелодрама.