Гленн Клоуз. Отзывы на фильмы c нейтральными оценками

Моя ложка дегтя в бочке меда.

Начну с того, что у меня изначально не было желания браться за этот фильм ибо к марвеловскому кинематографу у меня, зачастую, скептическое отношение. Но меня убедил мой друг и я решила потратить 2 часа своей жизни. Впустую, как оказалось.
Фильм массовый, рассчитан на обширную целевую аудиторию, что сразу понятно, стоит только посмотреть на сотни положительных отзывов и "десяток". Я отношу подобные фильмы к категории: "Под них хорошо естся поп-корн и пьется кока-кола". Но по порядку.
Самая первая сцена, признаюсь, меня даже удивила. Драматичная, даже зацепила. Это была минута, когда я подумала: "А вдруг?" Но нет. Следующая сцена и вообще все дальнейшие действия твердо сказали мне: "Марвел, как он есть". Я говорю сейчас именно об экранизациях, не о комиксах.
Рейтинг 12+ четко прослеживается. Фильм детский. От и до. Плоский юмор, разве что смеха за кадром не хватало, чтобы понимать, где смеяться. Вот честно, ни один нерв не дрогнул на моем лице. Далее, персонажи. Не раскрыты, не вызывают никаких эмоций, им хочется кричать: "Не верю!" Попытки добавить чуть драматичности в отдельных моментах остаются лишь попытками и выглядят пафосно и наигранно. Енот, который всех так чертовски умиляет, меня жутко раздражал. Сделаю скидку на русский дубляж, возможно, в оригинальной озвучке у меня было бы к нему такое же отношение, как к остальным - никакое или чуть выше. Не знаю. Но пересматривать точно не буду, потому что еще 2 часа не смогу выдержать. Пожалуй, единственный персонаж, который меня зацепил - это нарисованное на компьютере дерево, словарный запас которого ограничивается тремя словами. Грут заставил меня улыбнуться, вызвал симпатию и не дал мне остановить просмотр на середине.
Главный злодей... Его мотивы непонятны. Совсем. "Хочу всех уничтожить!". Все.
Сцены битв невольно отбрасывают к "Звездным войнам", что не является плюсом, потому что лучше посмотреть "Звездные войны". Кроме шуток, мне говорили, что этот фильм "убьет ЗВ". Я в замешательстве. Мало того, что они из разных категорий и объединены, разве что, космосом, так еще и по уровню - небо и земля. ЗВ - это не просто хорошо прорисованная Вселенная, она еще и прекрасно выстроена, продумана. Множество ярких персонажей, со своими историями, с ясными мотивами. СГ - это просто яркая и красивая картинка с незамысловатым сюжетом и юмором на уровне ниже нуля.
Чтобы хоть как-то разбавить свою рецензию, отмечу то, что мне понравилось в этом творении. Визуальный ряд. Графика на высочайшем уровне. Картинка радует глаз. Так что, кто-кто, а художники действительно старались и не промазали. Вот им я и поставила 3 балла. Конечно, если оценивать их отдельно от фильма, то все 10 из 10. Но увы. Для двухчасовой ленты с невероятным пиаром - этого недостаточно.
Грустно хочется отметить и то, что создатели ставят на кассу, поэтому фильмы "чисто поржать" будут увеличиваться в геометрической прогрессии, потому что людям, в большинстве, такое нравится. Лихо закрученные сюжеты, где нужно периодически напрягать мозги, сложные персонажи - это все чаще попадает под категорию "не для всех", к сожалению. Из всего этого напрашивается вывод: людям больше по душе жевать поп-корн, глядя на красивую картинку и посмеиваясь над второсортными шуточками.
P.S. Это сугубо мое мнение, не являющееся истиной в последней инстанции.

Чаще всего в фильмах про зомби и прочие напасти внимание цепляется за немотивированные зрелищные эпизоды, когда человек из любопытства или по глупости оказывается в ловушке. Ты кричишь ему в экран, он не слышит, так что большую часть времени ты грызешь ногти и играешь в персональный тотализатор - кто останется в живых, а кто нет. Вот и вся интрига.
В "Новой эре Z" подобные эпизоды тоже есть, но их, пожалуй, минимальное количество и они не являются ключевыми. А вот основная сюжетная линия довольно любопытная: выживание горстки людей в постапокалиптичном мире - лишь фон для того, чтобы вытащить на поверхность другую мысль. Она приятнее завуалирована в названии книги, по которой снят фильм ("Дары Пандоры"), и полностью раскрыта в русскоязычном названии. У фильма есть потенциал, который он, к сожалению, не реализовал, уступив место философских элементов динамике и напряженности; а ведь главная идея синонимична некоторым мыслям, которые вкладывали в свои книги Стругацкие. В этом контексте смотреть было интересно, в любом другом - это неплохой фильм про зомби с экшеном и кровякой, разве что концовка традиционно показывает свои уши уже в середине.

Давно хотел посмотреть этот фильм из-за участия в нем Кейт Хадсон и Наоми Уоттс. Интригующий синопсис и яркий постер давали надежду на то, что это будет романтическая комедия с прекрасными пейзажами Парижа. Только комедии тут не оказалось. Да и романтики особой нет. Фильм состоит из нескольких сюжетных линий. От Роксаны уходит муж к экстравагантной русской, которая в свою очередь замужем за каким-то неадекватным типом. Приехавшая поддержать сестру, Изабелль крутит интрижку с женатым дипломатом, который по совместительству является дядей Шарля-Анри (экс-супруга ее сестры). Кроме этого всех интересует стоимость картины, ставшей их семейной реликвией. В общем, много всего и сразу, но непонятно зачем.

Удивило меня больше всего особое внимание к одному из самых известных французских Домов моды Hermès. Этот бренд известен на весь мир своими платками-каре и сумками. В 1928 году Hermès сделал свой первый шелковый платок. А производство знаменитых «каре» вышло лишь к юбилейному 1937 году, когда отмечалось уже столетие образования Дома. В начале 50-ых в платке Hermès отметилась сама королева Елизавета II на почтовой марке Великобритании. С тех пор кто только не служил Hermès ходячей рекламой: Катрин Денев, Одри Хепберн, Джеки Кеннеди и Грейс Келли. Кстати, о последней расскажу отдельно, поскольку именно этой сумке в фильме отведена своя собственная роль. Выпущенная впервые в 1892 году, сумка лишь в 1956 приобрела имя известной актрисы Грейс Кэлли. Грейс попала на обложку журнала Life после того, как стала коронованной особой, выйдя замуж за Рене III, князя Монако. Шею новоиспеченной княгини украшал платок от Hermès, в руках же бывшая актриса сжимала сумочку, которую немедленно захотели все модницы мира. Это была та самая Kelly Bag, первая «именная» сумка от Hermès.

Конечно, можно еще долго говорить об этом бренде, но не буду грузить историей модного бренда. Да и отзыв получится слишком длинным. Вернемся все-таки к фильму. Актерский состав сразу привлек мое внимание. Здесь можно увидеть звездный тандем моей любимой Кейт Хадсон и симпатичной Наоми Уоттс. В качестве бонуса Гленн Клоуз. Еще одно знакомое лицо — Томас Леннон, сыгравший брата главных героинь. Но все-таки после просмотра осталось ощущение сырости. Много сюжетных линий, ни одна из которых так и не стала главной. Поставлю 4 балла за Кейт, Наоми, сумку Hermès и французскую атмосферу.

Начало фильма - стервозная особа, ведущая ток-шоу и бесцеремонно играющая чужими жизнями. Далее - ах, ее проект терпит крах, рушится карьера, это же катастрофа! И полный психический упадок. И что? Я ей посочувствовать должна?! Ну, давайте еще обсудим как нелегко живется на свете Ксюше Собчак и какая на самом деле она хорошая девочка.
Дальше попадаем в гламурный сливочно-шоколадный мир. Да, я согласна с героиней, меня от него тошнит. Но, если честно, и с ее приятелями я не сильно мечтаю познакомиться. Хотя индивидуальность у них есть, этого не отнимешь.
Минут 40-50 уходит на эту мутоту. Пардон, но я тупо не выдерживаю сидеть и смотреть в экран, да скучно мне! Я лучше книгу почитаю. Это издевательство какое-то, а не фильм.
Ага, начинаются 60-е минуты, и наконец-то пошло какое-то действие. Да, да, я не тормоз, я уже догадалась, кто они. Давайте дальше раскручивайте. У вас еще есть шанс сделать фильм интересным. О, союзников уже нет, тучи сгущаются, практически триллер. О, нет. "Привет, давай поговорим".
Так, ну, как режиссер собирается выбираться из этой ловушки. Ага, доверься своему мужу называется. Кстати, на протяжении всего фильма мне казалось, что они не пара. Режиссер пытается убедить меня в другом? Ну, а я не верю. Значит актриса этого не сыграла.
Финальные аккорды - здорово, красиво, хорошее решение (особенно если сравнить с тягомотиной на протяжении всего фильма).
Итог: мне понравилась задумка, но реализация категорически нет. :(

The Great Gilly Hopkins # Великолепная Гилли Хопкинс (2014)

«-Галадриэль Хопкинс, какое прелестное имя. Из Толкина, конечно.
-Нет, - пробормотала Гилли, - из «Голливудских садов».

Печальная история о просмотре киноэкранизации одной из любимейших детских книг. Пишу отзыв, а рядом лежит повесть Кэтрин Патерсон «Великолепная Гилли Хопкинс». Недавно с удивлением узнала, что оказывается есть экранизация и загорелась желанием посмотреть. Лучше бы не смотрела…

Сюжет: Гилли Хопкинс трудный подросток. За три года сменила три приемных семьи. Независимая и умная девочка с трудом уживается с чужими людьми. Стоя на пороге дома миссис Троттер, Гилли с ухмылкой обещает социальному работнику, что в этот раз всё будет иначе. Так в её жизни появится братец Уильям-Эрнест, Мэйм Троттер, сосед - мистер Рэндолф, учительница мисс Харрис, одноклассница Агнес. Постепенно своенравная девочка поймет какие добрые и отзывчивые люди её окружают.

Книгу Патерсон я люблю и что важней, очень хорошо помню до сих пор. Знаю, что экранизация не может быть дословным цитированием текста, но когда видишь как интересную психологическую повесть «сжимают» под формат сопливой мелодрамы, да ещё и «happy end» надуманный делают становится просто невыносимо грустно.

Плюсы: очень здорово подобраны актеры, сыгравшие мистера Рэндолфа, Агнес Стоукс. А Кэти Бейтс в роли Мэйм Троттер так вообще просто стопроцентное попадание. Её героиня – женщина простая и необразованная, но с огромным сердцем, наполненным добротой в котором есть место для всех.

Минусы: Софи Неллис в роли Гилли никакущая. Где язвительные диалоги Гилли, где её своенравность и свободолюбие?! В фильме мы постоянно видим насупленную, вечно всем недовольную девочку-тинейджера и только то. Уильям Эрнест Тиг хорошенький кудрявый херувимчик. Это уже не запуганный, нервный, заикающийся веснушчатый мальчик-очкарик, дрожащий от каждого громкого звука и писающий в кровать. А тут просто юная фотомодель, бл… У него ведь такая нелегкая судьба и к Троттер он попал не просто так. Какого же черта зрителям показывают мальчика с картинки? Сюжет очееень сжали, многое убрали, многое «подчистили и облагородили». Так в книге Гилли с неприязнью относится к неграм (ок, афроамериканцам, если так лучше звучит). Её предвзятость и презрение по началу видно и в отношении к мистеру Рэндолфу и к мисс Харрис. В книге своей учительнице-негритянке Гилли «посвящает» очень показательные стихи: «Говорят, что черное – прекрасно! А по мне вопросик это спорный, Кто придумал, что оно красиво, Тот наверное сам немножко…»
В детстве я вместо пропущенного слова быстро вставляла слово – Странный, но на самом деле, читать следует Нигер. Это же Конфликт! Да ещё какой! В толерантной и дружелюбной стране, умная и дерзкая ученица открыто называет свою не менее умную и замечательную учительницу нигершей. Вот, какой характер у Гилли *Галадриэль* Хопкинс. Вдумайтесь в это! Но в фильме этого нет, всё чинно и благородно и создается обманчивое впечатление, что мелкая дрянь Гилли ни с того ни с сего просто начинает издеваться над мисс Харрис.
До глубины души обидно, что превосходную книгу так нелепо «оголливудили», обесцветили, лишили конфликта, приляпали на х… никому не нужный Happy end который в этом фильме, как козе баян. Фильм лишили юмора, того самого который удивительно оживляет повествование. До сих пор помню фразу Мэйм Троттер: «Лучше не надевайте этот галстук, мистер Рэндолф, по нему прыгают легкомысленные дамы!» - когда сосед надевает яркий галстук с прекрасными балеринами, танцующими смелые пируэты. Шедевр, мать его! И придумывать ничего не нужно!)

Итог: The Great Gilly Hopkins # Великолепная Гилли Хопкинс совершенно безликая и откровенно неудачная экранизация потрясающей повести Кэтрин Патерсон. Тот самый случай, когда лучше один раз прочесть книгу, чем посмотреть экранизацию.