Жоао Коста Менезес. Отзывы на фильмы c положительными оценками — стр. 3

До чего же безумный, и в то же время, прикольный сериальчик! Я люблю новые вариации извесных сказок как в литературе, так и в кино, так что просмотр "Десятого королевства" доставил мне немало удовольствия. Понятно, что достоверности и гениальной актерской игры здесь не стоило ожидать, однако актеры вполне достойно воплотили образы своих персонажей. Особенно хочется отметить Принца, великолепно сыгравшего превращенного в человека пса, и Волка, такого смешного и обаятельного, но неоднозначного героя. Также порадовала троица троллей, за которой без улыбки невозможно было наблюдать. А вот отец героини на отца мало тянул: ни приобретает, ни утешит, и вообще, по отношению к дочери вел себя как чужой. Похож на Джона Траволту и с юмором все в порядке, но роль отца ему явно не далась. Так же не впечатлила и злая колдунья - бухгалтер средних лет, невыразительная и мало устрашающая. Ну что это за главный отрицательный персонаж? Постаревший рокер - отец бесшабашной троицы троллей - воплощал вселенское зло куда лучше. Но в целом сериал порадовал: безумный сюжет, невероятные приключения, неожиданные повороты, оригинальные образы знакомых героев, море юмора и иронии в каждом эпизоде. Отличный вариант для поднятия настроения.

Сериал в детстве не смотрела, даже никогда не слышала о "Десятом королевстве", но один заманчивый рассказ про соблазнительного Волка подтолкнул к просмотру. В итоге, не могу сказать, что Волк, да и весь сериал впечатлил, скорее оставил много вопросов. Товарищ Волк - на вид человек, а по сути - зверь. Все мысли у него о еде и соблазнении главной героини. Лишь однажды за весь сериал он был почти приятным, но буквально 5 минут, а затем всё опять свелось к играм в кустах. Хорошо, что хоть пес, да и принц, не искали куда бы пристроиться. Не произвёл впечатления и глуповатый, помешанный на деньгах папа, который без конца чудил. Мало того, что за отцом, как за ребенком, приходилось следить Вирджинии, так ещё и сбежавшая мамочка добавляла переживаний. Отношения главной героини с родителями вообще поставили меня в тупик. Так и не поняла почему не уделили этой теме больше внимания, видимо оставляли подробности на следующие сезоны. Многие моменты остались для меня загадкой. Например, почему заклятье цыганки сработало лишь наполовину, зачем Вирджинии в середине сезона сделали такую стрижку, почему в финале герои выбрали именно это место жительства, как жена Тони умудрилась выйти за него замуж и зачем ждала 7, даже 8 лет, чтобы сбежать, если так уж случилось? Герои не запали в душу, не было такого персонажа, который бы действительно понравился, запомнился. Хотя, Золушка была хороша, но и она не почувствовала, что вокруг заговор. В целом, история затягивает, понравились волшебные пейзажи и идея про королевства, где правят герои сказок, но пересматривать точно не буду.

В детстве у меня было 2 нелюбимых сериала - "Друзья" и "Десятое королевство". По закону мировой подлости именно они шли в то время, когда я садилась смотреть мультики. И если происходящее в "Central Perk" мне было просто неинтересно, то про волка, принца и прочих я несколько раз пыталась смотреть, но так и не прониклась. Решила вот попробовать теперь, будучи взрослой.

Не могу сказать, что на этот раз я влюбилась в фильм с первого взгляда. Несмотря на прекрасный опенинг (который я, кстати говоря, с удовольствием смотрела в каждой серии, хотя обычно сразу перематываю) первая серия практически уверила меня, что для этого сериала я безнадежна по жизни. Не знаю, что произошло дальше - то ли я привыкла, то ли персонажи малость сгладились (тот же волк стал вести себя как чуть менее ненормальный), то ли путешествие наших по миру королевств просто симпатичнее мне, нежели тролли и оборотень в нашем мире. Факт остается фактом: к концу последней серии я могу признать, что сериал действительно вполне достойный, хотя и не совсем в моём вкусе.

Во-первых, картинка. Странно, конечно, говорить о качестве картинки в сериале 2000 года, когда на дворе уже 2020. Да, разница, конечно, заметна. Но я говорю о другой картинке - о той, которую создает не техника, а декорации, постановка и актеры.
Я большой любитель природы, а здесь её в избытке - и поля с лугами, и леса, и реки-озера-водопады, даже болота. На фоне этой зелени - заброшенный замок королевы, или забытый в лесной чаще домик семи гномов.
Симпатичная Вирджиния в исполнении Кимберли Уильямс-Пэйсли, Скотт Коэн - привлекательный Волк, в первой половине фильма успешно накладывающий печать внутреннего безумия на внешность своего героя. А уж Энтони, герой Джона Ларрокета, как-то незаметно, но отчетливо преобразился внешне, пройдя путь от забитого жизнью дворника до спасителя короля Венделла.

Во-вторых, музыка. Не буду пытаться описать, хоть я и не Рабинович, да и там не Паваротти, но звуковое сопровождение весьма и весьма хорошее.

В-третьих, старые сказки на новый лад оказались мягким, но отчетливым гимном феминизму. Мир Девяти королевств бережно хранит легенды о Великих Королевах - Золушка, Белоснежка, Красная Шапочка - героини этого мира. Главное зло - и та королева-мачеха. Какие уж тут могут быть сомнения, кого назначат главным спасителем. А фигуру Белоснежки вы оценили? Я так понимаю, режиссеры играли в бодипозитив над диснеевскими принцессами еще до того, как это стало мэйнстримом. При этом в фильме нет агрессивного отстаивания всех этих идей. Они приняты как данность, взяты за аксиому, а потому не вызывают ни малейшей неловкости или отторжения.

Ну и скопом всё остальное - юмор, сами развороты знакомых сказок новыми гранями - всё это и многое другое в копилку достоинств сериала.

Если же говорить о недостатках, кроме откровенной вкусовщины, хочу отметить ситуацию с матерью Вирджинии. Нет, кто она несложно догадаться уже в середине сериала, а то и раньше. Но вот эта история с приподниманием завесы тайны над событиями, которые случились почти полтора десятка лет назад. Что авторы имели рассказать зрителю? Показать судьбу женщины, которая по молодости-глупости совершила мезальянс, родила ребенка, тем самым незаметно загнав себя в капкан той жизни, которой никогда не желала и не была готова? Если да - так четче надо или подробнее, или больше экранного времени. Вы же зрителю четыре серии сказки рассказывали, хотя и с сильно мрачным привкусом, а теперь требуете в момент перестроится и начать анализировать бытовую и психологическую драму. А если авторы хотели рассказать что-то другое, то я их, в таком случае, не поняла абсолютно. В общем, за этот момент минус балл.

В остальном же: классный сериал, несмотря на то, что я так и не смогла его полюбить. Даже спустя пятнадцать лет.

Я довольно мало знаю о римском периоде, да и в википедию принципиально не стала залезать. Решила просто посмотреть фильм. И была наказана за свое легкомыслие тем, что очень долго соображала, о каком властителе идет речь. Наш главный герой часто обращался к нему "Цезарь", что толкнуло мои мысли совсем не в том направлении, особенно если учесть его смерть и борьбу за наследство. И лишь потом, услышав имя, я вспомнила, что (мало того, что имена у них повторялись из рода в род) "цезарь" было просто синонимом правителя. Вот такой забавный казус со мной приключился.
Что касается самого фильма, затрудняюсь сказать в чем именно дело, но он меня не тронул. Не было там для меня таких моментов, которые бы запомнились, которые хотелось бы пересмотреть. Было бы интересно, если бы это зрелище пополнило мои познания в истории, но, как я понимаю, ситуация выдуманная, и на фильм в этом плане полагаться нельзя. К плюсам можно отнести все сцены сражений. Они проработаны детально, камера замедляется в ответственные моменты, старается наиболее эффектно показать всякие смертельные удары, брызги крови и пр. Да и битвы на гладиаторской арене каждый раз были поставлены по-новому. Тут и просто сражения между людьми: воины в доспехах и рабы без них, и животные (тигры из ловушек), и битва против колесниц. Все это лишний раз подчеркивает, что фильм ставился мужчинами и для мужчин. Для обязательного подчеркивания толерантности ближайшим другом раба-гладиатора является негр. Ну, по крайней мере, это правдоподобно. Что же касается эмоциональной составляющей фильма, как я и говорила, она бедновата. Нет ярких интересных диалогов, интриги у престола вроде как присутствуют. но максимально уплощены. Сейчас я читаю "Первый человек в Риме" Маккалоу, конечно, книга очень объемная, но после нее хотя бы создается выпуклая картинка о системе правления Рима, о сенаторах и народных трибунах и прочее. В фильме же все подобные вещи упоминаются лишь мельком, с расчетом на хорошее знание истории Рима. Словом, самая существенная (и правдоподобная) часть этой истории - гладиаторские бои.

На фоне бесконечных и весьма посредственных компьютерных блокбастеров нашего времени, просмотр этого фильма стал для меня настоящим глотком свежего воздуха. Масштабность и реалистичность постановки просто не может не поражать воображения. Будь то батальные сцены или обычные виды римских улиц. Мне сложно судить насколько достоверным получился этот фильм с исторической точки зрения, но визуальная составляющая здесь точно на высоте.
Сюжет фильма нисколько не уступает качеством и размахом декорациям. Главному герою - великолепному и мужественному полководцу Максимусу придется столкнуться с коварством и предательством человека, которого он считал чуть ли не своим братом. Потеряв все, что ему было дорого, он фактически попадает в рабство и становится гладиатором. Теперь в жизни у него есть только одна цель - отомстить своему обидчику и только один путь - стать лучшим из лучших, и получить возможность сражаться на главной арене Римской Империи.
Подбор и игра актеров также заслуживают самых восторженных отзывов. Все на своих местах и играют так, что забываешь, что перед тобой, например, Хоакин Феникс, а не император Коммод.

Начать киногод решила с прошлогодних премьер. Сразу после премьеры мне попадались отрицательные отзывы, поэтому и не пошла в кино, а вот дома через год почему бы не попробовать.
Фильм художественный, а не документальный, поэтому даже на бросающиеся в глаза исторические несоответствия внимания не обращала. Тем не менее претензий к фильму хватает.
Момент первого обретения веры неубедителен, возможно, поэтому в дальнейшем Моисей по ходу фильма еще будет сомневаться в Боге. Моисей Кристиана Бейла не похож на пророка, скорее - это воин, а главное - это человек, при этом сомневающийся в себе. Да и Рамзес изображен живым человек.
Вряд ли к положительным находкам Р.Скотта можно отнести изображение Бога в виде маленького мальчика, Бог в этом случае выглядит то капризным, то мстительным ребёнком.
Не понятно, что же в итоге хотел снять режиссер: это не каноническая версия ветхого завета, не историческое полотно, не биография Моисея, скорее это эпическая история одного героя,но при этом раскладе на месте Моисея мог быть любой другой персонаж.
Из интересного - понравился персонаж, пытающийся объяснить "научно" все "казни египетские"
С визуальной составляющей у фильма всё в порядке - красиво, эпично, зрелищно (даже дома на экране телевизора), хронометраж совершенно не напрягает (но опять-таки дома под вышивку)

Масштабная картина. Смотреть, конечно, лучше в кинотеатре.
Невероятные декорации! Дворцы и песок. Река и пустыня. Трущебы и бескрайность гор. Роскошь и беднота.
История дружбы. Когда ты прощаешь то, что не должен был. Когда понимаешь так, как никто другой.
История предательства и отречения.
И все таки, моя симпатия была на стороне фараона. Мы видим как из избалованного мальчика он превращается в мужчину, в главу семьи. Он любит сына, проверяя п оночам — спит ли он. Он воин, который бросается в самую гущу битвы. Он правитель, который чтит традиции.
А есть Моисей, который чтит Бога, который убил детей. И то, что он пощадил еврейских — только добавляет цинизма. Я так и не поняла роль Моисея, по этому фильму. Он не сделал ничего, только повел за собой. Фараон освободил народ, после всех бедствий, к которым сам Моисей не имеет отношения. Он не занимался пропагандой, он не особо сражался..в плане Библейской истории — рассказано не очень хорошо.
Два с половиной часа пролетают незаметно.
Но вот финал меня, немного, разочаровал. Не смогли дотянуть на том же напряжении, что и вся история.
Мне не понравилось, что мы так и не узнаем историю фараона до конца...он один добрался по горма домой?!? Да и семья Моисея...можно было сказать пару слов об их судьбе.
Если бы не финал, то фильм потрясающий!

Смотрела фильм примерно 1,5 года назад и помнила только то, что он мне не очень понравился и что сюжет был связан с песком. Собиралась пересмотреть и понять, что же мне там не понравилось. А тут как раз в ТТТ посоветовали.
Теперь я в восторге! Да и как мне мог не понравиться этот фильм? Ведь я обожаю фэнтези. Наверно все дело в том, что тогда я не любила Джейка так сильно, как сейчас.
Сейчас мне было очень интересно и смотрела с удовольствием. Красавица Джемма Артертон, и просто потрясающий Джейк Джилленхол *_* Какое у него сексуальное тело и шикарные длинные волосы, а его паркур и бои невероятно впечатляют.

Вот только после этого фото нужно бежать и смотреть фильм ^^
Я решила, что когда я смотрела этот фильм в прошлый раз - я засыпала, пусть будет так lol

Игра Трижды Три Темы. Спасибо за совет AllaKoshka

Хороший фильм, правда историческим его назвать сложно.
Ведь даже генерал Максимус фигура вымышленная.
Но именно благодаря ему показан тот исторический период, падение империи Рима. Мне интересным были все те черты, что характеризуют Рим, интриги, заговоры, передача власти, роль сената и императора.
Конечно фильм интересно смотреть и из за сцен сражений и на поле и на арене.
Очень качественно поставленные сцены и главное они такие все разные.
Нет повторений, каждый раз новая ситуация перед гладиаторам, из которой он выходит победителем один или благодаря своим друзьям гладиаторам..
А вот диалоги меня немного напрягли. Казалось они недоговорены- все как то смазано, попробуйте сами догадайтесь о чем там хотели сказать.
И если честно, то вначале мне было много музыки. Она конечно не тихая и соответствует моменту ожидания битвы и самой битвы, но было тяжело .
Актеры конечно справились со своей ролью. Хочется выделить даже не гладиатора от Рассела Кроу, а актера Хоакина Феникса сыгравшего императора Коммода .Ему веришь, потому что ненавидишь такого императора по настоящему на всем протяжении фильма, видишь все его эмоции..
Понравились конечно декорации, и антураж .Думаю мужской части населения нравится фильм именно по тому, как интересно поставлены бои. Мне же интересна была история и сама интрига. Интрига есть, истории мало.

Я знаю рецепт, как получить удовольствие даже от обычного проходного фильма. Смотреть фильмы, чередуя жанры. Тогда, если вы перед этим посмотрели несколько старых ,немых ,черно-белых, многочасовых фильмов, этот фильм у вас зайдёт на ура. Мне, например, он понравился!
Цвет, экшен, звук , комбинированный съемки, динамика зашкаливает и совсем не продолжительный, так что и надоесть не успевает.... Отдохнула с ним один вечер отлично! Короче, какая разница о чем он ,если эта греческая сказка очень красиво и профессионально снята.
Люблю, когда не скупятся на съемки, на спецэффекты, когда умеют это делать и делают мастерски. Каждого монстра и чудовище мне дали рассмотреть до последней клешни или щупальца. Кракен вообще пять минут только появлялся за частью часть и занял весь экран. Мне ведь, как зрителю ваще по барабану, как они это делают? Мне главное, поверить хоть на секундочку в Пегаса и Медузу- Горгону, в сестер-ведьм, у которых один глаз на троих, в мстительного Аида и неуверенного, но всё равно обаятельного Зевса, в бегающих гигантских скорпионов ...
Из недостатков. Конечно, характеры всех героев поверхностные, даже Персей мог бы быть помногоплановее. Понятно, что времени у парня совсем нет. Бегают чудовища быстро, их много, мир и богов спасать, кроме бритоголового Персея, некому.
Можно поворчать, что искажены классические сюжеты мифов Древней Греции. Зато основная канва и персонажи правильные.
Настройте себя на позитив и получайте удовольствие!