Отзывы на фильмы Евгения Никишова c положительными оценками

Сентябрьские "Майские"

Во блин! Уговариваю немца остаться в русской деревне! 9 мая!

Всё-таки впечатление не то, когда смотришь весенний фильм осенью. Почему режиссёр решил перенести "Жениха" с майских праздников на сентябрь? Потому что много россиян куда-то поедут отдыхать и не посмотрят фильм? Или параллельно с "Женихом" выходили супермегаожидаемые премьеры, которым наш отечественный фильмец и в подмётки не годится? Какие-то притянутые за уши отговорки. Но именно так отмазался Незлобин. А жаль. Я считаю, весной этот фильм собрал бы больше зрителей. Но в общем получилась отличная комедия.
Пьяные рожи, неуместные шутки, плохая игра актёров - всё, чем по умолчанию изобилует среднестатистическая российская комедия, здесь в умеренном количестве. Юмор, кстати, некоторым может показаться слегка пошловатым, но я не представляю, как можно над этими шутками не смеяться. В кинозале смеялись все)
В центре этой эпопеи девушка Алёна, к которой приезжает жених из Берлина. Сделать предложение русской красавице. 9 мая. В честь чего он и становится предметом подколов и насмешек у нас, в России. Действительно, немец в России на День Победы - не плодотворная ли почва для смешных шуток? Эту тему можно очень хорошо раскрутить, если постараться. И Незлобин со Светлаковым постарались.
Что вообще необходимо, чтобы зритель получил удовольствие от фильма? Качественная актёрская игра, интересный сюжет и соответствие ожиданиям. Всё это в полной мере присутствует в "Женихе" Незлобина. У актёров я не заметила какой-либо недо- или переигры. Сюжет действительно интересный. Не закрученный, а до тупости простой. Но я ведь именно этого от фильма и ожидала: я хотела мозгами отдохнуть и тупо поржать. Из кинозала я вышла с приятным осознанием того, что не зря потратила деньги на билет.
Нет минусов - одни плюсы? Нееет. Минус всё же есть. Это в два счёта просчитываемый финал. Я, наверное, ещё просматривая трейлер, в голове выстроила план фильма и чем всё закончится, и не ошиблась. К сожалению(

Сериал, отзыв на который просто не мог не появиться на моем канале. Ведь НА МАРСЕ КЛАССНО!

Пару лет назад мы наткнулись на просторах ютуба на канал birchpunk, на котором было хоть и немного роликов, но все они были качественные и веселые. Примерно в то время вышел ролик про космопоезд с участием BadComedian, посмеялись мы знатно с хорошей сатиры и качественного юмора. Потом появились некоторые другие видео с участием известных лиц самых разных поколений - Харламов, Наливкин, Топлес, Вассерман. И вот дожили до полноценного сериала.

Сам сериал собирает лучшее, чем было в роликах - самобытность, фирменный юмор, великолепную графику, расширяет основной сюжет, заданный на ютубе. Объем аллюзий и оммажей к различным произведениям зашкаливает (серьезно, вы там увидите всё - от "Любовь и голуби" до "Крестного отца"!). Но увы, и минусов большого кинопроизводства избежать не удалось. Сценарий местами проседает, некоторые порывы героев не особо понятны, сильно видно откровенные филлеры, а сатира слишком в лоб. Рекламу не включаю в этот список лишь по причине неплохого вписывания её в происходящее на экране, а на первом появлении СБП мы вообще ржали, як кони.

Примерно на середине становится грустновато за тут вселенную, что показали на экране. С одной стороны, идеи визуала не перестают радовать и удивлять - паровые джипы, например, электроберезки, вечная изолента и приколы с голографической женой. Но, вдумавшись, зритель поймет, что показывают ему упадок и разруху, промытые мозги на одной из планет, глупые законы самодура и постоянную борьбу с корпорациями. Да, сатира. Но слишком как-то в лоб... Как бы шишка не вскочила.

Порадовал фильм тем, что это уже ныне почти забытая научная фантастика. Основная тема - контакты с инопланетянами. Авторы учли многочисленные конспирологические версии про опасных инопланетян, живущих среди людей, как внедренные шпионы, вот таких и придумали.
Артисты тоже понравились, особенно Лавроненко. Убедительный офицер, у которого "на глазах" рушится его цивилизация. Есть и лирическая линия, даже две. Я запомнила их имена: Алена и Оля. Хотя сами женские персонажи не понравились, они явно невротики. Одна все переживает свою виктимность, и для борьбы с ней лезет во все "дыры", а другая ведет себя как "веселая вдова", то есть женщина, потерявшая любовь. Возможно, это отражение современной реальности - массовая невротизация среди женщин. А вот мужские имена не запомнились, может, потому, что мужчины в фильме более типичные, и проблемы у них более типичные: у одного нет личной жизни, а другой переживает, что отец вот его старшего брата любит больше, чем его. Психологи в таких случаях говорят "незакрытый гештальт" отношений с отцом. У одного незакрытый гештальт, у другого женщины нет, и он мается...
В общем, характеры и тех, и других напомнили русскую классическую литературу: "святая блудница", "сильная личность", "младший сын", "самоотверженный воин".
Военной атрибутики много, в конце концов, это боевая фантастика. Про военный антураж не скажу, мало знаю, но на мой взгляд тут много брутальности и мало футуристичности. С другой стороны, фильм про "Апокалипсис сегодня", а не про галактические войны далекого будущего. Интересно авторы придумали, как апокалипсис будет идти - а начнется он с массового отключения электричества. Верно, массовый блэкаут сравнительно легко вызвать, а последствия даст максимальные, только от разного рода аварий с треть населения умрет, особенно в мегаполисах и развитых территориях.
Такое впечатление, что фильм заказало Министерство обороны с целью улучшения имиджа российской армии. Но авторы пошли наиболее сложным путем, насытив сюжет не только боями, но и философией. Они взялись размышлять: Кто мы есть? Куда мы идем? Что такое человек? И удивили тем, что у них идеи модернистские. В фильме они продемонстрировали огромный исторический оптимизм, не свойственый постмодерну. Создатели вывели сюжет на идею, что что бы ни случилось, кривая вывезет. Они верят в Бога, то есть Абсолют, который выше генетических инженеров, создавших человечество, потому что обеспечить такую кривую может только Он.
Жаль, если фильм мало народу посмотрит. Он содержательный, оптимистичный, оставляет человечеству перспективу даже в безнадежной ситуации.

Стереотип #1: Изменять это всегда плохо.

Стереотип #2: Если женщина изменяет своему любимому мужчине — то она последняя тварь, гадкая шлюха, полное ничтожество etc, заслуживающее лишь порицания, осуждения, забивания камнями и шельмовского клеймования. Если мужчина изменяет своей жене или девушке — это незыблемый закон природы, естественный основной инстинкт, изначальная парадигма его мужской полигамии.

«Измены» Вадима Перельмана для нашего сугубо домостроевского самосознания, подточенного червоточинами доведенных до сатанинского абсурда нормами морали господами Милоновым-Мизулиной-Яровой и прочими доморощенными блюстителями порядка в будуаре, который является исключительно личным и неприкосновенным пространством, куда государству вход заказан, стали самым что ни на есть вызовом, столь необходимой провокацией, площадкой для дискуссии о том что есть брак и измена в нынешних условиях. Тем примечательно, что сериал выворачивает наизнанку привычные представления об изменниках, коими обычно всегда выступали мужчины, раскаиваясь в содеянном по ходу дела, но никак не женщины, к тому же искренне считающие, что ничего ужасного в пресловутой смене партнёра нет, а моногамия так и вовсе миф, давно изжитый и испитый до дна. Главная героиня ленты Ася, подведшая под все свои многочисленные измены целую философскую базу не ради самооправдания, но самоопределения, на буквальном уровне опровергает мысль о том, что мужская измена — это нормально, а женская — признак исключительной развращенности и испорченности этой самой женщины. Учитывая, что ситуация Аси разыграна в духе анекдотическом поначалу: трое любовников — для души, для тела и для дела, целая галерея современных мужских типажей, от гаишника до золотого бойтоя, к которым Ася при кажущейся своей внешней незаметности нашла верный ключик и вертит ими как ей угодно, ведь секс это и власть в том числе. Некоторый абсурд жизни Аси, в который постепенно вклиниваются и трагические элементы, противопоставлен скучному бытию ее подруги Даши с мужем-олигархом; здесь все на грани истерики, срыва, поскольку брак этот изначально и не строился на любви, меркантильный расчет, желание получить все, не прилагая при этом совершенно никаких особых усилий.

Гендерные стереотипы в картине преодолены и даже похоронены, ибо жизненная позиция Аси, заключающаяся в том, что и женщина может матросить и бросить мужчин, рифмуется с идеями феминизма, который на наших просторах так толком не окреп за счёт давления приснопамятных ржавых духовных скреп. Секс в конце концов это просто секс, любовь лишь необходимая, но не всегда важная его часть; и если мужчина свободен в выборе партнерш, даже если он туго связан узами брака, ведь мысли о других дамах посещают даже самых закоренелых однолюбов, то чем женщина то хуже?! Равноправие достигается сперва в делах альковных, а уж потом в профессиональных, тем паче вопрос женской самореализации и самоидентификации можно считать закрытым (впрочем, не на всем постсоветском пространстве).

Можно, конечно, разразиться патетическими речами о том, что измена это преступление против любви, предательство заключенного на небесах союза между мужчиной и женщиной, вспомнить Библию и призвать думать головой, а не тем, что между ног, разродиться реляциями о дурных веяниях и модах с треклятого гипертолерантного Запада, где давно разрешено многое, растабуированно во имя свободы воли и самовыражения, но ведь любовь то штука скоротечная, никак не вечная и не бесконечная, страсть ещё более сиюминутна, а жить по правилам, по привычкам, по инерции возможно, да только невыносимая скука рано или поздно возобладает, и ненависть к объекту некогда самой большой и чистой любви станет единственным проявлением чувств. Ненависть, что неизбежно вырвется потоком и поглотит всех кто рядом; притворяться и изгаляться, что все в порядке, можно, но это худший вид лжи, лицемерия, игра на публику, что не всегда будет рядом. Даже полагаться на либидо едва ли стоит, особенно если брак построен на исконно и искусственно патриархальных принципах, когда жене позволено лишь чтить мужа, греть очаг и пестовать дитяток, которые растут, растут, растут, а жизнь — настоящая, дерзкая, рисковая — проходит мимо. Упущенное время, упущенные возможности, тоска и один и тот же сценарий семейного секса — типичный портрет очень многих современниц Аси за пределами больших городов, где традиционалистский уклад жизни есть синонимом скуки, ну а если уж несёт — то в крайности. Вот оно, торжество сексуальной свободы в условиях всеобщей несвободы, когда брак оказывается тюрьмой, ловушкой, когда роль женщины ограничивается прислуживанием и прислушиванием, подобострастием и бесстрастностью, когда все может ограничиться лишь выбором между ударами в живот, в глаз или почки за любое непослушание, но так чтоб и синяков не было. Собственно, выбор Аси в «Изменах» — это тотальный бунт, тем паче все её мужчины таковы, что заслужили они такое к себе потребительское отношение. «Измены» Перельмана отчасти вступают в острую полемику с картиной «Измена» Кирилла Серебренникова, где факт измены стал причиной разворачивания большой трагедии. По Перельману, брак, где есть лишь видимость любви, обречен на умирание в муках, так, может быть, левак и вправду его укрепит, даром что доверие выброшено на свалку. Оно жертвенно и крайне сомнительно, когда верить на слово и так кому-либо не надо. Доподлинно никто не может быть уверен в своей второй половине, и знать о ней/нем все принципиально невозможно, знания так или иначе скорбь умножают и даже унижают носителя такого знания. Верность — утопична. Скука — опасна.

А вот этот многосерийный фильм я бы рекомендовала к просмотру взрослеющим и взрослым. Он про подростка Гошу (Макар Хлебников - актёр редкой харизматичности). Он не может принять ситуацию, что его родители (в основном мать, отец идет на поводу) усыновляют уже четвертого ребенка, на этот раз с психическими проблемами, но на диалог со старшим у них не остается ни времени, ни сил. Он достаточно злобно и едко выговаривает всё что наболело в местном стенд-ап клубе. Очень заметно его стремительное взросление от первого монолога к последнему.

Я не смогла оторваться и просмотрела все серии за 1 раз - хорошо, что в сериале только 7 серий. Тревожный и печальный взгляд Гоши, улыбка от искренней, до натянутой - я забыла о том, что он актер и играет роль. Играют в этом сериале все вообще хорошо, жизненно. Взрослые раздражают сильно, и если маму хочется «порвать на тряпки»© Kolombinka , то папу - раздавить каблуком - вплоть до последней серии и последнего стенд-ап монолога.
И мне нравится, что финал сериала поселяет в душе шаткий мир, в отличие от тех картин, книг, которые сообщают об и так всем известной проблеме и в финале зависают на вопросе "и что с этим делать?". Не знаю, нужен ли второй сезон, но Хлебников актер (который, увы,вряд ли останется актером, судя по его планам) интересный,и если появится на экране ещё в каком-нибудь фильме/сериале, то скорее всего буду смотреть.

Мне очень не нравится первоисточник и мастерство его автора. Яна Вагнер для меня - автор-загадка. Ее так раскручивали, так с ней носились, но это же... Она пишет так самозабвенно, захлебываясь в эпитетах и описаниях - а зачем это триллерам и детективам? Ей бы писать остросюжетные любовные романы - вот где стилистика выстрелит. Вот как так повезло человеку, что книга просто попала в нужное время?! У Дина Кунца же есть вирус "Ухань-400" - чего с ним так не носились?
Сериал оставляет ощущение абсолютной вторичности и кустарности. Я смотрю не историю - а съемки истории. Актеры сомнительные, изображают 1-2 слова из описания персонажа. Все смотрится декорациями, вот сейчас влезет режиссер и крикнет - "Стоп, плохо, надо переснять". А не переснимают. Я вообще не понимаю актера Александра Робака. Везде, где он появляется, создается атмосфера "Аншлага" или комедий ТНТ. Что "Географ глобус пропил" он испоганил, что здесь - какой-то балаган. Юрий Кузнецов не выглядит суровым мужиком, прошедшим Крым и Рим. Все посредственно написано, посредственно снято и посредственно сыграно. А конец... Конец, конечно, что-то с чем-то. Просто - кончились идеи, и надо было быстренько все свернуть. Спасибо и на том, что две книги как следует почикали и замешали - второй сезон уже явно будет лишнем. И книга, и фильм просто попали в струю ("Выжившим" так не повезло) и выезжают на банальном любопытстве - а что же будет дальше? Но сляпано это все... Лепили, мазали, чего-то изображали.