DiGilio, David. Отзывы на фильмы без оценки

Карьера	Продюсер, Сценарист

Отзыв о фильме «Белый плен»
Драма, Приключения (США, 2006)

NNNToniK 28 января 2021 г., 16:12

Боюсь, что моё мнение о фильме не совпадёт с мнением большинства.
В первую очередь он о собаках.
К ним претензий нет. Они отлично сыграли свои роли.
К тому же показали себя с наилучшей стороны: мужественные, верные, отважные.
Способны выжить в экстремальных ситуациях и жертвовать собой ради любимых.
А вот люди ..
Людям в этом фильме стоило бы поучиться у собак.
Я не вижу оправданий к тому, что они пол года не могли вернуться, чтобы спасти животных.
Все причины звучали неубедительно.
К тому же, улетая, люди сделали всё, чтобы собакам было максимально сложно выжить.
Зачем? Почему никому не пришло в голову хоть немного облегчить им жизнь?
Всё то, что в конечном итоге было сделано для спасения собак, можно было сделать и раньше.
Хорошо, не сразу.
Но хотя бы через 2-3 месяца.
Короче, люди очень проигрывают в этом фильме собакам.
Причём в самом главном - в человечности.
Отзыв о фильме «Белый плен»
Драма, Приключения (США, 2006)

bru_sia 6 февраля 2021 г., 11:33

Первое, что нужно отметить - фильм смотрится на одном дыхании даже при пересмотре картины (справедливости ради стоит отметить, что все значимые детали и сюжетные повороты успели к моменту пересмотра испариться из памяти и возникали вновь лишь после повторения их на экране, так что на этот раз память сыграла на руку зрителю, дав возможность её раз насладиться просмотром хорошего фильма).
Не хочется даже вдаваться в подробный анализ фильма и говорить о том, как, например, персонаж Брюса Гринвуда, по началу показавшийся зрителю не самым положительным (что, однако, было не так с самого начала фильма и дальнейшее поведение доктора наук, равно как и его искреннее удивление из-за того, что проводник не настоял на своём при беседе с начальником, так как был не согласен, это доказывают. Да что там, одна только готовность отправиться в Антарктику уже говорит о многом, а, судя по словам персонажа, он часто предпринимает рискованные экспедиции, что делает его далеко не кабинетным учёным, но горящим энтузиазмом поклонником своего дела), в дальнейшем полностью реабилитируется в глазах…
Читать дальше

Первое, что нужно отметить - фильм смотрится на одном дыхании даже при пересмотре картины (справедливости ради стоит отметить, что все значимые детали и сюжетные повороты успели к моменту пересмотра испариться из памяти и возникали вновь лишь после повторения их на экране, так что на этот раз память сыграла на руку зрителю, дав возможность её раз насладиться просмотром хорошего фильма).
Не хочется даже вдаваться в подробный анализ фильма и говорить о том, как, например, персонаж Брюса Гринвуда, по началу показавшийся зрителю не самым положительным (что, однако, было не так с самого начала фильма и дальнейшее поведение доктора наук, равно как и его искреннее удивление из-за того, что проводник не настоял на своём при беседе с начальником, так как был не согласен, это доказывают. Да что там, одна только готовность отправиться в Антарктику уже говорит о многом, а, судя по словам персонажа, он часто предпринимает рискованные экспедиции, что делает его далеко не кабинетным учёным, но горящим энтузиазмом поклонником своего дела), в дальнейшем полностью реабилитируется в глазах наблюдателя.
Больше всего впечатляет, конечно же, операторская работа. Трудно поверить, что можно было так снять животных (а впоследствии и смонтировать), что зритель на экране способен понять и почувствовать их эмоции. И речь здесь не о простых радости при виде хозяина или весёлой оживлённости перед предстоящей игрой или обедом, мы видим на экране страх и сострадание, уважение и самоотверженность, доверие и надежду.
Разумеется, поведение собак в фильме во многом очеловечено и именно этот антропоморфизм и качество съёмки делает перечисленные выше эмоции такими читаемыми, легко угадываемыми и близкими, однако именно это помогает фильму донести основную мысль до зрителя, сохранив при этом общее ощущение доброты, необходимой данной истории.
Что до поступков людей, признаться, даже после вскоре забывшегося пролога с упоминанием основанности на реальных событиях (это же замечание будет добавлено и в заключительных титрах фильма, что и побудило наблюдателя упомянуть об этом отдельно), весь тот оптимизм и бесстрашие, которыми пронизана вторая половина картины, во многом выглядят сказочно и безрассудно. Пожалуй, именно тот факт, что подобная история имела место в действительности, вселяет веру в человечество и ободряет романтически настроенных скептиков.
Отзыв о фильме «Белый плен»
Драма, Приключения (США, 2006)

Trepanatsya 25 февраля 2021 г., 01:25

Фильм, который дался мне нелегко, особенно в самом начале. Смотрела я его почти 3 недели, минут по 5 каждый день оО Крайне тяжело воспринимаю любые страдания животных, а тут такое...Впрочем, почитав отзывы, я не согласна с тем, что люди такие свиньи жестокие. Да, непонятно было для чего собак оставили на привязи, затянув как можно крепче ошейники. Но то, что за животными не смогли вернуться, тут уж вины Джерри не было. Когда речь идет о том, что не хватает времени и самолетов вывезти людей, о собаках военные думать не станут. К сожалению. И нет, я не одобряю, но понимаю, что в тех условиях иначе и не сложилось бы.
Фильм закончился почти хорошо: профессор нашел метеорит, получил свою награду, Джерри вернул себе барышню и таки добрался до собак, которые без людей на жутком морозе прожили полгода, и успокоил свою совесть. Вот только собаки сумели выжить не все. Но и фильм - своеобразный памятник собакам, спутникам и помощникам людей, без которых открытия и исследования были бы невозможны.