Саймон Фоусет. Отзывы на фильмы

Что я только что посмотрела?
Не хочу показаться грубой и вызвать ненависть у любителей этого фильма, но я как одна из тех, кто читал книгу, экранизацией которой является этот фильм, могу сказать, что это просто полнейшее издевательство и бред. Думаю, мое негодование поймут люди, читавшие книгу. Книга Оскара Уайльда "Портрет Дориана Грея" является одной из моих самых любимых, поэтому посмотреть этот фильм, как мне казалось, я просто обязана. Если честно, сейчас думаю, что зря. Не знаю, как его адекватно оценить, потому что я лично потрясена просто всем, что произошло за эти 2 часа, которые я потратила на фильм. А теперь к делу.

Не знаю, как тут отдельно вынести минусы, потому что весь фильм для меня является полным абсурдом. Начнем с сюжета. Режиссеры и сценаристы, вы серьезно снимали фильм именно по этой книге? Все перевернуто с ног на голову, много преувеличений - все переврали. Сюжетом я осталась не довольна, в общем. Да и более того, мне было ужасно скучно, на протяжении всего фильма я раз пять задумалась, когда же это все закончится, но имея привычку доводить до конца просмотр фильмов, все-таки досмотрела. Еще один существенный недостаток - это то, что фильм превратили, простите, в чернуху, благодаря обилию постельных сцен, о которых в книге даже не упоминалось. Выходит, Дориан был великим обольстителем, а все дамы, окружавшие его, дешевыми потаскухами. Ну не бред ли? Ах да, насчет любви Бэзила к Дориану: ее показали абсолютно отвратительно в фильме, опошлили все, что могли. В моем понимании, любовь Бэзила к Дориану - это что-то неземное, невесомое, искреннее, что-то сильнее чем дружба, но уж точно не похабное, что показали нам в фильме. Сложилось ощущение, что это просто был коммерческий проект, которому дали громкое имя и решили срубить на нем много денег. Что-то мне подсказывает, что у них это получилось. Однако дела это не меняет: получился полный шлак.

Из плюсов хочу отметить смазливое личико главного героя ( которое местами напоминало мне, почему-то, Джейме Ланнистера из сериала "Игра престолов". Кто-то пересмотрел любимого сериала. Забавно.), атмосфера, мрачная и притягивающая, а так же эпичный конец, который, кстати, тоже переврали, но он мне понравился, как ни странно, поэтому оценка 4 из 10, а не меньше.

Короче, посмотрела я ерунду. Советовать к просмотру не стану, но и отговаривать не буду. А лучше призываю к тому, чтобы Вы прочитали книгу, если Вы, конечно, этого еще не сделали.

- Понравился ли вам фильм?
Нет. Это было ужасно. В книге мне больше всего понравились мысли и идеи, сюжет был не так важен, смотря фильм, я хотела увидеть красивую картинку, но картинка была дешевкой. Графика города была сделана на коленке, дом выглядел как с утра раскрашенный картон, одежда на проститутках слишком чистая. Где застиранная серая ткань? Где несмывающиеся пятна? Где мир 19 века, грязный страшный и омерзительный? Не было этого. А этот грим? Он выглядели не постаревшими, а заболевшими какой-то проказой. Ужасный грим.
Складывалось впечатление, что режиссер хотел снять фильм ужасов и оргию в одном флаконе. Надо сказать, что ни то не другое у него не вышло – в оргии не было оголенки, ужасы были смешны. Я в голос смеялась, когда картина рыкнула.

- Расскажите, какой момент вам понравился? Показался наиболее интересным?
Первое появление Гарри. Я так его ждала, я так его люблю и когда он со спины подошел к Грею у меня прям мурашки пробежали)))

- Кто из героев больше всего запомнился и чем?
Гарри! Он восхитителен, больше всего он мне понравился в книге, вся его речь, его мысли, как он крутил людьми. В фильме герой очень старался, но… Убить режиссёра >=O Он говорил в фильме очень быстро, это был неусвояемый поток речи, который незаинтересованным и не читавшим было не разобрать.

Артхаусный боевик, где режиссёр пытается соблюсти грань между криминальной драмой из массового развлекалова и чернушной бредятиной, от которой так и веет неизменной низменностью. В целом хорошо. Далее попытаюсь поделиться впечатлениями и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий. Бывший полицейский Клайн, выполняя заказ умирающего миллиардера, отправляется на Филиппины и в Гонконг, чтобы найти сына богача – Cитао. И это единственная линия в фильме, более-менее раскрывающаяся. Все остальные вторичны и не имеют большого значения. Эротизм, красота боли и что-то от искусства. Возможно, инаковость, поскольку эта история не для всех. И вот эта вот эстетика ужаса сквозит в каждом кадре, даже если в кадре просто высотка, освещенная огнями неона.

Визуально фильм красив, нет претензий к операторской работе, каждый кадр детализирован, каждый обзорный план получился выпуклым и достаточно подробным. Хотя чувствуется определённый минимализм по части технического оснащения. Саундтрек на все пять баллов. Давит, гнетёт, пьянит... Всё есть в этих мелодиях. И тут же напрашиваются несколько сентенций. охота за серийным убийцей Хасфордом открыла главному герою мир смешения уродливого и прекрасного, в котором боль объявляется воплощением красоты. И детектив отправляется в путешествие на Восток, мистическое путешествие, уподобляясь в этом таким героям восточного эпоса, как Царь Обезьян. Он шествует словно эпический персонаж, ни зло, ни красота, царящие вокруг, не касаются странника. Он ищет Шитао, ищет свою Мудрость. Это как мы всю жизнь ищем бога вокруг себя, когда он всегда был и есть в нас. Темп развёртки событий можно назвать созерцательным. Редкие динамичные сцены в первой половине разбавляют полусонную картину.

Актеры играют неплохо. Это не вершина, могут лучше, но в рамках, заданных сценарием, существуют вполне успешно. Джош Хартнетт играет спокойно, моментами выдаёт эмоцию, но делает это убедительно. Актёры из Азии также работают успешно, Ли Бён Хон один из моих фаворитов среди всех, был наиболее убедителен, лично для меня.

Вердиктируя. В целом неплохой фильм, но на очень большого любителя. Это отнюдь не плохой фильм, но манера подачи истории, незавершенность некоторых сюжетных линий и медленный темп событийного ряда плохо сказывается на общем впечатлении от фильма. Картине ставлю семёрку, один раз в качестве знакомства, чтобы понять зайдёт вам такое или нет. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Не в свои сани не садись!

Смотреть фильмы о террористических актах, особенно когда в сценарии присутствует гибель ребёнка всегда тяжело. Данное утверждение, впрочем, справедливо только в тех случаях, когда не вызывает отторжения главная роль, а сюжет строен и разложен по полочкам.
Теперь об этих составляющих вышеобозначенного кино.
Мишель Уильямс – дама крайне приятная во всех отношениях, но вот роль ей досталась довольно странная. И меня почему-то не трогает молодая мамаша, постоянно надувающая губки на мужа, выполняющего трудную работу и вступающая в половую связь с посторонним мужчиной по первому зову разбушевавшихся гормонов. Даже если она, пардон, потеряла малолетнего сына. О потере рогоносца-мужа вообще умолчим. Главная героиня бесцельно преследует арабского мальчика, а оставшиеся в живых мужики пускают слюну от вожделения. Аж когда у главной героини кратковременно сносит крышу, и она выходит «на прямую линию» с самим Усамой бен Ладеном, мои симпатии к ней дышат на ладан. Потому, что история неинтересная, нежизненная и малоэмоциональная как передовица в «Правде». Всё заканчивается, как и подобает в таких случаях, лозунгами и призывами. Думаю, террорист №1 тогда прослезился.
Короче, данная тематика не для создателя «Бриджит Джонс» Шэрон Магуайр. Не мудрствуя лукаво, она перенесла некоторые черты главной героини из комедии в фильм с серьёзной фабулой. Получилось несуразно!
А вот, что действительно очаровало, так это как раз сцены секса. Вот тут сразу чувствуется знание дела и толковая режиссура. Вот тут не отнять. Это – её! Без пошлости, душевно. Нет, правда, без шуток. Доставило радость и слегка утешило. Но, увы, это единственный плюс, обнаруженный мной в картине.
Вывод. Надо заниматься своим делом и не лезть в чуждые тебе сферы, в которых ни черта не петришь!