Масао Тешима. Отзывы на фильмы c положительными оценками

- Ты не хочешь, чтобы у меня было сердце?
- Не хочу. Это раздражает.

Поэтому лучше заменить настоящую девушку на резиновую, потому что она молчит, ничего не чувствует, не помнит обид и не раздражает. А старую - на новую, потому что она радует глаз.
Совершенно необыкновенный фильм, рассказывающий в лёгкой манере о страшной, тяжёлой, жестокой реальности мироздания. О жизни, старении, жизненном пути, любви и смерти. Философский фильм. Но, по-моему, совершенно однозначный, ибо все люди в конце пути - всего лишь сжигаемый мусор.

Жизнь так устроена, что никто не может справиться с ней в одиночку.
Жизнь содержит в себе пустоту, которую может заполнить только кто-то другой.

Корээда поставил в фильме очень животрепещущую проблему современного общества, и японского в частности - проблему одиночества, из-за которого люди начинают искать заменители "того, кто наполнит пустоту внутри" - надувную куклу, собаку, чрезмерную еду и выпивку, порнофильмы и фильмы об одиночестве, поиске себя и своего пути. Недаром в фильме упоминается такой фильм Тео Ангелопулоса - Пчеловод. Это "пустые" люди.

- Я пустая внутри.
- Я тоже пустой.
- И много таких?
- Много, особенно те, которые живут в городах.

В чём-то даже гениальный фильм. Очень рекомендую.

Начну с того, что в моём понимании оценка этого фильма 3,5. Вообще, я долго думала, какую же всё-таки оценку поставить, поскольку это очень специфическая вещь, но выше оценка так и не смогла подняться, объясню почему. Я прекрасно поняла задумку создателя, но это слишком пессимистично и не несёт никакой надежды для других. В моём понимании слишком много было сцен с обнажённым телом, которые не несли уже значимости, достаточно было оставить парочку, а не затрачивать экранное время на пустые повторы. Я так и не поняла, для чего надо было убивать бедного парня и выбрасывать его как мусор, вот серьёзно. Всё впечатление испортило у меня сочетание реализма с псевдофилософией, которая далеко не для всех. Поэтому, если вам нет 18 лет или вы не уверены за своё психическое состояние, то не смотрите данный фильм.

Чтобы не было вопросов, сразу проясню свою позицию и что ДЛЯ МЕНЯ ЗНАЧИЛ фильм. Да, я согласна с тем, что в мире действительно очень много пустых внутри людей, но, если человек считает, что так ему нормально жить, то нужно ли насильно его переубеждать? А если человек, всё-таки пришёл к выводу, что он живёт пустой жизнью, то, что ему делать? Резко же изменить всё не выйдет. И автор фильма предлагает решение, ну если вы мусор, вы не нужны, выкиньте себя. Серьёзно? Вопрос на засыпку, ну вот допустим старичок который считал себя мусором, ненужным, заменой, вот серьёзно, это настолько серьёзная проблема, чтобы всю жизнь из-за этого страдать? Если человек не хочет ничего предпринимать, это его личная проблема, а НЕ ПРОБЛЕМА ОБЩЕСТВА, как это подаёт создатель фильма. Каждый человек отвечает за самого себя. Даже если я вижу, что с человеком что-то не так, то, что я должна сделать? Я не имею право лезть в чужие дела и навязывать своё решение. Только сам человек должен захотеть вылезти из той дыры в которую он был засунут самим же собой.

Ноэми является надувной куклой, по сути дела она отражает образ современной азиатской женщины, чьи мужья до сих пор привязаны к традициям. Иногда это и европейская и американская женщина, чьи мужья так сильно желают, чтобы женщина принадлежала лишь им и не имела личного пространства. Она нужна лишь для одной цели – заменять живого человека и удовлетворять его сексуальные желания. Никто не спрашивает того, что хочет она сама, потому что даже выбор одежды принадлежит её хозяину, выбор шампуня тоже принадлежит её хозяину. Но, ожив, она понимает, что есть она как личность и что в её руках решение проблем. Только вот дальше сценарист и режиссёр не пошли, и всё закончилось тем, что героиня хоть и выбралась из золотой клетки, но в итоге оказалась всё на той же свалке.

Теперь мои мысли, а не размышления над самим сюжетом. Я понимаю, что очень много азиатских женщин так и живёт, потому что до сих пор есть браки по договорённости и мнение родителей на первом месте. Однако, изводить себя из-за того, что чего-то не достиг в жизни, ну это откровенный бред. Ну, допустим, я получила 2 высших образования, и не пошла, работать по первому образованию. Жалею ли я об этом? Конечно же, нет, потому что полученные знания помогают мне выполнять мою нынешнюю работу, но я могла и без этого обойтись и точно так же быть счастливой. Но считаю ли я это напрасной тратой времени – нет. Я рада этому, потому что это тоже опыт и ступень к чему-то большему. А вот герои не смотрят на это с такой позиции, они просто не видят плюсов своего положения и не могут использовать это как ступень для дальнейшего прыжка, предпочитая лелеять свои шизофренические мысли. Ну извините, я не в этой категории, чтобы всё оценивать с позиции страха ужаса и морального унижения.

Фильм очень сильно на любителя, поэтому я не могу его всем рекомендовать, но подумать есть над чем.

Просмотрено в рамках "ТТТ" совет от silkglow

Лирическое отступление. Вот и кончилась череда моих завышенных оценок… Возможно виноват уровень просмотренного «до», возможно «размер ожиданий». Я следила за фильмом еще за год-два до выхода. Видела арты, новости. Я видела там архитектуру Нихея и некую беспросветность антиутопического настроения. Я ждала Pale Cocoon, Время Евы (другие работы автора, которые мне понравились), а получила Гаргантию, Шангри-ла, № 6 и им подобное. И если к последним у меня претензий нет, ибо за счет длительного экранного повествования они выдали много интересных идей, то Патэма лишь вторила им.

Отзыв. С первых же кадров сложилось впечатление о следующем: «У нас нет сюжета. У нас нет бюджета. У нас есть идея, и мы сделаем семейный фильм». Возраст главных героев всегда звоночек об уровне аудитории, на которую рассчитан продукт, но мы ведь знаем много хороших примеров, многие золотые фильмы Студии Гибли со взрослыми идеями повествуются героями детьми. Но здесь все слишком детское: злодеи откровенно и бессмысленно злые; подчинённые злодеев меняют лидеров, как дети игрушки; гравитация действует так, как удобно сценаристам. Вообще у меня много претензий к законам физики в этом фильме, и даже бог с ней с гравитацией, откуда небо над землей и под землей? И откуда над небом земля? Это прям какая-то черепаха на трех китах, над черепахой. Впрочем, все можно списать на жанр фантастика или сказка и закрыть глаза. Сюжет слишком простой. Большой брат из книг Оруэлла, любовь с первого взгляда идущая еще от их отцов, как в любом седзе и прочее и прочее, вторичное. Самое крутое в кино – это перевернутый мир. Похоже кино можно прочувствовать и полностью им насладиться лишь в кинотеатре (у нас его в кино не показывали). Эпичность перевернутых сцен хороша, эта идея хороша, а все остальное уже у всех будет восприниматься по разному, смотря кто что ждал, и кто что видел до этого.
И меня расстроила рисовка персонажей. Окружающий мир хорош, а вот на персонажах сильно сэкономили, особенно на лицах - ни теней не эмоций толково не нарисовали. Так же меня все подмывало спросить - а как же животные живут в этом перевернутом мире? Мне так и не ответили, плюнув в лицо стайкой птичек в последнюю секунду фильма.

Кафе "Токусацу", предложение Vanadis