Grand, Romain. Отзывы на фильмы — стр. 2

Решил я посмотреть новую комедию Дэнни Буна. Его «Бобро поржаловать!» в свое время безумно порадовал — неглупая комедия, смешная и с многослойным смысловым наполнением: тут и проблема толерантности к культурным особенностям разных регионов, и проблема взаимопонимания между родственниками, и высмеивание стереотипов. Уже «Таможня дает добро» не так порадовала: фильм тоже смешной, остроумный, но радикальный национализм — какая-то печальная тема для шуток.

И новый фильм, пожалуй, еще слабее. Казалось бы, такая благодатная тема для комедии — ипохондрия. Мог бы получиться добрый и веселый фильм о преодолении уныния и фобий, который, наверное, даже кому-нибудь помог бы излечиться от навязчивого желания выискивать у себя симптомы ужасных болезней. И действительно, первая половина фильма, где мы знакомимся с главным героем и его другом, а заодно и семьей друга — выше всяких похвал. Настоящая французская комедия, какой и должна она быть.

Но вот когда начались все эти «черкистанские страдания»… Война, политика — всего этого и в СМИ хватает, и не хочется уже этого всего, ни всерьез, ни в шутку. Тем более эта пародия на славянскую страну, да еще и почему-то с каким-то псевдовосточным названием, выглядела глупо. Понимаю, высмеивание стереотипов, но, учитывая международную обстановку, надо тактичнее шутить на такие больные темы. Мне все это показалось неуместным, тем более, что от основной темы фильм отклонился бесповоротно, и логика сюжета начала страдать, даже по меркам комедии (поведение полицейских, например). Жаль — ведь начало было реально смешным и интересным.

Итог: смешная и остроумная история ипохондрика, на середине, увы, мутирующая в довольно нелепую приключенческую комедию. Конечно, есть очень удачные шутки, и игра актеров на уровне (помимо самого Дэни Буна, сыгравшего главную роль, очень хорош Кад Мерад в роли врача Дмитрия Звенки, друга главного героя), но Бун снимал фильмы и получше. Если хочется типичной французской комедии, посмотреть «Любовь от всех болезней» можно, но никаких откровений от этой картины не ждите.

Если верить Мувилибу, то в этом фильме Дэнни Бун дебютировал в роли сценариста. Но, увы, полученный результат совсем не впечатлил.

Фильм отчетливо распадается на две части - в первой главный герой(сыгранный Бунном же), Роман Фобер, ипохондрик, всячески портит жизнь себе и окружающим, во второй - он случайно получает возможность примерить на себя образ харизматичного лидера повстанцев из вымышленной страны Черкистан.

Первая часть - довольно забавна, хотя, когда второстепенный герой, сослуживец Фобера, нелепо умирает, и это становится поводом к потоку комедийных сцен - немного коробит.

А вот часть вторая - это нечто развесисто-клюквенное, до невыносимости. Сюжетный финт, когда одного героя путают с другим - что может быть банальнее? Но и на этом штампе можно было бы сделать что-то более удобоваримое. Но, блин, зачем эта нелепость с Черкистаном? Мне в новостях хватает повстанцев, кровавой хунты и прочей политоты! Мне все равно, что Черкистан больше смахивает на Сербию - отчетливых параллелей с современной политической ситуацией никак не избежать. К тому же общий посыл выглядит несколько лицемерно, героиня-возлюбленная Фобера, вся такая из себя общественница, но в фильме это выглядит так, будто все ее попытки помочь своему народу, были только лишь оттого, что ее муж ее не слишком устраивал. Нашелся Фобер - и все. Хэппи-энд с традиционной свадьбой, а где-то там в Черкистане продолжают кого-то казнить или держать в тюрьме с крысами - да кого это волнует-то, во Франции?

Некоторые шутки совсем уж странноваты - почему полицейские не смогли опознать во Фробере пропавшего, а все продолжали тупо требовать от него показаний? Откуда во Франции столько людей, которые не знают, кто такой Гюго?
И как-то во французской комедии не ожидаешь увидеть сцену в душе, когда Фобер яростно трет мочалкой подмышки своей знакомой - ну, противно же и больше на американский юмор смахивает...

Итог: необязательная к просмотру комедия - пара удачных шуток, щедро сдобренная политической недосатирой, которая довольно дико смотрится в романтической истории про любовь, якобы преображающую человека. Да и Фробер, не сказать чтобы исцелился, как выяснилось в эпилоге...

Интересно что за фильм стало самое позднее после того как услышала от одного режиссера "считаю его самым лучшим за последние 10 лет". И погрузил он меня в мир богемы, богатых и знаменитых, некогда богатых и знаменитых и мечтающих стать таковыми и просто отирающимися рядом, дабы прикоснуться к прекрасному.

и посреди истории Джеп. 40 лет назад, будучи молодым и горячим он написал роман и прославился. И с тех пор не произвёл на свет ничего. Тынц-Тынц, диско - 10 лет как не бывало. Тынц-Тынц, паровозиком - и еще десяток как с куста. Бум-бам, техно-рейв - и еще десяток пронесся мимо со свистом. лалалала - и еще один улетел. и вот уже 65 и всех интересует только одно почему он больше ничего не написал. А ему и сказать нечего, нет ответа, кроме гложущего псевдопоиска великой красоты жизни. А потом и ему становится понятно, что красота великая уже была в его жизни, а последние 40 лет разменяны и потрачены на тынц-тынц.

я поначалу думала: вот оно, бессмысленное прожигание жизни и гонка за удовольствиями современного времени, а потом вспомнила пиры древних римлян, когда они проташнивались чтобы жрать дальше и попустило;во все времена богачи стремились к излишествам, это человеческая натура. A мысль об абсурде, характерном для современного искусства, также продернутом в фильме, перечеркнута воспоминание об эпизоде из советской сказки "принцесса на горошине", когда стремящаяся к прекрасному принцесса признала самым прекрасным разрушение всех предметов искусства.

А вообще, сознательно или бессознательно, Соррентино процитировал "Похищение Медоры" О. Генри:

Бинкли оставил в покое искусство и болтал теперь о небывалом ходе сельди. Мисс Элиза поправляла булавку в виде палитры в галстуке мистера Вандейка. Какой-то филистер за дальним столиком плел что-то такое, - не то о Жероме, не то о Джероме. Знаменитая актриса взволнованно говорила о модных чулках с монограммами. Продавец из чулочного отделения универсального магазина во всеуслышание разглагольствовал о драме. Писатель ругал Диккенса. За особым столиком редактор журнала и фотограф пили сухое вино. Пышная молодая особа говорила известному скульптору:

- Подите вы с вашими греками! Пускай ваша Венера Милицейская поступит в манекены к Когену, через месяц на нее только плащи и можно будет примерять! Всех этих ваших греков и римов надо опять закопать в раскопки!

Так развлекалась богема.

Так как такой юмор мне очень по душе, плюс роскошная операторская работа, плюс хорошо подобранный музыкальный ряд, то мне зашло прямо на десяточку.

Фильм с очень «смешным» названием на самом деле оказался не очень забавным. Это скорее подростковая драма, замаскированная под комедию. Хотя возможно так покажется более взрослому поколению. Но лично я не заметил здесь смешных моментов. О чем этот фильм? О вечном: проблемы взаимопонимания между родителями и детьми, первая любовь, друзья, сплетни и т.д. В общем, затрагивается период жизни от 15 до 17 лет, когда юношеский максимализм кружит голову, гормоны побеждают разум и каждая мелочь кажется такой глобальной. Многие через это проходили, но скорей всего не в такой утрированной форме. Против этой темы я ничего не имею. Наоборот. Подрастающему поколению этот фильм будет полезен, если они увидят себя со стороны и сделают правильные выводы. Но кое-что мне категорически не понравилось.

В первую очередь хочу раскритиковать образ матери. Анна получилась инфантильной женщиной, которая курит марихуану с друзьями у себя на кухне. Хороший пример для подражания. А прочитав дневник дочери и узнав оттуда некоторые ее увлечения, мать чувствует себя виноватой. Ну, это вообще перебор. С таким подходом неудивительно, что дети сядут ей на голову. Я не говорю, что стоит постоянно держать ребенка в ежовых рукавицах, но и закармливать его пряниками не есть хорошо. Без кнута не обойтись. У меня тоже были конфликты с родителями, как и у всех. Но я никогда не позволил бы себе обозвать свою мать дрянью. Хорошо, что Анна в фильме достойно отреагировала. Давно пора бы так сделать.

Второй минус в том, что фильм только обнажает конфликтные ситуации, но не показывает примеры их решения. Возьму в качестве примера опять же ситуацию с матерью. Она написала своей дочурке и та вернулась домой, когда ей понадобилась помощь мамы. В этой сцене не было видно, что дочь усвоила урок. И это неправильно. Я больше жалел маму, потому что она казалась большим ребенком. Про поведение остальных детей не хочется говорить. Его можно оправдать возрастом. Но всему есть предел. Заниматься сексом в кабинке школьного туалета… Я не ханжа, но все же… Хотя стоит отдать должное французскому кинематографу. В американских комедиях школьников показывают в еще более распущенном виде. Здесь хоть поменьше открытой пошлости. И саундтрек меня порадовал. Приятная музыка. Особенно выделю песню английского трио Keane «Somewhere Only We Know». Еще неплохая песня «Little Sister», которая звучит в конце фильма. В общем, фильм средний, но за музыку добавлю балл.

Замечательная история про подростков и радует, что она не американская. Все-таки подростки разных стран отличаются. Вроде все то же: проблемы с родителями, вечеринки, душевные переживания относительно отношений с противоположным полом, первые начинания (и не только хорошие, но и негативные, как то травка и первый секс - куда же без этого в современном фильме про подростков). Да, основа везде одна и та же, будь ты подростком США, России или Франции или Ямайки или ... или... Но нюансы! Все же любовная свобода Парижа больше чувствуется в этом французском фильме. И еще, что очень понравилось - обычно американские подростки типично делятся на особые классы и среди них, как это заведено, есть тот самый крутой парень и та самая крутая девочка-черлидерша. В этом фильме таких нет. Есть, конечно, типичный неудачник, но даже он показан не таким антиподом всем остальным ребятам. Они просто все разные и все в одинаковым социальных правах что ли. И даже есть та самая ТП, которая вроде походит на американскую черлидершу, но к ней в фильме негативное отношение со стороны остальных подростков и никто ею не восхищается.
Так что все-таки они разные подростки этого мира!
Но вооот прически французских мальчишек-подростков меня смешили весь фильм. Неужели они все с такими ходят?O_O

И еще я просто в восторге от игры Софи Марсо! Она такая прекрасная актриса: ее мимика, игра не могут показаться искусственными, она такая настоящая французская мамочка)))
Было любопытно взглянуть на мир французских подростков, а то типичные американские комедии из этого ряда фильмов меня побешивают, а русские совсем уж грязными выходят (Валерия Гай Германика заложила негативные представления о подростках современной России основательно).

Как они умудрились слить такую тему???
История о физически слабой обезьяне, которая выживает благодаря уму.
История о том, как наши предки стали людьми.
Классная креативная анимация. И в итоге - вот это???
Это ж постараться надо было из такого интересного материала сделать бездарную пошлость.
Во-первых, какая уж там познавательность? Мульт еще на начался - а у уже птеродактеля показали. Который 2 млн лет назад уж 63 млн лет как вымер. И эта летающая рептилия хоть отдаленно похожа на себя - вся прочая фауна так просто не с этой планеты.
Ну ладно, мульт все упростил и миллионы лет эволюции запихал в год максимум. Глав герой проходит путь от обезьяны на дереве до довольно развитого дикаря, один (!!!) изобретает почти все достижения первобытного человека. Я бы к этому не придиралась, если б они сумели хотя бы интересно это рассказать.
Во-вторых, сюжет. Его как будто дядя Фёдор, Шарик и кот Матроскин по очереди писали, и все были под кайфом. Там каждого события (точнее, рояля в кустах) хватило бы на целый мульт, если б сюжет потрудился на нем сосредоточиться. Все это вылезает из неоткуда, перескакивает, провисает, повторяется, нарушает собственные правила. Персонаж умер - ожил - опять умер. Изгнан - признан - опять изгнан - опять вернулся. И все это за пять минут! Хрен знает сколько времени нам показывают, как обезьяны пяляться на свое отражение - а на сцену гибели друга отведено секунд пять. Глав злодей без мотивации.
В-третьих, персонажи. Обезьяны настолько тупы, что ноздри в носу их удивляют - но имеют религию, магию, играют в мяч, плетут интриги. И при этом знают португальский?? Откуда там вообще взялось это слово?? Это юмор такой - ляпнуть невпопад название языка за миллионы лет до появления какого бы то ни было языка? Почему у них русские имена? Откуда у них вообще могут быть современные имена? Приматов, которые никогда не слезали со своего дерева, должны звать Ууу и Бу, или что-то вроде Прекрасная Ветка.
Обезьяны все (кроме глав героя и одного дауна) просто мерзкие. Именно, подлые и мерзкие предатели, которых не надо спасать. Сложно смотреть мульт, если вам противны все персонажи.
И в-четвертых. Рейтинг 6+. Именно поэтому мульт решил поговорить о детоубийстве, канибализме и гейских намеках? Причем, поговорить в максимально тупой и неуместной форме.
Хотели показать суровую правду природы? Тогда не упрощайте! Сделайте рейтинг побольше и уберите носорого-броненосцев из параллельной вселенной. Ну не вяжется одно с другим!
В английском варианте мульт вообще называется "Почему я (не) съел своего отца", хотя эта тема там всплывает ровно в одной сцене и не ведет никуда. Зачем это вообще было?
И там действительно есть намек на геев. И я не против геев даже в детском мультике - геев, видимо, люто ненавидит сценарист, только так можно объяснить всю гадость, которую они догадались показать. Там реально умственно отсталый взрослый мужик поставляет мальчику зад. Да, в природе у приматов это обычное дело. Но вы же из жизни приматов сделали сказку - а вот тут про реализм не забыли. А главное, сами обезьяны в мультике называют это извращением!!
И еще. Глав герой ВЕСЬ МУЛЬТ НЕ ВЫНИМАЕТ РУКУ ИЗ ШТАНОВ. Ну или по крайней мере это так выглядит. Наличие штанов (набедренной повязки) у него единственного никак не объясняется. Даже если одна рука у него парализована (что странно, она же была просто повреждена) - она должна просто болтаться, зачем ее куда-то пихать? Вот хочу посмотреть в глаза тому, кто это придумал - что наш гениальный предок двигал науку вперед, держа руку на причинном месте.