Барбара Де Фина. Отзывы на фильмы c нейтральными оценками

Ой, сейчас буду ругаться. Впрочем, это не относится особо к фильму, скорее, к его основной идее. Скучно было, ужасно. Казино, игорный бизнес, безумно богатые люди, которые не знают, куда это все девать. Обычно сюжет предполагает сочувствие или интерес к главным героям, но почему меня должны интересовать проблемы этого воротилы? Нет, даже не воротилы, они сидели куда выше, а человека, возглавлявшего казино (и приносившего основной доход). Я читала книгу на эту тему у Пьюзо, кажется, тоже влепила ей трояк. но там хотя бы было о чем подумать, рассказывались (и довольно детально) способы, которые придумываются, чтобы надувать казино. Здесь тоже была пара таких случаев, но мимоходом. Не как детальный анализ, а как выхваченный кусок, чтобы потом показать зрителю, как расправляются с шулерами. А так, половина о казино, как на слайдах, одна картинка сменяет другую, половина - об отношениях одного из главных героев со своей женой (женился на дорогой проститутке). Вот мне не интересен ни глава казино, ни его жена, ни его друг-киллер. Хотя я могу оценить их дружбу, но пусть свои проблемы решают как-нибудь сами. "Крестный отец" - да, книга была о мафии, но она была столь великолепна написана, что заставила меня переживать за главных героев, несмотря на их преступления. Но там была показана и обратная сторона, большая семья, разумность общей политики помощи, а не единственно погоня за наживой. Вообщем, было какое-то противопоставление.
Плюс фильма для меня был в том, что его можно было включить и заняться своими делами, не глядя на экран, а слушая закадровое повествование. Если же не придираться к сюжету, актеры были хорошие, и играли отлично. И даже эта нарезка кадров, режиссерская постановка, даже она была эффектна и выигрышна для фильма. Но, боже, как же я скучала эти три часа!

Фильм просмотрен по совету в ТТТ от shurup13 ! Шурупчик, сорри за такой убийственный отзыв! Обычно ты попадаешь в фильмы. :)

После просмотра остался в легком недоумении. За какие заслуги этот фильм заявлен сразу в одиннадцати номинациях на премию Оскар?! Это же обычная приключенческая сказка. И далеко не самая лучшая в семейном жанре. Сюжет меня вообще не зацепил. Маленький мальчик Хьюго таскал запчасти в лавке с игрушками, чтобы закончить ремонт робота, которого нашел его отец. Хозяин лавки забрал у мелкого воришки блокнот с записями и ни в какую не хотел возвращать его. А ребенку важно завершить работу, потому что он верит, что погибший отец с помощью робота даст ему какой-то знак. Я уже думал, что будет нечто мистическо-фантастическое. Но сюжет ничего интересного из себя не представляет.

Понравилась только отсылка к истории кинематографа. Но тот же самый «Артист», в котором показывают эпоху немого кино, намного интереснее и оригинальнее. Тут даже нет каких-то увлекательных приключений. Ну, показали, как дети пробрались тайком в кинотеатр, мальчуган таскал свежие круассаны на вокзале, прятался от полицейского и все в таком роде. Уж если брать на главную роль ребенка, то у него должно быть достаточно харизмы для этого. Аса Баттерфилд неплохо смотрелся в драме «Мальчик в полосатой пижаме», но тут сыграл слабо.

Некоторые номинации меня удивляют. Я еще могу смириться с тем, что фильм номинирован за технические моменты и кандидатуру Скорсезе выдвинули скорее из уважения к его прошлым работам. Но такие номинации, как «Лучшие спецэффекты» и «Лучшие костюмы», по-моему, просто нечем было заполнить. Разве здесь были какие-то зрелищные спецэффекты?! А костюмы?! Мальчик в шортах в зимнее время смотрелся как-то очень странно. Или имелись ввиду те карнавальные костюмы кальмаров, скелетов и т.д.? В общем, мне фильм показался очень скучным и такое количество номинаций для меня останется навсегда загадкой.