Отзывы на фильмы Георгия Малкова — стр. 2

Не каждый человек готов принять то, что случается с его чадом по чей-то случайности/глупости/ошибки или же по воле судьбы. Не каждый может признать то, что его ребёнок вырастет не таким, как все. И не каждый может найти в себе силы и направить их на борьбу за здоровье своего ребёнка (ведь прогресс может быть минимальным, он может где-то остановиться или откатиться назад и т.д.). Знаю это, т.к. каждый день работаю в окружении детей с ОВЗ (ограниченными возможностями здоровья).

Фильм снят на основе жизни реального человека, получившего при рождении тяжелую форму ДЦП - Аркадия Цукера. Однако данная кинолента, на мой взгляд, слишком драматизирована. Да, действительно, особенных детей надо постоянно подталкивать, направлять и даже где-то заставлять достигать пусть и небольшого, но всё ж трудного для них результата. Об этом нам говорили на лекции по спец.психологии и дефектологии. При должном упорном труде и любви действительно можно достичь небывалых вершин в лечении, развитии и обучении такого ребёнка (в наше время действут принцип - "необучаемых нет"). Так было и с самим Аркадием Цукером. Его отец был отнюдь не тираном и деспотом, как показано в фильме, но да, было трудно, и это
были всего лишь "временные трудности" (что должно напомнить нам о том, что проблемы бывают разные, и многие из них не стоят и слезы, что уж говорить про нервы и время).

Можно было бы поставить этому фильму жирный, жирный минус, если бы он не цеплял. Многие сетуют на не стыковки, на короткую развязку (например, решение проблемы с заводом и воссоединение сына с отцом), на медведя в кустах, тайгу и прочее. Да, излишне жёстко, драматично и неправдоподобно! Я не сомневаюсь в том, что зарубежные режиссеры, взявшись за такую историю, выдали бы вкусную и почти идеальную картину. Но цепляла и терзала бы она душу....не факт, не факт... Есть у русских то, что другим не под силу. И во многом это благодаря игре Ивана Охлобыстина... В этом фильме я увидела актера с совершенно другой стороны... Браво!

В общем, фильму ставлю золотую середину. Для меня он не хорош, но и не плох.

Около Байкала

Оценка 7 из 10

Появление второго за год отечественного фильма о дворовом футболе откровенно радует. И если «Коробка» Эдуарда Бордукова была снята в столичной локации, то «Эластико» Михаил Расходников снимал в Улан-Удэ, в Бурятии, на далеких байкальских берегах. По сути своей эта лента корнями, как спин-офф, прирастает к известной криминальной дилогии «Решалы», но уже с самостоятельной историей, в которой криминальный авторитет «Каша» (Александр Фролов из «Решал») уже второстепенный персонаж. Ожидание большого футбольного чуда и способ его поиска в пределах самой большой страны в очередной раз выносится на экран. В «Эластико» как в спортивной криминальной мелодраме нет никаких домыслов, нет гордых героев, но есть простая честность ситуации, безысходность и футбол как социальный лифт и пропуск в новое измерение.

История, которая показана в «Эластико», типична для любого российского города небольшого размера: дворовый талант, криминальные друзья, юношеская безоглядная любовь и ощущение слишком быстро проживаемой жизни. Что будет через пять лет? Этот вопрос задает девушка Даша (дебют в полном метре Ирины Антоненко) своему парню Матвею (Дмитрий Власкин, «Физрук», «Вечный отпуск»). Для 20-летних героев это вопрос жизненной программы и выживания, вопрос поиска себя. Спортивный талант Матвея замечают все: и местные бандиты в лице «Каши», и увлеченный тренер «Ракеты» (Алексей Маклаков, «Громовы», «Солдаты»), местных футбольных аутсайдеров, и его друзья по дворовой команде. Поэтому сюжетно лента движется от жесткой спортивно-криминальной драмы в сторону выбора Матвеем между футболом и любимой Дашей.

Реальность «Эластико» показывает насколько все деформировано за пределами столиц: с одной стороны, депрессия бетонного быта и интерьеров квартир 30-летней давности, с другой — все как-бы-модное по мнению авторов — айфоны, игра на электронной бирже, 50 оттенков серого и БДСМ-атрибут. И как рассматривать желание Матвея играть в «Спартаке» — как безыдейный побег от резвого правоохранителя по берегу Байкала? Или как движение по четкой программе, проговоренной когда-то с не по годам прагматичной Дашей? Авторам ленты больше нравится прорисовывать контуры, показывать движение вопреки через криминальные эпизоды и большую жертву главной героини. И оставлять за скобками собственную мотивацию Матвея, живущего по простым уличным законам.

Кто прав в «Эластико», зрителям предстоит решить самостоятельно. Истории многих героев остаются открытыми. Хотя вопрос чуда не оставляет авторов ни на минуту, чуда бегства из родного города в столицу, в знаменитый клуб, или чуда, которое дается каждому из нас, но когда ни разглядеть, ни, тем более, убежать никуда мы уже и не можем. Стране не нужны самородки, а нужна система. Элементарная прямолинейность и честность фильма на стороне тех, кто держит темп и дыхание в сложном матче под названием «жизнь».

Сегодня с подругой выбрались в кино на этот фильм, несмотря на то, что второй день показа - зал был пустой, кроме нас было еще 4 человека. Ой не знаю, с чем это связано, может с тем, что все по работам-учебам с утра.
Сразу хочу абстрагироваться от предстоящей олимпиады, что фильм специально снят к ней. Давайте просто об этом забудем, вот когда она пройдет, тогда и будем говорить о гордости-или-негордости за наших чемпионов.
Фильм "Чемпионы" снят про те медали. которые у нас уже есть, про чемпионов, которые их завоевали, а именно : И.Ковальчук, Е.Бережная и А.Сихарулидзе, Н.Круглов-младший, С.Журова, Е.Илюхина. Имена, которые во время разных олимпиад были у всех на устах.
Я, человек, очень далекий от спорта и никогда не интересовалась биографиями спортсменов, поэтому лично мне было безумно интересно смотреть на их путь, путь поражений и успехов.
Заранее зная, что они взяли медли, я все равно переживала в те минуты фильма, в которые были показаны соревнования.. В конце концов, когда мы смотрим олимпиаду , переживаем за каждого, даже не зная их имен. А возможно переживали бы больше, зная их личные переживания и неудачи.
Баллы сняла, а то что конец каждой новеллы зажевали, как то не раскрыли до конца, а Журову вообще почти не показали. Но в принципе и целом - стоит посмотреть. Был бы не на реальных историях - скорее всего было бы даже не интересно.