Benito, Pilar. Отзывы на фильмы c нейтральными оценками

Честно сказать, расстроена. Ожидала от этого фильма большего. Поступки героинь за гранью понимания. Спойлеры.

Жила-была девушка Наташа. Наташа собиралась выйти замуж за любимого мужчину. На кануне свадьбы приехала в Испанию, где познакомилась в баре с испанкой Альбой. Альба предложила Наташе подняться к ней в номер, недвусмысленно намекая о своих намерениях. Наташа недолго поломавшись, поднимается в номер. Там некоторое время пожеманничав, она соглашается раздеться, а потом ложится в постель с Альбой, вздрагивая при этом от поцелуя в плечо как самая что ни на есть юная девственница. Однако буквально минут через 20 фильма наша без пяти минут девственница так же невинно просит Альбу отыметь ее бутылкой из под вина, дескать удовольствия без этого маловато. На протяжении всего фильма девицы скармаливают друг другу неправдоподобные истории из своих жизней. Когда уже в 10-й раз героиня внезапно отстраняется, поворачивается спиной и делает скорбное выражение лица, и все это сопровождается тревожной музыкальной мелодией, - понимаешь, что сейчас будет очередное признание и начинаешь испытывать зубную боль. Между этими полуправдивыми и вымышленными признаниями, раз 5 героини занимаются сексом. К утру они безумно влюблены друг в друга, но при этом расстаются, не обменявшись даже адресами.
Вопросов множество:
- зачем изменять своему любимому накануне свадьбы?
-зачем изменять любимой после трагедии?
-зачем при знакомстве называть вымышленные имена и придумывать вымышленные истории?
-зачем изображать дикую любовь и при этом не пытаться продолжать отношения?
-почему нельзя обменяться адресами?
-реально ли что крепкая девица начнет падать в обморок от предстоящего разрыва с девушкой, с которой провела всего одну ночь?
-может ли самая короткая ночь уместить события нескольких дней?
-не странно ли, что девушка пытается снимать платье, не сняв даже сумочки с плеча?
Диалоги странные. Особенно искусственный тон и пафосные речи Наташи.
Сцена как одна девица карабкается по другой, стоящей, как обезьянка и в итоге залезает ей на шею-вызвала у меня отторжение.
Общий итог. Этот фильм можно было бы снять интересно и правдоподобно. Но то, как она преподнесена- просто мимо.

Просмотрено в рамках игры ТТТ по совету matiush. В любом случае спасибо за совет, так как я давно хотела посмотреть этот фильм!

Этот фильм я не мог не заметить, потому что он очень часто попадался мне на глаза. Во-первых, люблю Луиса Тосара, который практически всегда радует меня своими ролями. Во-вторых, обожаю современный испанский кинематограф в целом, а эта социальная драма как раз выдвигалась на Оскар, как лучший испанский фильм. В-третьих, фильм даже получил награду на Berlinale. Но всегда от просмотра меня останавливала тема фильма. Вот не люблю я социальные драмы о политике. Что толку возмущаться, если ничего не изменится от этого?

Больше всего здесь приглянулась идея Исиар Больяин делать фильм в фильме. Эффект матрешки в кинематографе и литературе всегда смотрится более выигрышно, чем рядовые линейные сюжеты. Получается, что одна линия разворачивается на съемочной площадке, где местные жители играют аборигенов, которые сталкиваются с Колумбом и восстают против европейцев. А вторая линия остается за кадром в Боливии, где местные жители также пытаются отстоять свои права и выступают против приватизации воды. Причем в обеих случаях главная роль достается предводителю Даниэлю, чье участие в демонстрациях ставит под угрозу съемочный процесс.

На самом деле становится страшно, если задуматься, что даже сейчас многим людям на нашей планете приходится в прямом смысле слова бороться за свое существование. Страшно даже представить, что где-то нет питьевой воды. Поэтому фильмы подобного рода оказывают на меня угнетающее действие. Я и новости не люблю смотреть по этой же причине. Вообще я считаю, что такие серьезные темы должны подниматься исключительно в документальном кино, а не в художественном. Среди актеров выделить некого. Пожалуй, интересно только переосмысление ценностей продюсера Косты, который сначала тоже смотрит на местных, как на дешевую рабочую силу, а уже потом относится к ним, как к нормальным людям. Сколько веков прошло, а многие до сих пор продолжают смотреть свысока на страны третьего мира. И многие до сих пор идут работать на иностранцев почти за те же 2$ в день. Но это не моя тема, поэтому буду держать нейтралитет.

MovieVision: Мексика
Совет: etapoid

Хуан Оливер устроился надзирателем в тюрьму и решив проявить служебное рвение пришел туда на день раньше посмотреть чего и как. Вообще-то он по профессии инженер, но кризис с рабочими местами для молодых испанцев - это общеизвестный в Европе факт, поэтому неудивительно. Удивительно правда, что при наличии наверняка огромной конкуренции по вышеуказанной причине, на работу принимают именно этого плюшевого софти, оставляем это решение на совести директора по кастингу. Сразу же в фильме случается первый идиотизм и раненого в результате несчастного случая Хуана другие надзиратели тащат не в лазарет, не в служебное помещение, а в пустующую камеру. Я так понимаю, что надзиратели в тюрьме - ромашки, от вида крови у которых случился шок и они перестали соображать плюс позабывали нахрен все основы безопасности. Потом в тюряге случается восстание и Хуан попадает по самые помидоры, а сюжет обретает все новые логические дыры. Ибо по моим скромным подсчетам к за фильм Хуана должны были пришить раз 5 минимум. Но так как предводитель восстания был похож на непоследовательного родителя: обещая наказание, но не приводя его в действие. И вообще, пустышка какая-то, а не пахан. Жена главного героя тоже страдает отсутствием логичности поведения, не, беременная женщина с гормонами, беременным мозгом, настроениями и прочим - она конечно иногда склонна к неожиданным решениям. Но обычно безопасность ребенка для нормальной беременной превыше всего, поэтому мне принятое решение кажется мягко говоря несколько странным. Мутация Хуана из нормального скромного на вид инженера в правую руку пахана - это также правдоподобно как если бы пахан вдруг стал королем Испании

Короче, вся эта ненаучная фантастика с несимпатичными героями (как ни крути, а хоть я оставляю определенный процент вероятной судебной ошибки и жизненной несправедливости, но в основной массе все же в тюрьме сидят те, кто это заслужил) еще и довольно нудная, так что политический аспект оставляет меня абсолютно холодной. Да и сочувствия к террористам от ЕТА ноль целых и столько же десятых. А история с Хуаном - эта самая ненаучная фантастика и есть, поэтому серьезно воспринимать я это тоже не могу.

Но триумфальное шествие понимаю, испанцам видать сама идея что террористов, погубивших сотни людей у них же в Испании, надо мочить, очень понравилась. Ну и типа социальная критика по части рабочих мест