Женевьева Лемаль. Отзывы на фильмы c нейтральными оценками

Разочарование. Такой шикарный актерский состав, такой многообещающий трейлер. Том Хиддлстон прекрасен, Джереми Айронс прекрасен. Вырезать бы сцены с ними и посмотреть, остальное же - жаль потраченного времени. Много мордобоя, много крови, очень много грубого секса и голых отвратительных тел (единственное привлекательное голое тело принадлежало Хиддлстону). И все ради чего? Ради довольно избитой темы - социальной лестницы, падкости человека на стадное чувство, стремительной деградации к состоянию, которое из уважения к животным нельзя назвать "животным", оно ниже и гаже. Мда, не мой это жанр, не понимаю я социальных антиутопий. В кинотеатре было человек 15, из которых 6 не выдержали и ушли до окончания. Кино-критики, говорят, в восторге, но они советуют сначала прочитать книгу Балларда, чтобы понять то многое, что в фильме показано лишь вскользь. Возможно, мне фильм не понравился еще и потому, что я это "многое" упустила, потому как книгу не читала (любительскому не доверяю, а официальный период романа на русский язык вышел только вместе с фильмом). Фильм оставил после себя привкус…

Новое переложение Пены дней Бориса Виана. С точки зрения техники исполнения и специальных эффектов фильм потрясающий!Музыка так любимого Вианом Эллингтона (а в фильме исполняются практически все упомянтые в книге композиции Дюка)ложится на спец-эффекты (причем не цифровые, а ручная stop-motion анимация!), как масло на хлеб. Но общее впечатление от картины так себе, на четверочку с плюсом.

Во-первых, очаровательные и всеми обожаемые Дюрис и Тату кажутся откровенно староватыми для роли двух молодых людей, которым едва стукнуло по двадцать лет. Актеры стараются изо всех сил, но когда тебе под сорок (или больше), как бы хорошо актирса или актер ни выглядели, какими бы профессионалами они бы ни являлись, играть свежесть и наивность уже трудновато и вместо чуть смешных и трепетных влюбленных получаются Мальвина с Буратино.

Во-вторых, лично мне показалось, что фильм в первую очередь производит впечатление (потрясающего!) видео-клипа к музыке Элигтона и только потом имеет какое-то отношение к книге Виана...

И в третьих, настоящего духа книги - трагичного, абсурдного и…

Вот если бы я взрослела вместе с Ивом, держала бы ему булавки на примерке платьев, была его духовным лицом, которому он исповедывался, отплясывала бы на танцполе, запивала таблетки шампанским, рукоплескала его триумфу и провела бы его в последний путь, я бы, закурив сигаретку, потягивая шампанское и глядя на этот набор кадров, такой бесмысленный, сказала бы «Ах, как же мы кутили, как прожигали жизнь и как ты, мой бедный Ив, был пресыщен этой жизнью и одинок во всей этой толпе». Да… Но так как свою прошлую жизнь я явно прожила не так, то у меня была одна мысль, что я в дурдоме. Кто все эти люди, откуда они взялись, для чего? Что здесь черт возьми происходит? Это не история дома моды, бренда и места Сен Лорана в мире моды. Это не история человека, гения, новатора в этом богемном мире. Это чья то извращенная галлюцинация. Это калейдоскоп: ярко, атмосферно-но абсолютно бестолтоково. В фильме нет ни малейшего сюжета, нет связующей нити между всеми этими разноцветными кадрами. Люди, люди, платья, люди. Ощущение, что ты на вокзале, где все снуют, чем то заняты, куда-то идут, что-то…

Посмотрела «Высотку» (2015), предварительно прочитав книгу (1975). Ни то, ни другое не понравилось :-/ Книга — типичная антиутопия 70-х (по духу куда ближе к американской, хотя автор бритиш). Удивило, пожалуй, только то, что кроме собственно высотки, в романе больше нет других фантдопов. Вообще.
Не поняла, почему его взяли для экранизации. Разве что как редкий, до сих пор не попавшийся никому под руку материал. Фильм — сплошной продактсплейсмент Хиддлстона, яростные слюни поклонниц :)) То ли в секс-символы его продвигают, то ли портфолио для будущего Дж. Бонда готовят, не знаю*.
Айронс в фильме никакой, что печально. Отдельные детальки интересные есть, видеоряд недурной, но выкинуть бы из двухчасовой ленты полчаса — и фильм бы реально заиграл.

*прим. Хойти: написано в январе 2017

Я, как и многие другие, решил этот фильм посмотреть из уважения к легендарной личности в индустрии моды Коко Шанель. Все знают, что именно Коко принесла в моду маленькое черное платье, которое до сих пор считается эталоном элегантности. Chanel — один из наиболее известных в мире модных домов, а высказывания его основательницы уже давно стали афоризмами. В общем, мне было интересно посмотреть, как именно Шанель добивалась славы и признательности. Но этого здесь нет. Есть, конечно, сходства с ее биографией, но о моде практически ни слова. Акцент сделан на ее отношения с Этьеном Бальзаном и на первую любовь к англичанину Артуру Кэпелу. Дальше она просто уезжает в Париж и открывает свое ателье. Как можно снимать биографический фильм и выкинуть самые важные этапы жизни главной героини?! Как будто все сложилось само по себе. Сделала пару шляпок и этим вписала свое имя в историю. Одри Тоту эта роль не подошла. Хоть и наряжали ее в мужские костюмы, и заставляли курить, но это не то. Если б настоящая Шанель ходила бы все время, как сомнамбула, то никогда не смогла бы добиться такого успеха.…

Этот фильм идет 3 часа. 3 (!!!) часа! И это только две первые части, по версии режиссера. Нет, даже не так. Из этих трех часов — два с половиной, это первая часть. Согласитесь, это не логично.
Подростки. Вечные разговоры о сексе.
Неловкие моменты.
Откровенные сцены. Героиня не боится показаться некрасивой. Она чавкает, гладит себя, занимается сексом, плачет... Крупные планы — не пропустишь ни одной детали.
Интерес к новому. Страсть. Даже мне захотелось попробовать.
Одни и те же сцены. Окей, первый раз...второй...а потом — просто скучно.
Муторно и тягуче. Очень тягуче!
Скачки во времени и без объяснений.
Лицемерие в отношениях, как и в гетеросексуальных парах. Все тоже самое. Обыденность и рутина. Ссоры и молчание.
Привычка. Скука. Желание большего.
Ревность, когда ты и сама не так проста.
Финал открыт. Додумывайте сами.

Можете закидать меня тапками, но по-моему это полный бред. Продолжение истории о галлах Астериксе и Обеликсе изжило себя. Астерикс уже не тот и новый актер играет абсолютно по-другому. Это уже не старый добрый Астерикс, а совершенно новый и неизвестный. Обеликс уже староват. Образ Цезаря совершенно неудачен. Глупые шуточки в сторону неких "гейских" отношений Астерикса и Обеликса вызвали полное отвращение!! Фу, неужели фантазия дальше подобной пошлости не работает? Фильм шел долго и мучительно. В итоге: наверное лучше чем предыдущие фильмы про Астерикса и Обеликса уже однозначно не придумают. Сплошное разочарование.