Отзывы на фильмы Дэвида Коутсворта без оценки

Имя на английском	David Coatsworth
Карьера	Продюсер

Отзыв о фильме «Игра Эндера»
Боевик, Научная фантастика (США, 2013)

nessime 19 сентября 2014 г., 22:38

...и это полный провал.
Кард работал над фильмом. каким, простите, местом вы работали над фильмом, мистер Кард? в третий раз переписали историю?
бывает, что фильм по книге просто плохой, а бывает полный швах. и вот это - полный швах. кто все эти люди? почему все так переживают? зачем нас представили Бобу? зачем спалили флот и ансибль в середине фильма? что вообще такое ансибль?
короче.. такое ощущение, что посмотрел что-то в перемотке. слишком быстро, слишком притянуто за уши. ведь было сразу понятно, что 2х часов экранного времени не хватит, чтобы показать всю глубину произведения. чтобы дать зрителю понять, почему у Эндера вечно глаза на мокром месте. почему произведение не просто НФ какая-нибудь, а трагедия. зачем было так его снимать?
Отзыв о фильме «Грейхаунд»
Биография, Боевик (США, Китай, Канада, 2020)

avish 18 июня 2023 г., 08:21

Я думала, что книга нудная и надеялась на экшен в фильме. Наивная простота. То, что в первоисточнике сопровождалось самокопанием, воспоминаниями и мотивационными или религиозными лекциями - в фильме просто превратилось в молчание. Мы просто полторы часа смотрим как на корабле капитан демонстративно отказывается есть и постоянно что-то кричит. Я не разбираюсь в морских терминах, а если в книге их можно было пропускать глазами или лезть в глоссарий, то фильм такой возможности не предоставляет. Если бы не было книги, я бы и вовсе не поняла что происходит. Обычно фильм дает нам более красочную картинку лишая некоторой доли подтекстов, но наделяя смыслами, которые хотел добавить режиссер. Я же не увидела здесь вообще ничего. Человеки что-то разглядели в бинокле, человеки что-то различили на эхолокаторе. И ладно бы будь все это основано на реальных событиях. Безумству храбрых поем мы песню и все такое. Но из реальных событий здесь только титры с количеством погибших. Мы не понимаем что это за караван и складывается впечатление, что американцы еще до того, как решили вступить в войну…
Читать дальше

Я думала, что книга нудная и надеялась на экшен в фильме. Наивная простота. То, что в первоисточнике сопровождалось самокопанием, воспоминаниями и мотивационными или религиозными лекциями - в фильме просто превратилось в молчание. Мы просто полторы часа смотрим как на корабле капитан демонстративно отказывается есть и постоянно что-то кричит. Я не разбираюсь в морских терминах, а если в книге их можно было пропускать глазами или лезть в глоссарий, то фильм такой возможности не предоставляет. Если бы не было книги, я бы и вовсе не поняла что происходит.
Обычно фильм дает нам более красочную картинку лишая некоторой доли подтекстов, но наделяя смыслами, которые хотел добавить режиссер. Я же не увидела здесь вообще ничего. Человеки что-то разглядели в бинокле, человеки что-то различили на эхолокаторе.
И ладно бы будь все это основано на реальных событиях. Безумству храбрых поем мы песню и все такое. Но из реальных событий здесь только титры с количеством погибших. Мы не понимаем что это за караван и складывается впечатление, что американцы еще до того, как решили вступить в войну просто защищают свои коммерческие корабли чтобы нажиться на голодающих в европе. Видели от каких шикарных обедов отказывается так демонстративно капитан?