Трип Винсон. Отзывы на фильмы c положительными оценками — стр. 2

Виктор живет интересной жизнью:
- вместе с лучшим другом Дэнни изображает «исторического персонажа» в тематическом парке, отражающем быт английских поселенцев в США в 1734 году;
- с Дэнни же ходит в психологическую группу, где собираются такие же, как он, сексоголики, пытаясь научиться себя контролировать (хотя выходит у Виктора не ахти);
- навещает в психбольнице маму, которая его уже даже не узнает;
- и иногда зарабатывает деньги, изображая в ресторанах удушье, вроде как подавившись едой. Он находит достойную "жертву", заставляет человека его "спасти"... А дальше, как у Сент-Экзюпери - вы в ответе за тех, кого приручили. Ну, в смысле, спасли. )) Пара сотен здесь, пара - там. И вот уже есть чем заплатить за психлечебницу для мамы.
Вот только маме становится все хуже, и ее грозятся перевести на другой этаж, откуда обычно уже только выносят вперед ногами. А Виктор маму любит, хотя детство у него было довольно-таки странное, потому что жил он в приемных семьях, откуда мама периодически его крала, пускаясь в путешествия по стране и попутно рассказывая всякие странные вещи. Поэтому когда одна из врачей предлагает вылечить маму "нестандартным" методом, для которого Виктору надо всего лишь заняться с этим врачом сексом, он готов. Точно готов! Совершенно точно... Ну, наверное... Потому что получается как-то не очень, впервые за многие годы... И к чему бы это?..
Необычная драма с элементами комедии по роману Чака Паланика. Очень нестандартная. ))) Сэм Рокуэлл, как всегда, прекрасен. Режиссер, кстати, Кларк Грегг (Фил Колсон из "Мстителей"), и он там тоже отметился в одной из ролей сотрудников того самого тематического парка. Линия с ним веселенькая. ))
Просмотрено в рамках игр "ТТТ" и "Спасатели фильмов". Спасибо за совет Goramyshz .

Фильм – прекрасный образец фильма-катастрофы. И под «прекрасным» я имею в виду – отменное следование духу, атмосфере и образцу жанра. Все здесь доведено до абсолюта. Правда, при стремлении к этому идеалу, мы кое-что потеряли. Здесь практически никакой сюжет, зато спецэффекты заслуживают пристального внимания. Масштабы происходящих разрушений способны впечатлить. Лос-Анджелес целиком разваливается по частям. Небоскребы рушатся, словно домики из спичек, пыль, обломки, разрушение дамбы Гувера. А дальше, цунами, пожары, беспорядки, и все это наваливается на жителей многострадального города.

И это единственное, за чем здесь приятно наблюдать – картины разрушений. Главные герои в этом фильме нужны только для того, чтобы зритель не терял связь между локациями и различными областями разрушения. Было бы непонятно, если бы мы смотрели на одну часть города, потом на другую, потом нам показали волну цунами. Нужно было что-то, что связывало бы воедино все эти эпизоды. Вот для этого сюда и завезли героев. Вот они в разваливающемся здании, можно показать, как паникуют люди, как рушатся плиты, как здание складывается и превращается в кучу обломков. А вот герой бежит по мосту, поэтому сейчас готовьтесь к тому, что этому мосту наступит зрелищный карачун. По сюжету героям нужно пролететь на вертолете – а это значит, время для отличной демонстрации всего разрушенного пейзажа целиком.

Так что, пытаться обдумать место героев в этом фильме – все равно, что пытаться искать драматический смысл в рекламном ролике. Все что от них требуется, они выполняют хорошо – шатаются по локациям, картинно волнуются, что-то там делают, чтобы перейти в другую часть города. Логики в их действиях – никакой. Спасатель на специальном спасательном вертолете спасает свою семью, при этом игнорируя кучи умирающих. Не нужно искать смысл и задавать вопрос «а как же его долг». Свою функцию по перемещению зрителей по локациям он выполняет хорошо. Ученый, предсказывающий землетрясения пытается выйти в эфир. Но здесь он только для объяснения зрителям происходящего. Ой, сейчас толчки продолжатся, ого, какой сильный толчок, какой ужас и так далее и тому подобное. Остальные герои здесь примерно на таких же основаниях. Придираться к ним за подобное - глупо. Это был выбор авторов – не задумываться над сюжетом. Первоочередная задача – спецэффекты и зрелище.

Поэтому, если вы ожидаете от этого фильма что-то отличное от глобального разрушения города с помощью спецэффектов - вас ожидает большое разочарование. Это – сплошной и практически безостановочный процесс визуального наслаждения деструкцией. Разваливаются дома, огромные волны катятся по заливу, падает вертолет, стена пыли и осколков проносится по улицам, люди в панике бегут. А безутешный шкаф в роли отца семейства ищет свою дочь и жену, где-то посреди этого хаоса.

Стоит вам задуматься над их поведением – вас ожидает большое разочарование. Они редко следуют законам логики и выживания. Зато на их стороне сценарист. Поэтому они с легкостью найдут друг друга в разрушенном огромном городе. И в нужное время смогут добыть самолет и тому подобное. Их характеры насквозь вторичны, штампованы и стереотипны. Супергероический мужик, который занимает собой где-то восемьдесят процентов любого кадра. Он пытается играть, но сценарий ему не позволяет развернуться. Он весь такой идеальный и безупречный. Его жена, которая развелась с ним и сошлась с богатым мужчиной, вообще мало что собой представляет. В основном она требует что-то сделать. Для «сюжета» совершенно необязательна. Дочь, которая сложно переживает разрыв между родителями, служит здесь в качестве инструктора по выживанию. Знает, как подключить рацию, куда идти и бежать. Ну а после всего этого они наконец-то сойдутся, объединятся. Дочь даже найдет себе парня. Выживание оно, так сказать, сближает.

Поэтому, просто примите этих героев как данность, игнорируйте их поступки и просто смотрите, как на экране разваливается очередной небоскреб. На заднем плане это вполне легко делать. На большее рассчитывать здесь глупо. Но как большой видеоклип посмотреть – вполне можно.