Palmer, Patrick J.. Отзывы на фильмы

Этот фильм является экранизацией не известной книги Шолом Алейхема, а экранизацией суперпопулярного бродвейского мюзикла « Скрипач на крыше».
Всё действие фильма проходит в местечке, которое раньше принадлежало Польше, и в котором было разрешено оседло жить евреям.
Это местечко имеет свои устои, свои обряды и главное, свои традиции.
Главный герой этого фильма – молочник Тевье, у которого пять незамужних дочерей. Смешно рассказано истории любви этих дочерей.
Первая вышла за бедняка, как же переживал Тевье, жена которого хотела бы породниться
с одним из богачей. Но тут вторая дочка вообще выходит замуж за революционера и уходит за ним в Сибирь. Но и это еще не придел его страданий. Третья дочка вообще выходит замуж за иноверца, за простого симпатичного украинского парня Федьку. Для Тевье сначала это равносильно смерти дочери…
Но… Тевье мудрый. Как же он трогательно общается со своим богом и находит оправдание дочерям, находит смысл во все происходящем. Но ...Тевье добрый. Он понимает, что главные проблемы и горе таятся во внешнем мире. Проблемы , это когда твой друг жандарм ничего не может сделать, а обязан по долгу службы провести погром в местечке. Это ужасное, отвратительное событие пришлось как раз на свадьбу старшей дочери.
Тевье – оптимист по жизни , по духу, по атмосфере. Умные, грустные, всёпонимающие глаза отца забыть невозможно.
У фильма два Оскара. Чему я очень рада, это Оскар за музыку. Чудесные, весёло-грустные еврейские напевы не могут никого оставить равнодушным. Этот мюзикл и фильм пользовались бешеной популярностью в Америке. Смех сквозь слёзы.
Очень рекомендую всем .

Сразу видно, что Франция наследила в фильме. Кто ещё смог бы вытянуть лямур между африканской королевой и техасским ковбоем. У них такое громадное "ничего общего", что не хватает только Парижа фоном. Для полного абсурда.

Я готова смотреть любую муру с Вупи Голдберг, она прекрасна. Но в романтическую линию с ней в главной роли веры, как в Деда Мороза. О, кстати, когда она играла Санту, было органичнее намного ;)

Впрочем тут еще портит картину ковбой. Тоже не ромкомовский типаж, на мой вкус.

Хотя основная интрига-то несколько в ином ключе. Юная героиня ищет биологического отца и потом пытается разгрести полученное от находки удовольствие. В этом ей помогает Уилл Смит, молодой и пока совсем не джинн. На птенца похож, забавный, но не яркий.

Самая странная роль у Тилли. Как всегда. Но здесь странность сильно косит под идиотизм.

Вообще слишком много неразумно-комических второстепенных персонажей при вполне себе самодостаточных в этом смысле главных. Не надо оттенять потрясающего комика-Вупи другими, она должна блистать одна. Иначе получается компот в борще.

Проходной фильмец, но из-за Голдберг стоит смотреть)

Премного благодарна itial за рекомендацию в Флешмобе-2017.

Теперь у меня странное щекочущее чувство, как я могла вообще никогда не слышать об актрисе Марли Мэтлин, единственной неслышащей женщине в истории мирового кино, получившей "Оскар"?! Стыд, правда.
Ее партнер по фильму Уильям Херт - прекрасный актер, самоотдача его героя учительскому делу, преданность идее социализации глухих детей - проникаешься сразу, веришь ему, ни разу не усомнившись и в его чувстве к героине.
Она, конечно, очень красива, женственна, нежна, хотя играет девушку гордую, страстную, горящую. Она удивительна, я нарочно не читала ничего, терпела до конца фильма, не могла поверить до конца в ее глухоту. Я от всего сердца признательна ей за эту роль, за вклад в то, что зритель задумается, оглянется, придаст значение тому, как живут глухие люди в мире звуков. Меня не покидают мысли о том, как редко на самом деле я видела неслышащих людей в обществе, как мало они социализированы, чего им стоит - даже не знать, как правило, что такое "слышать музыку", "слышать свое имя"... Мурашки по коже, и - вдвойне подкрепляет мое давнее желание выучить хотя бы основные жесты языка неслышащих людей.

Я давно не видела настолько чувственных красивых мелодрам, которые бы смотрелись трогательно независимо от того, когда были сняты. Буду долго вспоминать, и возможно, еще пересмотрю.

Пересматривала в рамках ТТТ по запросу "донельзя романтический герой" и внезапно понравился больше чем раньше.
Перед самым выходом на пенсию доктору Миклеру передают пациента, считающего себя Доном Жуаном де Марко. Не реинкарнацией или последователем, а именно ныне живущим де Марко. И доктор Миклер, отличный специалист, внезапно не спешит его лечить, а наоборот - с огромным интересом выслушивает истории юноши. Коллеги чуть ли не крутят пальцем у виска, но поскольку доктор всё равно выходит на пенсию, судьба пациента зависит лишь от него самого.
Честно говоря, фантсоставляющая - похождения Дона Жуана, коим уделено немало экранного времени - не так интересны, как то, что происходит вокруг: как доктор медленно переосмысливает реальность, как возвращает жену, как сам юноша подбрасывает сюрприз врачебной комиссии. И финал, конечно, тоже замечательный.

Вы спрашиваете, понимаю ли я, что нахожусь в психиатрической клинике. Да, понимаю. Но почему при этом я продолжаю утверждать, что вы дон Октавио, а я гость на вашей вилле? Потому что вижу то, что не видимо глазу.

Основной минус фильма - я слишком хорошо знаю и слишком сильно люблю эту рок-оперу. Причём в слегка другом составе. Поэтому имею ряд претензий к исполнению именно в смысле музыкальности. В частности, насколько хорош и выразителен здесь Иуда, настолько же бледен и одномерен Иисус. Я понимаю, что персонаж, мягко говоря, совсем не прост, но это тем более накладывает на исполнителя дополнительную ответственность. Сугубое имхо, делать Христа прекрасноликим, мягкоголосым, амёбообразным никем значит похоронить образ вообще. И ладно бы у Тэда Нили не было голоса, так ведь нет, когда он таки прорывается, там оказывается весьма пронзительный тенор, которыму вполне доступно очень и очень многое. В общем, здесь я разочарована. Где-то так же мне не хватило Марии Магдалины: вроде, всё на месте, но как-то маловато.

Вообще, весь фильм где-то в какой-то степени игра, что сильно снижает общий накал страстей, который лично я привыкла привносить в этот конкретно сюжет и в эту конкретно музыку.

Зато какой великолепный путеводитель по стилистике семидесятых! Начиная от актёрского состава (все, как на подбор, высокие, поджарые, подвижные), костюмов (о, эти брюки-клёш, подметающие земную твердь! о, причёски в форме шара! о, эти атрибуты эпохи детей цветов: бусы, огромные юбки, этника, свобода движения!) и заканчивая танцевальными номерами, где самое яркое средство выразительности - протянутая вперёд или вверх ладонь. Да и нарочитая наигранность тоже где-то оттуда: почти новаторские попытки смешать вчера и сегодня, дать в руки торговцу автомат и загнать Иуду танками. Это так мило и, ей-богу, спустя сорок лет так беспомощно. Это уже история кино, а не кино само по себе.

Притом, что рок-оперу "Иисус Христоc Суперзвезда" я, как уже было сказано, обожаю, знаю практически наизусть, слушаю и переслушиваю многократно. Тем не менее (или именно поэтому) постановку оценить высоко никак не могу. Могу лишь полюбоваться.