Отзывы на фильмы Маноя Ананда

Когда я просила посоветовать мне современные индийские фильмы, я всё-таки ожидала чего-то радостного и весёлого, но получила достаточно любопытный сюжет, над которым стоит задуматься. Это не тот фильм, где есть положительные персонажи, здесь их однозначно нет. Этот фильм вызвал у меня странное ощущение и внутреннее отторжение потому что сама ситуация здесь неприятная и виноваты все в том, что так вышло. Здесь прямо показана жизнь человека, который является медийной личностью и жизнь фаната этой медийной личности.

Начну с того, что я не считаю, что главный герой был прав, потому что это уже является психическим расстройством и то, что он делал это ненормально и понятное дело, что для него это закончилось печально. Любой человек чем-то увлекается и кто-то ему нравится. Просмотреть все фильмы и клипы с любимой звездой это нормально, читать про него статьи - тоже нормально, сходить на концерт и получить автограф – в этом нет ничего зазорного. Но, когда фанаты начинают преследовать, угрожать и лезть в личную жизнь человека, читая морали и нотации – это не правильно. Конечно, медийная личность прекрасно знает, что к ней будет повышенное внимание, но вопрос, что вам нравится в этом человеке? Его лицо, тело, или всё-таки его работоспособность и его творчество? Так вот отношения и семья к этому не относятся, так же как и его личные разборки с кем-то. Нужно уметь разделять личное и частное, в вашу же жизнь никто подобным образом не лезет, так почему это делаете вы? Главный герой как раз и переступает эту черту, пытаясь всеми силами привлечь внимание своего кумира. Постепенно, всё это уже висит на грани смерти.

С другой стороны, несёт ли известная личность ответственность за то, что выходит из её уст? Естественно. Поэтому здесь есть вина и второй стороны. Да, абсолютно правильно, что звезда не может уделить внимание всем фанатам, но именно своим поведением она задаёт определённые стандарты в обществе. Поэтому если такой человек совершает какой-то неправильный поступок, он должен извиняться и нести за это ответственность, а не плюнуть на это и сделать вид, что всё нормально. Правильно, что он пытался остановить безумца, правильно, что он пытался защитить свою семью, но то, как он это сделал – было совершенно неправильным. Объясню на примере. Если известная персона начинает склонять своих фанатов к агрессивным действиям, суициду или аморальным поступкам, то кто виноват в том, если его совету последуют? Можно всегда сказать, что «ну, это они сами приняли такое решение, я-то причём». Это просто отвратительно с моральной точки зрения. Здесь этого не было, но здесь происходило другое. Когда актёр видит, что толпа бесчинствует, что она ведёт себя агрессивно, он может её остановить, но он лишь спокойно на это взирает, хотя он мог бы повлиять и воздействовать, вместо этого он просто стоял и веселился. Или другой момент. Если к тебе подходит фанат, не псих, не с оружием, а самый обычный, то зачем его грубо отталкивать или бить? Конечно же, нет. Здесь же, была чуть иная ситуация, но в том же контексте. Правильно, что звезда защищала себя – да, правильно ли он поступил, отругав героя – да, но зачем нужно было решать вопрос при помощи полиции и избиения? Вместо нормального объяснения, того что человека поругали, а затем смотивировали, здесь фаната просто «закатали в пол». Ведь изначально этот человек ничего не требовал и не был сумасшедшим и безумным, просто юным фанатом, которого актёр мог бы подтолкнуть к самореализации в спокойном ключе, здесь было для этого всё необходимое, но не стал. Более того, звезда не извинилась за свои резкие высказывания. Имел ли право требовать фанат извинения – да.

В общем, мораль сей истории такова: поступай с человеком так, как хочешь, чтобы поступали с тобой. Любое общение строится на взаимоуважении. Если этого нет, отсюда и конфликт, который очень часто, решается одним шагом. Одно неверное решение и всё, начинается хаос.

Просмотрено в рамках "ТТТ" совет от Art_de_Vivre_do_herbaty

Сладкая любовная история про двух милых недотеп. Жаль, что в ней использована такая интересная идея - "мир без "Битлз", а не, например, потрясающая история про перепутанные чемоданы или потерянного кота. Ну, и Бойл мог потратить время на сценарий поинтереснее, не так уж много у него фильмов.((
В наше время поп-музыка без "битломании" (говорю о явлении в целом, а не только о группе) должна быть совсем другой (возможно, в фаворе были бы джаз-рок и симфо-рок - в общем, что-то более сложное. Radiohead считались бы голимой попсой, которую взрослым людям стыдно слушать и т.д.). А человек, помнящий песни "Битлз", мог бы прославиться как сочинитель неплохих простеньких песенок (тот же Эд Ширан мог у него прикупить парочку для собственного исполнения. Если Ширан в "мире без Битлз" вообще кому-то нужен, конечно ;)), а не как суперзвезда-на все руки мастер.
"Битлз" еще продемонстрировали, что на "незамысловатой музычке для подростков" можно зарабатывать такие деньги - и продюсеры кинулись искать новых звезд. Это огромное влияние на шоу-бизнес в целом. Прямо как первые ЗВ когда-то показали, каким суперуспешным может быть развлекательный фильм (а тогда ставку делали на сложное авторское кино) - и киномир изменился.
Всё это в фильме не существует.
А еще в этом мире и сигарет нет. Почему, открыв Америку, европейцы не переняли курение табака - не объясняется. Как это сказалось на западной культуре - неизвестно.
Но пара моментов в Yesterday меня зацепила.
1. Встреча главного героя с Джоном Ленноном. Он в этой реальности совсем старенький смотритель маяка. Конечно, сценарист и тут не стал грузить никому не нужными размышлениями на тему "Стоит ли гениальная музыка человеческой жизни", но момент получился трогательным. Что интересно - Леннона играет Роберт Карлайл, его загримировали до неузнаваемости и в титрах не указали. Прямо как Безруков-Высоцкий (но это, конечно, совпадение, пусть в создании фильма и участвовала Россия).
2. Второй момент, и тут возможна подсказка российской стороны. Российский фанат The Beatles - вылитый Коля Васин, погибший год назад. Конечно, он бы повел себя в такой ситуации совсем по-другому, но даже если это случайное совпадение, получилось все равно трогательно.:)
А больше в фильме меня ничего не зацепило, увы.

Если честно, то я с этим фильмом разошлась. С одной стороны тут очень крутой способ обмана показан, который сейчас повсеместно распространён и такие люди имеются, с другой стороны мне не понравилась псевдомораль этой истории, потому что лично меня не впечатлило это. И да, как ни парадоксально, но как раз главного преступника мне жаль больше, чем его «жертву». При этом я очень хорошо отношусь к актёрам, исполняющим эти роли и они мне крайне симпатичны, но принять ряд моментов я никак не могу.

Рой Кортни профессиональный мошенник и в своём возрасте он крутит людьми и их финансами только так. И вот однажды для своей схемы он нашёл богатую, как ему казалось вдову Бетти Маклиш и начал воплощать в жизнь очередной свой план, но влюбился в неё. Только кто знал, что у его жертвы, тоже есть план на Роя.

И вот тут начинается самое интересное, только вот не надо выдавать белое за чёрное, потому что больше всего в жизни я ненавижу когда жертвой себя строят те, кто отнюдь не обладает хорошими качествами. А ещё больше я ненавижу искажение истории, где не СССР освободила мир от фашистов, а США взяли с Великобританией Берлин, как это нам тут хотят подать и то какие советские граждане ужасные и так далее, насиловали бедных и несчастных немецких женщин. Давайте с того, что неадекватные люди есть в любой армии, хоть в советской, хоть в немецкой, хоть в США, хоть в Британии и нужно понимать, что есть люди которые делают это не по приказу, а потому что им самим это захотелось и выводить это как тезис извините неправильно и обобщать всех. Второе, знаете, что меня здесь насторожило и смутило? То что героиня, жалуясь на героя, говорит – он насильник, он ужасный человек, а мы такие правильные и порядочные немцы. Правильные и порядочные немцы в 30-х-40-х годах это фашисты и сторонники фашистов. Поэтому да, я не жалую насильников и маньяков, но давайте будем честными, семья героини не белая и не пушистая и они унижали слуг, они унижали своих работников о чём НЕ ОДИН раз повторялось. Когда убивали евреев эта семейка спокойно пила, ела, танцевала, жила в богатом доме, унижала работников и это у нас типа добро.

Вот герой такой ужасный, а ты его хоть раз спрашивала почему он так поступил? Вот не надо мне строить из себя жертву и невинность когда у тебя и твоей семьи руки по локоть в крови. Он-то хотя бы был честен в мести и в своём желании предать страну, потому что видел весь творящийся ужас, чтобы сбежать в другой мир от этой проблемы, а вот ты, дамочка, не признаёшь, что твоя семья вела себя аморально и ужасно по отношению к другим. Но зачем зрителю это показывать.

Не думайте, я считаю правильным как она его наказала, потому что насилие это насилие, но вот мне не понравилось то, что наша «бедная» героиня жаловалась на то что герой на её семью настучал. То есть извините, он должен был терпеть унижения от вашей семьи, прекрасно, ничего не скажешь.

Так что как детектив, как авантюрю рекомендую, а вот с точки зрения исторических реалий и «правды» жизни – нет.

Просмотрено в рамках "Флэшмоб 2021" совет от uproar

Сериалов вселенной DC видел немного, полностью только "Тайны Смолвилля" о юности супермена. Сериалов по Готему практически не помню, знаю что готовится к выходу сериал "Метрополис". Первой ласточкой в этой области решил ознакомится с премьерой сериала "Пенниуорт" о молодых годах дворецкого Брюса Уэйна. Следующим текстом постараюсь в нескольких тезисах изложить свои впечатления от сериала.

Сюжет начинается с того что бывший военный не стал разбрасываться своим временем и основал охранное агентство и первым его клиентом стал Томас Уэйн. Британия разрывается между Воронами, сторонниками фашистской идеологии и либеральных реформ. Альфред умудряется влюбиться в красавицу Эсме, вытащить её из беды и наказать злодеев. Но с каждой новой серией клубок тайн скручивается и задаёт новые векторы повествования. Если сценаристы не уткнуться в непреодолимые логические противоречия, то получится отличное повествование в духе бондианы. Вернее более поздней её вариации под названием "Кингсмэн". В плане литературном все получилось на мой взгляд вполне удобоваримо. Оценю в четыре звезды.

Зрелищность. Трудно применять этот критерий к формату сериала, поскольку разграничение повествования на отдельные блоки позволяет лучше проработать сценарии отдельных серий. Типичные приметы зрелищности тут тоже присутствуют. Динамичный экшн не становится самоцелью а является выходом из не простых ситуаций. Визуальные решения в цветокоррекции также отдают новизной. Есть погони, тайные встречи, перестрелки и проваленые явки. Оценю четыре с половиной звезды, поскольку градус напряжения растёт постепенно, то в этом плане есть, куда расти.

Актерские работы хороши. Джэк Бэннон воплотил на экране британца до мозга костей Альфреда, его манера говорить и едко шутить когда он в стрессовой ситуации пытается проявить невозмутимость. И даже случайный рикошет может стать поводом к обострению отношений внутри страны. Джейсон Флемминг в пилотной серии показал то, что он умеет играть разные характеры в рамках одного персонажа, думаю, что в будущем его роль в происходящем только усилиться, поскольку у актёра и его персонажа большой драматический потенциал. Эмма Коррин в роли Эсме стала для меня открытием, красавица внешне смогла показать, что у героини есть нравственный стержень. Эсме и Элфи из разных миров, но они нашли друг друга и их любви нипочём любые преграды. Постепенно раскрывается Эмма Паэтц в роли Марты Кейн, у её героини также большой потенциал к развитию и вместе с Альфредом у них может случиться много интересных заданий. По этому критерию ставлю четыре звезды.

Вердиктируя. Дебютный сезон сериала обещает быть интересным, поскольку задуман как интересный сплав шпионских боевиков о Бонде, стилизация под шестидесятые годы двадцатого века идёт этому сериалу. С первых до последних серий сериал держит в напряжении. Создатели нашли нестандартный подход к материалу и обещают много интересных и захватывающих историй. Советую к знакомству, если понравится пилот, то дальше сможете легко втянуться. Нестандартный подход к повествованию, местами есть хороший юмор. Сериалу ставлю восемь баллов, а шоураннерам этого детища – вдохновения и готовности продолжить перспективное начинание. Всем добра и приятного просмотра

Форсаж. Не так давно выходил восьмой фильм и получилось неплохо, оценил я это действо достаточно высоко. Девятый фильм ещё не скоро, а первого августа на экраны вышел первый спин-офф про Хоббса и Шоу. Сегодня я решил сходить на этот фильм. Критика разная, слышал как позитивную, так и негативную оценку. Но решил довериться собственным ощущениям и теперь попытаемся критеировать свои впечатления.

Начнём со сценария. Где-то после пятого фильма франшиза стала превращаться в безумный аттракцион и повествовательная часть в плане завихрений и витиеватостей сюжета ничего сверхъестественного не предлагалось. Ожидать глубины от этого дуэта не стоило, поскольку в основном повествовании они были второстепенными персонажами. И лишь в связке с основной командой их вражда выстреливает. Завязка такова что агент Ми-6 впитывает в себя смертельный вирус и главным героям предстоит его извлечь. За это дело берутся вышеупомянутые лысачи. В основе всех коллизий — семейные ценности и высмеивание манеры делопроизводства: сильный и стильный в одном флаконе. Сценарий за гранью фантастики, но за пропаганду семейных ценностей, пусть и такую неочевидную ставлю три звезды.

Зрелищность на хорошем уровне, но в первой половине фильма экшн совсем не напоминает форсажевский, нет той доли сумасшествия и фантастичности в погонях, но присутствует нарушение законов физики. Правда космических пределов, вроде погони на танке здесь не наблюдается. Та же часть экранного времени что не посвящена действию, разбавляется приемлемым для бадди-муви юмором. Мне было в кайф смотреть как эти двое подтрунивают друг над другом но это длиться до тех пор пока шутки не переходят в нижепоясную плоскость, таких моментов немного, но они есть, мне правда это нисколько не мешало. Юмор способен поднять настроение. Торжеством визуальной части считаю постановку финального противостояния, точнее, перетягивания каната с вертолётами. Моментами камеру подтряхивало, но в целом ракурсы неплохие, других деталей в кадре, помимо взрывов, не видно. Спецэффекты хороши, особенно взрывы. За визуальную часть ставлю крепкую четвёрку.

Актерская игра конечно же не идеальна, но стоит отметить Стэйтема и Джонсона, которые максимально достоверно изображают химию между собой. Джонсон отлично существует в образе тупого качка, Стэйтем гнёт свою линию стильного педанта и к их работе претензий у меня нет. Идрис Эльба тормозит свою актерскую карьеру ролями вроде этой. Для многих из нас он навеки Джон Лютер, но Роланда ему долго не простят. Здесь он становится средством для устроения масштабной чистки и других функций кроме как злодействовать, а суровая мотивация даже не у него, но он даёт основным персонажам раскрыться. Ванесса Кирби стала для меня открытием, обладает неплохим драматическим потенциалом. В эпизодах здесь засветилась Хелен Миррен и Эдди Марсан профессор Андрейко. Оба хороши, но быстро уходят на второй план. Оценю по этому критерию на четыре звезды.

Художественная ценность фильма минимальна, зато саундтрек отменный. Чуть ли не каждый второй трек проситься в плейлист. Достаточно много семплов рок-музыки, есть и танцевальные мотивы. Атмосферу создаёт сведение и мастеринг взрывов и звучание спецэффектов заслуживает пятёрки.

Вердиктируя. Почти сто сорок минут экранного времени потрачены не зря, если вы шли на фильм просто отдохнуть. В плане визуальном уступает основным частям, сюжет отдаёт недоработанным киберпанком, но в первой половине фильма неплохо прописан юмор. За семейственность и гонки по Самоа я ставлю семь звёзд. Хорошее кино на один раз. Советую познакомиться с историей, чтобы понять ваша она или нет. Или дождитесь цифрового релиза. Всем добра и приятного просмотра!

Довольно неожиданный детективный сериал в плане представления главного героя. Вернее, героини. Элизабет Бэнкрофт считается блестящим полицейским, ей даже прочат большое повышение - место суперинтенданта. Но на это место претендует и ее коллега, который поручает своей подчиненной Стивенс нарыть какого-нибудь компромата на Бэнкрофт, расследуя старые "висяки".
Одним из таких дел становится дело 27-летней давности об убийстве Лоры Фрезер. Даже на первый взгляд в нем что-то не так. Формально Бэнкрофт в нем не участвовала, т.к. была в то время только постовым, но она первая обнаружила трупп, а потом была назначена ответственной за связи с семьей погибшей. Но чем дальше Стивенс копает, тем больше странностей обнаруживает - от пропажи улик и показаний свидетелей до весьма вольной трактовки мотивов жениха жертвы. Мало того, Бэнкрофт всячески и весьма изобретательно мешает расследованию, используя как направление Стивенс на другую работу, так и тонкие намеки начальству на козни завистников против нее. А также умелое манипулирование собственным сыном, парнем милым, но очень слабохарактерным.
Настоящая роль Бэнкрофт в этом деле показана практически сразу - в первой серии, но поначалу даже как-то не верится. Но постепенно выясняются все новые подробности (для зрителя, Стивенс по-прежнему должна раскопать все самостоятельно). Т.е. вопрос "как?" больше не стоит, остается самый главный - "почему?" и, надо сказать, создателям сериала удалось таки удивить.
Первый сезон заканчивается вроде бы безоговорочной победой Бэнкрофт, она действительно смогла не только получить повышение, но и выйти сухой из воды в безвыходной казалось бы ситуации типа "Штирлиц и чемодан русской радистки")))