Отзывы на фильмы Ричарда Роксбурга c положительными оценками

Санктум. Хороший фильм, до которого десять лет не мог добраться. А посмотреть его очень хотелось, поскольку продюсерский проект Джеймса Кэмерона, к которому он написал сценарий является интересным уже по вышеупомянутым событиям. Плюс после Аватара Кэмерон был на коне и его новых проектов ждали как маны небесной. Но вышло это кино и многие не поняли смысл его названия. А история такая. При съемке документального фильма под водой Кэмерон едва не утонул вместе с тяжёлой камерой. Кэмерона спасли, камеру нет. Вот теперь каждый третий проект посвящëн воде. Далее мы поделимся впечатлениями от знакомства с фильмом и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий. Группа дайверов предпринимает очень рискованную экспедицию в самую большую систему пещер на Земле – невероятно красивую и почти недоступную. Неожиданный тропический шторм вынуждает их спуститься глубоко в пещеры. Единственное спасение для исследователей - найти неизвестный второй выход к морю, преодолевая неистовую стихию бушующих вод, коварные ловушки подземелий и смертельный ужас. Основная идея в том, что санктум - это с латинского переводится как «святое место» и для главного героя исследования королевы пещер и каменных пород - цель жизни. Только здесь он обретает себя и здесь мы видим как камерный триллер без метафор и битвы двух рас показывает власть природы над человеком. саму идею «Санктума» — ничтожность человека перед жестокостью и грандиозностью природы — кино в итоге подтверждает. Природа — будь то мощь подземного мира или простая человеческая физиология — в итоге берет верх над хилым сценарием, и даже будучи предсказуемым «Санктум» далеко не скучное кино — просто за счет фактуры. Когда сюжет намекает на, вероятно, худшую из смертей, коленки у клаустрофобов начинают потеть, еще когда отважные спелеологи только пакуют рюкзаки. По этому критерию претензий не имею.

Визуальный критерий или как снято. Продюсер Джеймс Кэмерон использовал в «Санктуме» камеры со съемочной площадки «Аватара» и в интервью разъясняет, что хотел показать, что фильмы в настоящем 3D могут быть не очень дорогими, могут сниматься в природных декорациях и выглядеть не «сюром», а реалистичным триллером. И если имя Кэмерона служит гарантией, что с 3D не надуют (в мутной воде «Санктума» оно, впрочем, нечасто пригождается), то еще один продюсер отвечает за реалистичность. Самое главное здесь - водные красоты, сняты великолепно, камера берëт правильные ракурсы, показывая не только воду во всех еë проявлениях, но и леса, и дороги. Сухопутные пейзажи не так внушительны, но не они здесь главные. Сто минут фильма пролетают незаметно, а главный враг героев - сами главные герои, поскольку все они находятся на пике эмоционального напряжения.

Актерская игра. Ричард Роксбург сыграл Фрэнка - главного исследователя, огонь в его сердце чувствовался, но жесткий характер и рабская покорность перед смертью - если умер, значит так надо, производят впечатление жëсткого человека. Йоан Гриффит хорошо играет, с Кэмероном не работал, пожалуй, со времён Титаника. Приятно было увидеть его на экране. Риз Уэйкфилд хорош. Элис Паркинсон из разряда заготовленных для заклания. Красавица.

Вердиктируя. Мне фильм понравился, пафос немного не того уровня, чтобы использовать Аватара в качестве рекламы, но трюк сработал. Плюс схожесть общих идей. Советую к знакомству ценителям жанра. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

Фильм получился зрелищным и вот этого у него не отнять. В нем отличный дизайн, близкий к любимой многими стимпанк-атмосфере. Пневмо-арбалеты, электрические разряды в старых башнях, циркулярные пилы на ручной тяге. И, естественно герой в стильном плаще и культовой шляпе. Весь такой загадочный, с тайной в прошлом и циничным взглядом на жизнь. С позиции глобального сценария - тут тоже все хорошо. Забавные повороты сюжета, которые очень неплохо объединяют десяток различных персонажей из несколько вселенных. Теперь Дракула самолично спонсирует эксперименты доктора Франкенштейна, при этом разоряя с помощью подручных оборотней небольшую деревушку. А Ван Хельсингу, как охотнику на нечисть предстоит разобраться в том, что происходит, кто во всем этом виноват и что же с этим бардаком делать. И, конечно же - немного приоткрыть свое прошлое. Так, чуть-чуть, чтобы на последующие сиквелы был задел.

Вот, пожалуй, с этой деталью - самая большая проблема. Это я вижу, что это был возможный задел на будущий сиквел. В котором главный герой должен был бы раскрыть больше информации о своем прошлом, какую-нибудь жутко-страшно-ужасную тайну. Но сейчас это выглядит как-то даже глупо. Типа - вот нам чуть-чуть тайну приоткрыли, и теперь надо ждать продолжения. Вот только, что делать в том случае, если продолжения у нас не будет? Вообще в этом фильме столько всего намешали, что это даже как-то ошеломляет. Да, сделано это вполне грамотно и интересно, но так и хочется сказать - ну зачем, зачем здесь столько всего? Неужели не могли оставить на будущее? А теперь вот ничего из этого не сыграло. Нет продолжения. Увы. И для фильма это просто ужасно.

Ведь любой кинокомикс должен продолжаться. А я бы смело назвал этот фильм - кинокомиксом. Да и пофигу, что у него нет первоисточника в бумажном виде. Ведь все приемы, шаблоны и прочее здесь присутствует. Здесь именно комиксная система подачи информации, минимум каких-то долгих планов, максимум крутых действий и съемок. Все диалоги - функциональные. Выдаем нужную для зрителей информацию, иногда раскрываем личность персонажа. Никаких вдохновенных диалогов с цитатами. Герои - довольно схематичные, но при этом, эта схема довольно подробная. Ну то есть, авторы прописали им мотивацию, закинули несколько взаимосвязей и на этом успокоились. Другие даже и такого не делают, так что да - персонажи получились в лайт-комикс версии. Можно даже посопереживать иногда.

Зато, именно как комикс-зрелище - фильм удался. Крутые герои совершают крутые действия, становятся в крутые позы, и круто разбираются с толпами врагов. Что еще надо для хорошего вечера без возможности врубать мозг на полную катушку, чтобы понять, что здесь происходит? Ну да, да, стоит отметить, что некоторые спецэффекты сейчас смотрятся не очень хорошо, и что подобных фильмов нынче уже довольно много, для того, чтобы выбрать себе на вечер. Но с другой стороны - для многих зрителей, Ван Хельсинг сейчас именно персонаж Хью Джекмана, а не тот престарелый профессор из книги про Дракулу. И надо отметить, что свой вклад в масс-медиа этот фильм уже сделал. И это как минимум - интересно, и, как мне видеться, является вполне себе достойным поводом для просмотра.

Тут правда момент - если вы уже смотрели этот фильм, то вряд ли что-то после повторного просмотра извлечете. Он вполне себе одноразовый, посмотреть, поставить галочку и забыть. Этот просмотр будет вполне себе хорошим, но вот пересматривать его - не так уж прямо и тянет. Все детали в нем запоминаются. Все зрелищные моменты во второй раз уже вряд ли смогут поразить, даже наоборот, все ошибки и недочеты в графике бросаются в глаза. Но вот посмотреть хотя бы один раз, особенно если вам нравится стимпанк и комиксы - стоит непременно.

- Он жестокий безжалостный психопат.
- И?..Из него выйдет отличный банкир

Готичный неспешный детектив со своей атмосферой, намеком на психологизм и триллер, радующий глаз и с почти неожиданным концом. Прекрасно справляется с задачей развлечения на один вечер. Не слишком напряженный, но и не вызывает скуки. Эдди Редмэйн и Том Старридж неплохо справились со своими ролями, а вот про Тони Коллетт вообще ничего сказать не могу. Не запомнилась. Да и роль у нее дурацкая какая-то - лохушки-психолога. Ни одного каверзного вопроса не задала, сидела, развесив уши весь фильм. Смешно. Уж лучше бы она, допустим, адвокатом была, чем психологом. Или журналистом.

Мне не очень понравился финал. С одной стороны, вроде бы присутствовал эффект неожиданности. Но эта неожиданность была сильно ожидаемой, во-первых, а во-вторых, не понятно, к чему подводил режиссер: к тому, что влияние действительно имело место быть или к тому, что на самом деле все было наоборот?

Ну и как это последнее время часто бывает, я опять в недоумении от названия. Не понятно к чему оно, хотя герой и задает вопрос касательно чтения мыслей в ходе фильма. Хотя и вопрос могли перевести опять-таки не правильно. "Like Minds" гораздо уместнее, мне кажется, было бы перевести, например, как "Похожие разумы" или что-то в этом роде, и это было бы гораздо ближе к смыслу фильма. ИМХО, конечно.

ВАН ХЕЛЬСИНГ, левая длань Бога

Очень люблю этот фильм. Все началось с просмотра по СТС и ТНТ по выходным, но что может быть лучше, чем посмотреть давно знакомый фильм свежим взглядом и с самого начала? Я даже не знала, что у него есть начало в виде охоты на Джекила и Хайда- тролля. А также начинаешь замечать некие забавные мелочи - например, что в Ватикане трудятся, помимо католических монахов, и православные священники, и буддисты, и даосисты, а слуги графа дракулы - чисто стимпанковские гномы.

Но вообще фильм роскошный во всех смыслах. Кто в детстве не был влюблен в высокого, широкоплечего Хью Джекмана? Немного немытого, немного бородатого, зато в неизменной шляпе и с арбалетом на плече.
Но только сейчас я оценила, насколько роскошен граф Дракула... Этот ироничный, жестокий, эротичный и насмешливый граф в просто невероятном модном черном с золотом сюртуке, хвостом и заколкой в волосах и двумя прядями вдоль лица. Ему скучно, ему хочется потомства, и он готов уничтожить весь мир ради своей прихоти. Жалкие людишки... И жены у него тоже роскошные, эротичные, злые с живыми, нежные и покорные с ним.

Жаль только что историю Ван Хельсинга рассказали кусками, и она осталась таинственным флером после фильма. Насколько сам Гэбриэль древен? Неужели древнее дракулы, раз помнит римские помобоища?
Тянет конечно на продолжение, хотелось бы узнать о герое побольше, но с другой стороны недосказанность не была испорчена придумками авторов. Пусть Ван Хельсинг так и останется таинственным героем с флером древности.

Да и сам фильм очень зрелищный, на спецэффекты не поскупились, можно пересматривать несколько раз, если хочется простой и знакомой истории с любимыми персонажами. А вампирский бал маскарад? Просто феерия!

Аннотация бьет все рекорды глупости)

Картина начинается с практически идиллических сцен: ирландская девушка весело танцует с английским солдатом, в поместье приезжают гости, кузен и кузина дурачатся, напевая модные мотивы, устраивается теннисная вечеринка. Такое веселье и беззаботность заранее настраивают на трагический конец. Ты смотришь и осознаешь, что произойдет что-то такое, что сотрет улыбки с лиц этих людей...
Ох уж это "высшее общество", с его лицемерием и запертыми на замок чувствами! Они слышат весть о смерти и в следующую минуту уже обсуждают погоду и потерю туфель для прогулки. О, эти упущенные возможности, любовные томления прошлого, они пытаются вырваться наружу, причинить боль, но благоразумные люди эти отмахиваются от своих желаний, выбирая путь "благосостоятельности" и "постоянства". Совершившие множество ошибок в молодости пытаются предостеречь новое поколение от повторения этих ошибок, но, конечно, молодежи все не по чем и многие ошибки, к сожалению, имеют совсем не безобидные последствия.
Фильм полон противостоянием "англичане против ирландцев", но, в то же время, показаны и ирландцы и англичане, которым чужда эта борьба (но, в то же время, они не забывают то, кем они являются).

Прекрасный актерский состав. Незабвенная Мэгги Смит, без которой не обходится ни одного мало-мальски хорошего костюмного британского фильма. Аристократка и сноб (Но, на мой взгляд, лишенная высокомерия), изрекающая афоризмы, -- эта роль идеально ей подходит. Туда же могу отнести Майкла Гэмбона, ему идеально даются роли отцов семейств. Кили Хоуз молода, свежа и очаровательна. Девид Теннант с его усиками очень забавен.
Первая половина фильма прелестна, вторая в меру драматична. Единственное, для меня осталось загадкой это влечение Лоис к Конноли. Грубый мужлан, не способный толком связать пары слов, кровожадный. Что это? Притяжение к своему соплеменнику? Он в ее глазах -- бесстрашный герой? Но ее же саму ужасало все то, что он совершал. В общем, вся эта ситуация немного испортила впечатление от фильма, а так, фильм прекрасен. Диалоги, съемка, костюмы, персонажи. Все, как я люблю.

Есть вещи, которые ты долго можешь откладывать, но которые в итоге производят на тебя неизгладимые впечатления. Раньше, мои друзья всегда задавали мне вопрос «Смотрела ли ты «Мулен Руж»?» , на что я всегда отвечала, что не смотрела. Добралась я до этой экранизации мюзикла в более взрослом и солидном возрасте с чётко сформулированной позицией. Изначально я вообще думала, что это история про куртизанок и хорошо что я ошибалась и она совершенно не про что-то пошлое и вульгарное, даже наоборот. Поэтому сейчас, когда я зашла на сайт и увидела, сколько человек посмотрело эту экранизацию, сколько добавило её в любимые, я задалась вопросом, а почему на этот киношедевр нет ни одной рецензии, ни одного мнения, неужели ни у кого не найдётся что сказать?

Стоит помнить при просмотре, что это фильм-мюзикл, поэтому по понятным причинам здесь будет много музыки и песен и не говорить что «ой а почему здесь так», потому что изначально так и было. Да, здесь речь идёт действительно о куртизанке Сатин, прекрасной, завораживающей и волнующей умы мужчин. Но здесь не будет ни пошлости, ни вульгарности, ни откровенных сцен. Сатин была молода, прекрасна и как и многие из работниц Мулен Руж, попала туда не от хорошей жизни. Любая из них, в том числе и героиня, мечтает о том, чтобы вырваться из этой золотой клетки и найти человека, кто бы полюбил. И так уж вышло, что за её руку борется Кристиан, бедный писатель и сценарист, который может дать ей только свою любовь и богатый герцог, который готов засыпать её дорогими подарками, выкупить её ради ночи с ней.

На самом деле это очень красивая и трагичная история любви, в которую зритель погружается с первого же кадра. Это история музыки, искусства, красоты и грации, это история взлётов и падений, слёз радости и слёз боли. Но однозначно это то, что увидев один раз, ты никогда не забудешь.

Киган Дин, конечно, оболтус, бабник и игрок, но кроме того он очень неплохой адвокат, берущийся (иногда вынужденно) за самые безнадежные и проигрышные дела. Клиенты у него один другого краше - серийный убийца; мать-мошенница, заставившая своего ребенка изображать рак из-за страховки; община амишей, сбрившая бороду ненавистному пастору; жена, обвиненная в убийстве мужа; а то и вовсе каннибал. Случаи, на первый взгляд, совершенно безнадежные, но Киган почти всегда добивается оправдания, повернув дело совершенно невероятным образом. Однажды, например, он заставил присяжных несколько сотен раз смотреть порно-видеоролик с участием … собаки, добиваясь того, чтобы им стало невыносимо скучно, настолько, чтобы они перестали реагировать на происходящее на экране и клиент был оправдан.
У него есть друзья еще со времен учебы – успешный адвокат и не менее успешная прокурорша, семейная пара с тремя детьми. А еще преданная секретарша и куча кредиторов, начиная от китаянки – владелицы казино и закачивая русскими мафиози. А еще бывшая жена и сын-подросток. И всем им чего-то от Кигана надо и из-за этого он постоянно попадает в разные ситуации, когда забавные, а когда и опасные.
Каждая серия – отдельное дело, но есть несколько сквозных линий. Неплохой сериал, удачно объединяющий смешное и серьезное с приятными актерами и красивыми видами Лос-Анжелеса.