Дэвид Бреннер. Отзывы на фильмы

- What were you doing in a Spanish Convent, anyway?
- Mistook it for a brothel. Honest mistake.

Во сне я сочиняла рецензию, которая начиналась со слов: "Какое счастье, что больше нет нужды видеть морду этой отвратительной бабенки, этой воистину ТП Элизабет Суонн". Конечно, я несколько огорчилась смене режиссера, но, в конце концов, отказываться от встречи с Джеком? Только через суоннский труп. Не скажу, что Анжелика вызвала у меня теплые чувства, но она хотя бы не похожа на полудохлую воблу, а поток брани на испанском - это же просто сказка. Джек по-прежнему Джек, разве что рома в его крови поменьше, да и неожиданная встреча со своим прошлым в лице пиратской дамочки слегка демобилизовала капитана. Кстати, о капитанах, не могу обойтись без хвалебных отзывов игре Раша - ну, что за чудесный пират у него выходит. А какой прекрасный тандем сложился у них с Воробьем, закачаешься на пальме. Черная Борода, конечно, не заменит Джонса, да ему и не нужно. У него свои приятные странности, да и корабль весьма недурен. Я уж не говорю об его очаровательном увлечении коллекционированием корабликов и вуду на досуге. Соленые брызги в лицо, русалочьи хвосты, перспектива обретения вечной молодости, назойливые испанцы, яростные в своем непоколебимой вере, Его величество король Вернон Дурсль, в смысле Георг, шуточки Джека, "У нее есть имя! - Да, и какое же?", мистер Гиббс и..

All hands! Ply to windward! Get cracking, ye bloomin' cockroaches! The Crown served me well. But now, by the Gods of sea and sky! Make way for Tortuga!

- Ну да, ты не изменился.
- А что, надо было?

Всё начинается с того, что Джек Воробей снова в полной заднице. Ему опять грозит виселица или пожизненное заточение в тюрьме, но, как всегда, импровизируя на ходу, Воробей снова оказывается в море на палубе корабля. И направляется к Источнику Молодости.

- Ты был у Источника Молодости?
- Я похож на того, кто был там?
- Зависит от освещения.

Но теперь он простой матрос, а командует им Анжелика - девушка из прошлого, а точнее её любящий папочка - капитан Черная борода.
Им предстоит тяжелый и далёкий путь к "agua de vida". Они встретятся со сказочной нечистью - русалками. Правда, их представили не такими уж и дружелюбными, какой я всегда считала самую известную мультяшную русалку Ариэль. Оказывается, они шипят как кошки и тащат на дно любого, кто попадется им под руку. Ну, может, некоторые из мужчин и заслужили этого... Мне они напомнили сирен, которые своей песней завораживали, заманивали бедных моряков, а потом очень жестоко с ними расправлялись. Но, всё равно, в итоге, история одной из русалок оказалось очень милой. Так что не такие уж они и страшные.
Я не представляла "Пиратов" без Блума и Найтли. Как-никак целая трилогия бок о бок с Джеком Воробьём. И всё ждала, что они появятся, но когда поняла, что их здесь и в помине не будет, не успела даже разочароваться. Ведь слегка обновленный состав фильм оказался превосходным. Выбор пал на прекрасных актёров. Пенелопа Крус - ещё с "Бандиток" я знала, что ей идёт образ разбойницы, а в этом фильме она самая настоящая пиратка. Такая вульгарная, лицемерная, но почему-то всё равно вызывающая симпатию. А Сэм Клафлин, исполняющий роль священника или кого-то типа того, уже не помню. Красавчик. Довольно преуспевающий и перспективный актёр. И, конечно же, Джонни Депп. В четвёртом фильме его персонаж не только не изжил себя, а даже как будто бы приобрёл новую жизнь. Он всё так же великолепен и интересен, его юмор, как всегда, на высоте. Походка, повадки, это его фирменное "Savvy?" - "Смекаешь?" - всё это есть в полной мере в четвёртой части, что даже осознаешь, насколько соскучился по этому наглому и хитрому пирату. И если в прошлых частях франшизы он был всего лишь одним из четырёх главных героев, то теперь только на нём держится весь фильм, ведь отсеялась любовная линия Элизабет и Уилла. А она считалась практически такой же главной, как и линия самого Джека. Но зато появилась новая история любви, не менее трогательная. Да и Депп справился безупречно.

Депп опять отжигает,
А Ван Дамм отдыхает.

Жаль, вы не видите того, что вижу я!

воскликнул Вуди Харрельсон и повернулся к камере слегка прикрытой задницей. Не сразу вспомнишь фильмы, где Харрельсон НЕ показывает свой артистичный зад.
Кроме этого натюрморта в "2012" привлекли очень красивые пейзажи; разрушения прекрасны и гармоничны, в восточном духе, "чтоб я так жил!", то есть помирал... Весьма эстетичная картинка, вместо кровищи - пепел, вместо искаженных лиц - мужество.
Немножко портит вид тоскливое лицо Кьюсака. Для меня это актер той же категории, что Николас Кейдж - неплохой, но в своем амплуа, мелодраматическом. Не очень верится, когда хомячки кого-то спасают и рвут когтями землю. А в эпизоде, где он выползает из расщелины, куда свалился трейлер, я и вовсе истерично рыдала (обычно фильмы-катастрофы ничего, кроме зевоты, не вызывают).
Как всегда понравился Оливер Платт, прекрасный актер, адекватная роль. Отлично вписались "брови" российского президента и собачки королевы-матери. Порадовали "героические сволочирусские", прелестный образ - живут как свиньи, но умирают все с гранатой, под танком и "знамя части проглотить" успев. "Эх, что-то вы про нас такое поняли, что мы и сами не понимаем" ;)

Долго думал, но так и не нашел лучшего описания ощущений, кроме бородатого бояна: «китайские ёлочные игрушки». На первый взгляд, тут есть все то, что в первой части во всех смыслах этого слова «перло» (здесь я тоже не нашел слова, которое подходило бы лучше). Хоть по списку иди: кровавый балет – есть. Слоу-мо – есть. Пафос – есть. Брутальные накачанные мужики – есть. Мечи, копья и персы – есть. Даже спартанцы, тоже есть.

Чего же нет? Почему не радует? Куда делось то ощущение – «Ну нифига же себе!»? Посидев в задумчивости и подперев рукой подбородок, я решил, что первая проблема – в пропорциях. Вторая проблема – качество ингредиентов для этого блюда. По списку у нас есть пафос? Значит, нужен пафос, больше пафоса! Где брать пафос? Самый дешевый способ – говорить пафосные речи. Ужасная же ошибка режиссера в том, что он, что чистота пафоса сильно зависит от контекста. Когда Леонид, стоя перед войском, готовым умереть произносит речь – это да, запоминается, он отработал на все сто процентов и даже чуть больше. Ощущения от этого момента хочется отложить на специальную полочку в памяти. А когда Фемистокл говорит банальности на тему «не пяди земли проклятым завоевателям» после боя – это совершенно не «выстреливает». Это очередная, пафосная речь, давно уже занесенная в шаблоны кинофильмов.

На вышеупомянутой полочке давно уже обитают: «Это Спарта!», «А ужин нас ждет в аду», «Подумай, что должен делать свободный человек». А из нового фильма – только цитата про «славную смерть» заслужила такой чести. Разгадка проста – в первом случае вокруг происходят запоминающиеся события: посланника толкают в колодец, отряд готовится к смерти, красивая постельная сцена. Что в новом фильме? Фемистокл мечет пафос, сидя за столом, у костра с воинами и так далее. Никакого «якоря», памяти не за что зацепиться и все эти фразы пролетают сквозь мозг, не попадая даже в оперативную память.

Так, там вроде бы еще диалоги есть. И у них важная миссия - заполнить пафосом паузы между кровищей и зрелищем. Важная миссия, которую они образцовым образом умудрились провалить. Пафос – есть, а вот ощущения пафоса – нет. По вышеуказанным причинам. Поэтому на связующие действия падает двойная тяжесть. И они тоже не выдерживают такого напора. Все эти действия в оригинальной картине пролетают незаметно, словно их и не было. Драка, затишье перед бурей, буря, комментарии рассказчика – вот главное. А где-то на окраинах строится политика с царицей в главной роли. Просто чтобы оттенить сюжет. Главное не в них. В продолжении же, все эти «побочные задания» выходят на первый план. Главный герой пытается наладить дипломатические отношения, строит планы, трахает вражеского главнокомандующего. И смотреть за этим скучновато, это же отнимает время у зрелища. Заменяя вау-сцены какими-то обыденными деталями и событиями. Градус пафоса в подобных сценах падает практически до нуля. Ну, не умеет Ноам Мурро, простые события выставить так, чтобы дух захватывало. Не дорос еще, не научился.

Самое вкусное, самый смак, самое то ради чего все это затеяли - битвы. Вы этого хотели? Получите! Замедление и ускорение времени, бодрая хореография, потоки крови и смертельный балет. Но проблема выползает оттуда, откуда её не ждали. После пары-тройки боевых па начинают утомлять потоки крови. Её реально много, слишком, чересчур – от любой раны выливается как минимум пара литров. Она неправдоподобна, больше похожа на кетчуп или варенье. И своим болезненным неправдоподобием она перетягивает внимание на себя.

Но даже не это плохо. Плохо то, что драки тут однообразны. Главные противники здесь обычные персы. Не сравнить с разнообразием битв первой части – обычные солдаты, элитные солдаты, слоны, носороги и прочие «боссы-вертолеты». Персидские солдаты отвели роль тараканов. Все что от них нужно - дохнуть сотнями. Но если со спартанцами еще понятно – все-таки воины, которые учились драться всю жизнь, то в случае с афинянами, пастухами и скульпторами – подобные цифры потерь среди врагов выглядят странно.

Ну и визуальный стиль. Желто-пыльная тема сменилась темно-синей, света очень мало, сплошная темнота и туман. Знаменитую сцену «прохождения спартанца через строй врагов» тут повторяют и не раз. Но чего-то нового и впечатляющего придумать не в силах. Разве что корабли наполненные нефтью. Это было всего один раз и не особо впечатлило. Ну, бабахнуло, ну раскидало всех. И что дальше? Скачка на лошади по горящим кораблям – насколько зрелищно, настолько и глупо.

И вот, сидя в раздумьях, я понимаю, что этот фильм мог бы получиться вполне зрелищным и достойным продолжением, если бы режиссер не просто копировал стиль Снайдера, а попытался понять, по какой причине он поместил ту или иную деталь в свой фильм. Но, что получилось, то получилось. Фильм неплох, но опять же – синдром завышенных ожиданий сделал свое дело.

Фильм-катастрофа Роланда Эммериха считается одним из лучших в жанре апокалиптика. Лента была принята довольно прохладно в Штатах. Представители NASA не только отказались выступить в роли технических консультантов, но и вовсе запретили своим сотрудникам давать какие-либо официальные комментарии к фильму. Тем не менее, в мировом прокате успех данного проекта превзошел все ожидания. Немалый по тем временам бюджет в $125 млн. окупился в трехкратном размере.

Все же не стоит забывать, что это всего лишь фантастика. Подобное развитие событий возможно в теории из-за глобального потепления, но этот процесс займет гораздо больше времени. Поскольку хронометраж фильма ограничен, то и развитие событий решили значительно ускорить. Поэтому зрители могут спокойно выдохнуть и наслаждаться зрелищными спецэффектами, не особо задумываясь над логикой и ляпами. На большом экране затопленный Манхэттен, заснеженная статуя Свободы и стремительное обледенение весьма впечатляют. А это главный козырь всех фильмов-катастроф.

А вот ахиллесова пята в работах данного жанра одна для всех — сюжет. Ох, уж этот пресловутый американский героизм. Линия отца и сына кажется такой же нереальной, как и появление выживших людей на крышах обледенелых небоскребов. Я не люблю подобного рода манипуляции над зрителями. Это искусственное выдавливание слез придает фильму оттенок фальши. Зачем вообще браться за апокалиптику, если в конце нас ждет набивший оскомину голливудский финал? По-моему, альтернативная концовка сделала бы фильм более серьезным. Возможно, тогда лента получила бы более престижные награды и номинации, а не MTV Movie Awards.

Но хорошие эффекты и игра молодого Джейка Джилленхола все-таки не позволяют мне поставить низкую оценку фильму. Хоть меня покоробило от того, что они безжалостно жгли книги, когда в библиотеке должно быть полно мебели, но я все же советую посмотреть это кино. Хотя лучшим фильмом-катастрофой я считаю «Невозможное».

Старые щи в новой посуде.
Где-то в начале этого повествования я, как поклонник комиксов, должен немного порассуждать о том, что происходит во всех этих трансмедийных мирах. Высказать свое мнение на тему влияния успешных экранизаций на различные аспекты развития комиксов. Но если честно, мне лень. Просто скажу, что в давней гонке DC VS Marvel очки за дисциплину «перенос на широкий экран» явно нужно присудить Marvel.
Да, DC поразили общественность трилогией про Бэтмена (да и то максимум зрительских симпатий получил Джокер из второго фильма). Но Marvel тут покрывает своими экранизациями любую попытку сопротивления. Очень уж у них получается целостный мир. Да, в этих фильмах нет таких шедевров актерской игры как у Хита Леджера, нет такой атмосферы как в Бэтмене и нет таких впечатляющих спецэффектов, как в «Человеке из стали». Но ощущение того, что мир Marvel более целостный - для меня это показатель качества. Перемещение обычного для комикс-индустрии приема кроссоверов, (это когда герои разных историй действуют в одной связке) в кинематограф удалось на славу. Впрочем, мы сейчас не о мире комиксов. И да, кажется про свою лень я вам обманул. Мне стыдно.
DC тоже хотят поразить нас своим кросоверром («Бэтмен против Супермена» на подходе, да в этом фильме достаточно намеков на это). Но блин, какой может быть кроссовер, когда об основном, я бы даже сказал стержневом, герое вселенной эти люди не могут снять хотя бы парочку последовательных фильмов (про «Железного человека», напомню уже готовятся снимать четвертый). На этот раз, нам уже в который раз поведают историю появления Супермена на нашей грешной планете. Нам в различных флешбеках покажут его детство. Расскажут, откуда он вообще появился и продемонстрируют впечатляющие картины его родного мира. Опишут его бродяжничество (бородатый супергерой, бродящий по задворкам Америки – кажется, где-то это мы видели) и осознание себя. Во всех этих полутора часах экранного времени есть какие-то неизвестные широкой публике детали, но все это мы уже видели и не раз – благо фильмов по этому сюжету было уже достаточно (молчу про сто тысяч и один комикс). Ну и заканчивается весь этот фильм тем, что Кларк Кент приходит на работу в ДейлиПланет. То есть, да, вы правильно поняли - история только начинается… в очередной раз.
Таким образом, понятно, что для меня, например, история жизни этого героя кажется какой-то... не знаю, навязшей на зубах? Да, злодей нам противостоит совершенно другой, не такой как в других фильмах. Но все эти попытки в очередной раз все стартовать с самого начала - выглядят уныло. Я бы не сказал, что Марвеловский Тор за первым номером был сверхзрелищным, но вот взять и снять еще один фильм на тему изгнания Тора в наш мир... нет, такого они не решились делать. Они просто сняли Мстителей, и кому было дело до первого фильма? Сейчас вот второй фильм про этого героя на экраны вышел.
И что самое обидное – Человеку из Стали в этом фильме опять не повезло. Да, фильм зрелищный, он просто подавляет спецэффектами, их много, они замечательны. Картинка, в отличие от ярких и красочных Мстителей (ну не могу я их не сравнивать, просто не могу) здесь темная, мрачная. Она изо всех сил пытается символизировать всю серьезность происходящего. Идея о столкновении двух миров, о том, чтобы пожертвовать своей родиной ради другой родины. Вопрос, кто здесь настоящий спаситель мира - Зод или Кларк Кент? Аллюзии на спасителя. Все серьезно, все по-взрослому. Никаких тебе детских шуточек в стиле «Миллионер, плейбой, филантроп». И это очень хорошо ложится на общую атмосферу франшизы, так как это и является основным отличием комиксов DC от комиксов Marvel.
А потом, если отвлечься от спецэффектов и картинки появляются вопросы, особенно, если как я прочитать «The Boys». Армия, которая расстреливает жилые городки без эвакуации населения, супермены, которые плевать хотели на безопасность жителей «Предел жертв для спецназа, когда они спасают заложников: если во время операции потеряно меньше двадцати процентов ребят, это считается оптимальным и работа выполнена хорошо. У суперов это шестьдесят процентов. Теперь понимаешь? Они не тренируются, они просто кучка любителей, которые решили, что будут этим заниматься. У них нет лицензий, нет разрешений…» - говорил Мясник из The Boys. Но в этом фильме подобное поведение представляют как поведение истинного защитника земли.
И при этом разрушают весь канон комикса. Теперь, когда супермена видели все, когда спецслужбы знают откуда он родом, когда с легкостью нашли его дом, когда он разве что визитки не раздает… И вот он устроился в газету под собственным именем. Как в это можно поверить? Неуязвимость Супермена, которого мудохают в течение всего фильма и при том он особо не страдает (создатели фильма сразу сказали, что в их творении не будет криптонита, и это, на мой скромный взгляд – большая ошибка). Любовная линия в стиле «Я повернулся посмотреть, не повернулась ли она» тоже находится за пределами здравого смысла. Какие-то провалы в логике (главный герой выживает в открытом космосе без кислорода, но от атмосферы родной планеты ему плохеет, злодей за пару минут проделывает то, на что герою нужно было несколько лет) и излишне пафосная концовка фильма. Это все портит.
Так что, ожидаемого мною «ух ты ж, это ж, очешуительный фильм про Супермена», не случилось. Фильм красивый, зрелищный, технологичный, серьезный, но при этом – унылый по содержанию. Очень надеюсь, что большие люди в DC наконец-то смиряться с неизбежным и возьмут уже пример с Marvel. Просто перейдут к другим историям (даешь «Лигу Справедливости»), а не начнут в очередной раз переснимать «Сказ о том, как человек всемогушший на нашей планете появился». Ибо уже утомило смотреть одну и ту же трагедию становления. Покажите уже другие чувства и свершения.

И вот опять фильм, который я всячески избегала под предлогом “да ну мне точно не понравится, да и там еще этот Кавилл квадратномордый”. А фильм нравится тебе уже буквально с первой сцены, а на главного героя ты смотришь уже с мыслью “а он ничего”, так глядишь под конец фильма будет “вау, хочу от него детей” :D

Супермена я никогда не смотрела, так что сравнивать мне не с чем, поэтому этот фильм кажется мне отличным. Одного не понимаю, как я могла ходить мимо этого фильма, когда отец главного героя Рассел Кроу, а отчим Кевин Костнер - одни из моих любимых актеров, а я даже и не знала, что они тут.

Живет на свете необычной силы парень Кларк Кент (при рождении же его имя Кал Эл) с невозмутимым видом держит руками вышки, которые весят несколько сотен тонн и при этом ни один мускул не трогнет, в огне не горит, а еще его пули не берут. Супермен короче. Что меня убивает так это костюм: синее обтягивающее трико и красный развивающийся плащ, ну да ладно пусть ходит, как ему нравится, главное чтобы людей спасал.

За достоверность сюжета не отвечаю, потому что про супермена особо ничего не знаю (только то что он сильный и крутой) так что к сюжету придираться и не буду. Спецэффекты отличные, ну от Снайдера другого я и не ждала, очень хорошая картинка, много взрывов и здания здорово так падают. Любовная линия мне тоже понравилась. Эми Адамс вся такая солнышко, люблю её. За два часа с лишним ни разу не заскучала и даже посмотрела бы еще, но фильм неожиданно кончился. Теперь с нетерпением жду продолжения, там тем более еще Аффлек будет да Джесси Айзенберг, интересно посмотреть, что получится.

Заранее начитавшись негативных отзывов об этом фильме, я ожидала худшего. В действительности же, самым ужасным впечатлением за весь просмотр для меня стал невыносимый русский дубляж. Так что, когда я включила оригинальную версию и наконец вздохнула с облегчением, все остальные минусы показались мне довольно незначительными.

Но да, безусловно минусы есть. И главный - это сомнительный в своей логичности сюжет. Чего стоит только один великий станок-предсказатель. Но гротескность многих эпизодов перестала казаться странной, когда я прочитала, что фильм снят по комиксу - это многое объясняет.
Еще одним минусом, о котором стоит упомянуть, лично для меня стал Константин Хабенский, к которому я, в целом, неплохо отношусь, но который в данном случае выглядел абсолютно неуместно. Шапочка еще эта дурацкая, словно переходящая из одного современного русского фильма в другой. Возможно, конкретно Хабенского я слишком привыкла видеть именно в отечественных проектах, но вот зато другой российский актер, Дато Бахтадзе, смотрелся, на мой взгляд, крайне органично.

Переходим к плюсам.
Самый значительный из них, конечно, - Джеймс Макэвой. Этот актер чертовски хорош и совершенно не важно, в каком фильме он играет. Только на него можно не отрываясь смотреть все 2 часа и это время уже не будет потрачено напрасно. Унылый клерк и безжалостный убийца - Макэвой равно прекрасен в обеих ипостасях.
Порадовала и Анджелина Джоли. После "Туриста", где она выступала в роли безмолвного манекена для одежды размера XXS, ничего хорошего от нее я уже не ждала. Но в данном случае она не только красиво выглядит, но еще и играет, разговаривает и шикарно стреляет.
Кстати о стрельбе. Мне очень понравились боевые сцены. Герои захватывающе перемещаются в пространстве, залихватски сражаются на ножах и красиво стреляют по-македонски. Все как я люблю.

Конечно, "Особо опасен" - далеко не шедевр, но и назвать его провалом я не могу. В фильме подобного жанра недостатки сюжета вполне компенсируются актерской игрой и очень даже неплохими спецэффектами. Не знаю, снимут ли когда-нибудь вторую часть, но я бы с удовольствием ее посмотрела. Главное при этом, чтобы не было дубляжа.

Этот крайне популярный и коммерчески успешный блокбастер в год выпуска и премьеры в России благополучно прошел мимо меня, а в последствие никакого желания ликвидировать свою безграмотность у меня так и не возникло - пугал хронометраж и избитая тема контакта с инопланетянами, которые отнюдь не стремятся к оному , наоборот, мечтают извести землян и завладеть Землей.

Но вот мужу его порекомендовали по Флэшмобу, так что пришлось и мне приобщиться.

Что же, мои ожидания оправдались в полной мере. Ежели вы уже читали "Войну миров", то этот красочный боевик вряд ли сможет вас чем-то удивить.

Земле вот-вот настанет конец, инопланетная техника крушит города, всюду паника и жертвы.

Кому ж спасать весь мир, как не доблестным американцам? Пока остальные страны в полном ступоре, бравый летчик, умный еврей, вьетнамский ветеран-алкаш и харизматичный молодой президент США всячески противостоят инопланетному вторжению.

Им нельзя проиграть, в этот знаковый для Америки день - День Независимости.

На заднем плане вращаются их женщины, родители, дети и собаки. Им нельзя отступить, а можно произносить пафосные речи и овладевать.

Вот только логики в происходящем не просматривается совсем. Инопланетяне ведут себя странно, зачем, спрашивается, исчерпывая ресурсы очередной захваченной планеты, им двигаться дальше? Может, все-таки стоит экономить? И такая тупая агрессии(как злобно отвечает захваченный в плен почти-ксеноморф на вопрос Президента о том, что же могут сделать земляне - "Умрите!") странновата для настолько высокотехнологичной расы, которая еще и общается исключительно телепатически. Да, я люблю Уилла Смита, но когда его герой в два счета с ходу управляет летающей тарелочкой(он же их в деле видел!), я очень сильно ... удивляюсь. Президент, который сам лезет в бой? Ну, может, все пилоты и на счету, но как-то ради одного самолетика рисковать первым лицом государства - непрактично это. А цепь совпадений, когда Джасмин невероятным образом остается живой в снесенном городе, находит жену Президента(она там тоже чисто случайно под обломками оказалась), направляется на базу, где, ее практически сразу встречает своего бойфренда, который тоже уже успел случайно побывать на секретной базе, где уже был Президент... Как-то слишком много случайностей! Да и способ, которым обезвредили защиту инопланетян слишком прост. Давайте мы им вирус запустим. Не беда, что нашей тарелочке сто лет в обед, инопланетяне ж на нее обязательно купятся и пустят в материнский корабль... А чтобы не увидели, что в рубке еврей и негр курят сигару, а не соплеменник тентаклями машет, мы тупо шторочку задвинем и все.

И как же предсказуемо развивается сюжет! Вот болтливый оптимист-сослуживец главного героя. Правильно, скоро он глупо погибнет. Вот алкаш, которого презирают сыновья. Правильно, именно он пафосно пожертвовав собой в последний момент спасет положение. А вот эти парочки, они, конечно, будут долго целоваться в финале, а над ними будет голубое, уже безопасное небо.

Вот спецэффекты хороши, этого не отнять. Уилл Смит тоже хоть что-то играет. Еще парочка еврейская, из отца с сыном неплохие.

Итог: зрелищный фильм, но такой ... американский, что смотреть невозможно. Горы в Новосибирске(!), Ирак, состоящий сугубо из палаточных поселений в чистой пустыне. Звезды-полосы-Статуя Свободы. Искренне не могу понять,что в нем могут найти не американцы.