Альберто Розенде. Отзывы на фильмы

Американский актёр. Наиболее известен по роли Саймона Льюиса в телесериале Freeform «Сумеречные охотники».
Имя на английском	Alberto Rosende
Дата рождения	14 февраля 1993 г.
Место рождения	Флорида, США
Возраст	31
Всего фильмов	5
Карьера	Актёр

Отзыв о фильме «Сумеречные охотники (сериал)»
Боевик, Мелодрама (США, 2016)

j_trifanova 18 августа 2016 г., 15:03

"Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус" Вот именно так я себя чувствовала при просмотре этого сериала. Он ужасный. Он отвратительный. Спецэффекты, взятые откуда-то из "Зачарованных", а на дворе 2016 год, однако. Актеры... Неееет, это не актеры. Это собрание биороботов, которые очень похожи на людей, но при этом напрочь лишены каких-либо человеческих эмоций. Зато красивые. Видимо, это было единственное требование, которое предъявлялось при кастинге. Сценарий, похоже, писали те же роботы. Потому что человек, хотя бы с минимальными зачатками воображения, не может написать настолько бессмысленные диалоги. Всю первую серию я посмотрела в положении "рукалицо", а потом... А потом включила вторую, но прошу, не надо меня винить. Из большой любви к серии книг, которая лежит в основе этого, прости господи, шедевра, я просмотрела весь первый сезон. Я верила, я честно верила, что актеры вживутся в своих персонажей и начнут играть. Что сценаристы перестанут перекраивать сюжет книг, убивая всю интригу и логику, и начнут-таки писать нормальные диалоги. Что может первые серии,…
Читать дальше

"Мыши плакали, кололись, но продолжали жрать кактус"
Вот именно так я себя чувствовала при просмотре этого сериала. Он ужасный. Он отвратительный. Спецэффекты, взятые откуда-то из "Зачарованных", а на дворе 2016 год, однако. Актеры... Неееет, это не актеры. Это собрание биороботов, которые очень похожи на людей, но при этом напрочь лишены каких-либо человеческих эмоций. Зато красивые. Видимо, это было единственное требование, которое предъявлялось при кастинге. Сценарий, похоже, писали те же роботы. Потому что человек, хотя бы с минимальными зачатками воображения, не может написать настолько бессмысленные диалоги. Всю первую серию я посмотрела в положении "рукалицо", а потом... А потом включила вторую, но прошу, не надо меня винить. Из большой любви к серии книг, которая лежит в основе этого, прости господи, шедевра, я просмотрела весь первый сезон. Я верила, я честно верила, что актеры вживутся в своих персонажей и начнут играть. Что сценаристы перестанут перекраивать сюжет книг, убивая всю интригу и логику, и начнут-таки писать нормальные диалоги. Что может первые серии, ну, как бы... пилотные? И дальше будет нормально? Но нет, моим надеждам не суждено было сбыться. И остался только вопрос: КАК? Как из хороших книг, с интригующим сюжетом, интересным миром, довольно-таки привлекательными и харизматичными персонажами могло получиться ЭТО? Объяснение одно - талант. Или уверенность в том, что подростки (коих в ЦА аудитории сериала большинство), а также поклонники серии всё схавают. Подростки, увы, хавают. Но если вам больше 13 и от сериала вам нужно нечто большее, чем смазливые мордашки актеров, то не повторяйте моих ошибок. Лучше уж книги еще раз перечитать.
Отзыв о фильме «Чикаго в огне (сериал)»
Боевик, Драма (США, 2012)

Antresolina 7 марта 2014 г., 16:43

Сюжет. Как нетрудно догадаться из названия, в центре внимания сериала - суровые будни одного из пожарных отделений Чикаго. Мне лень расписывать подробнее, потому что на самом деле завязка сериала так же скучна и банальна, как и вот это вот ее описание.
Ожидания. По описанию было понятно, что это обычный процедуал. А этот тип сериалов я не особенно люблю. Почему я взялась его смотреть? Хотелось отвлечься, и вместе с тем познакомиться с какой-то новой тематикой, поэтому я выбирала между двумя продуктами о пожарных - Chicago Fire и Rescue Me. "Чикаго" был выбран только потому что поновее (я надеялась, что его создатели воспользовались всеми достижениями нынешнего сериалостроения). Я хотела увидеть нечто брутальное, героическое, этакий мир суровых мужчин изнутри, со всем сопутствующим настроением, общением, шутками. ну в общем, хотелось выплесков тестостерона с экрана. И... ничего этого я не увидела.
Воплощение. Да, вроде бы есть и много героев со своими особенностями, историями, какими-то конфликтами и проблемами. Но все это настолько банальное и шаблонное,…
Читать дальше

Сюжет. Как нетрудно догадаться из названия, в центре внимания сериала - суровые будни одного из пожарных отделений Чикаго. Мне лень расписывать подробнее, потому что на самом деле завязка сериала так же скучна и банальна, как и вот это вот ее описание.
Ожидания. По описанию было понятно, что это обычный процедуал. А этот тип сериалов я не особенно люблю. Почему я взялась его смотреть? Хотелось отвлечься, и вместе с тем познакомиться с какой-то новой тематикой, поэтому я выбирала между двумя продуктами о пожарных - Chicago Fire и Rescue Me. "Чикаго" был выбран только потому что поновее (я надеялась, что его создатели воспользовались всеми достижениями нынешнего сериалостроения). Я хотела увидеть нечто брутальное, героическое, этакий мир суровых мужчин изнутри, со всем сопутствующим настроением, общением, шутками. ну в общем, хотелось выплесков тестостерона с экрана. И... ничего этого я не увидела.
Воплощение. Да, вроде бы есть и много героев со своими особенностями, историями, какими-то конфликтами и проблемами. Но все это настолько банальное и шаблонное, все настолько предсказуемо и избито, что надоедает раньше, чем начинается. И при этом все развивается в мелодраматичном ключе, с обязательными пафосными речами и хеппиэндами.
Да, есть трудовые будни, все эти пожары-аварии и другие происшествия, на которые выезжают наши герои. Но это опять же, как-то несерьезно, просто как фон. Ни за кого не переживаешь, сердце не екает, и даже вот этого чувства, что смерть рядом с ними каждый день - его не возникает. Даже такой трагический, но, к сожалению, нередкий случай, как гибель при исполнении одного из героев - здесь использован крайне слабо. С этого эпизода просто начинается сериал и он практически никак не влияет ни на дальнейшее действие, ни на героев (какую-то надуманную ссору и обиды даже принимать во внимание не хочется). И так во всем, все моменты, которые можно было сделать подраматичнее, исследовать поподробнее, показать с разных сторон - они просто сливаются и служат фоном для любовных историй.
Да, большинство героев - мужчины (очень симпатичные, тут все как надо), но они ведут себя как-то... даже не то, чтобы как бабы, а вот как герои дамских грез. Все такие хорошие, правильные, страдающие, такие прямо положительные, внимательные, чуткие... Вроде бы это должно нравится, за это их надо любить, но это так неправдоподобно, что просто отталкивает. В общем, персонажи шаблонные, картонные и неживые.
И получается, что мир - ни фига не мужской, а насквозь дамский.
В общем, я продержалась 14 серий и поняла, что мне совсем не интересно, что будет дальше с этими людьми.
Поэтому сама бросила просмотр и не советую никому тратить на него время.
Отзыв о фильме «Сумеречные охотники (сериал)»
Боевик, Мелодрама (США, 2016)

Dakotta 8 апреля 2020 г., 21:12

такие поделки отбивают всякое желание познакомиться с книгой по которой снято(сериалом это рука не поднимается написать)идея хоть и не нова, но вполне неплохая для городского фэнтези. Вот реализация довольно плачевная. Персонажи, их диалоги и поведение 12летних детей. даже чем-то навеяло мультсериал детства "ох уж эти детки", даже не знаю почему. Да и сюжет/сценарий получился примитивным. Тут я не буду винить актеров и отсутствие таланта, потому что ну что здесь можно играть, если нечего, если такой примитив?! а кушать-то всем хочется. ещё эти молодежные метания девушек и парней и конечно крупным планом гейские отношения мальчиков. Не то чтобы я против, но опять-таки там нет логики или нормальной сюжетной линии, и все это смотрится печально. Недостаточно информации, чтобы вселенная сериала заинтересовала меня - всего лишь отдельные локации, а миссии больше похожи на квесты из игры. Единственный персонаж, который здесь интересен, это маг Магнус. а вот Клэри отдает Мэри Сьюшностью, надеюсь в книге это не так.