Отзывы на фильмы Кристофера Уокена c положительными оценками — стр. 3

Пересмотрела в очередной раз и снова вспомнила, почему эта романтическая комедия одна из моих любимых.
Бесподобные актеры и отличный сценарий - вот и весь секрет.
Идея показать мир Голливуда изнутри не нова, но тут она подана с таким юмором, что тяжело не засмеяться.
Известный режиссер Хэл Уайдманн (Кристофер Уокен), который должен был закончить монтаж фильма к определенному сроку, прислал продюссеру Дэйву Кингману (Стэнли Туччи) одни титры и пообещал, что готовый фильм он лично привезет непосредственно на предпоказ журналистам. Продюссеру не остается ничего другого, как вернуть только что уволенного лучшего пиарщика (или кто он там был?) всех времен и народов Ли Филлипса (Билли Кристал). Тому вместе с помощником (Сет Грин) предстоит организовать такой предпоказ, которого никто никогда не забудет. И для этого масса предпосылок. Мало того, что фильма нет, так еще актеры, сыгравшие главные роли в фильме, не в ладах. Мягко говоря :)
Гвен Харрисон (Кэтрин Зета-Джонс) и Эдди Томас (Джон Кьюзак) были мужем и женой, снялись в нескольких нашумевших фильмах и входили в обойму звезд первой величины... Пока Гвен не изменила Эдди с каким-то испанцем - эпизодическим актером - Гектором (Хэнк Азария) прямо посреди съемок последнего фильма. У Эдди случился нервный срыв, он чуть не убил Гвен с Гектором, влетев на мотоцикле в витрину ресторана, у которой сидела сладкая парочка, и теперь успокаивает нервы в каком-то "санатории" у духовного наставника (Алана Аркина). Ли приходится проявить смекалку, чтобы заставить этих двоих приехать на предпоказ. Причем если для приезда Эдди понадобилось всего лишь пообещать духовному наставнику крутую машину, то уговорить Гвен гораздо сложнее - она жутко стервозная и вредная бабенка. И туго бы Ли пришлось, если бы не сестра Гвен Кики (Джулия Робертс). Эта милая женщина может уговорить Гвен на все, что угодно. И уговаривает.
Гвен, Кики, Эдди, Ли - все съезжаются в отель, в котором устроен предпоказ, и дальше начинается веселая кутерьма. А потом еще Гектор примчится... Короче, к тому времени, как Хэл привезет фильм, все смешается в этом дурдоме )))) И как же мне это нравится!!!
Множество восхитительных моментов: как Кики передразнивает Гвен; как Кики подслушивает разговор Гвен с Эдди; как Ли разговаривает с Дэйвом о том, не устроить ли самоубийство Эдди для лучшего промоушна; эпизод из фильма, когда Гектор танцует с Гвен; то, как Эдди успокаивается, за все на свете благодаря; разговоры Ли с доберманом; спасение Эдди с помощью брандспойта на крыше.
Шикарная комедия.

Раньше я предвзято относился к костюмированным драмам. Они мне казались просто скучными, потому что я не такой уж большой любитель истории и наигранных вздохов барышень в утягивающих талию корсетах. В принципе, смотрел их только из-за роскошных костюмов. Но история богата еще и интригующими персонажами, а про дворцовые скандалы всегда интереснее смотреть. За основу этого фильма взяты реальные события, которые также описывал в своем романе «Ожерелье королевы» Дюма-отец. Сейчас сложно с точностью определить историческое соответствие скандального дела о мошенничестве, показанные в фильме, с событиями прошлых лет, потому что жизнь многих личностей, наделавших шуму в свое время, моментально обрастает слухами и уже невозможно точно сказать, что было на самом деле. Но я буду отталкиваться от официальной версии.

В принципе, ход дела показали довольно точно. Все действующие лица были замешаны в этом скандале XVIII века. Только мотивация графини приобрела другой оттенок. Создатели фильма решили сыграть на сентиментальности зрителей и сделать из графини де ля Мотт бедняжку, пытающуюся вернуть свое родовое имение, отобранное королевским двором. Поскольку в аудиенции ей было отказано, графиня решила провернуть аферу, которая помогла ей стать вхожей в высшие круги общества. Все-таки не такая уж Жанна страдалица, какой ее сделали. Она не была родом из богатой семьи, но всегда говорила о корнях с королевской кровью, якобы от внебрачного сына Генриха II Валуа. Возможно, эта связь имеет место быть, поскольку в те времена уследить за личной жизнью королевских особ просто нереально. Уж в утехах плотских они себе не отказывали. Но факт в том, что именно замужество вывело ее в свет. Получив титул, Жанна стала любовницей кардинала и якобы близкой подругой королевы Марии-Антуанетты. Хотя это очень спорно. Сама королева после всячески отрицала знакомство с мошенницей.

Я все-таки думаю, что тесная «дружба» с королевой — это слухи, которые только играли графине на руку. Она могла пользоваться этим в корыстных целях, что собственно и показали в фильме. В любом случае, афера с ожерельем получила большой резонанс в Европе и сделала имя графини де ля Мотт известным. И в этом плане я только симпатизирую умной женщине, которая додумалась обвести вокруг пальца не одного человека. Жаль, конечно, что триумф не удался, но идея все-таки недурна.

К фильму претензий особых нет, кроме Хилари Суэнк, сыгравшую главную роль. Неплохая актриса, но в этой роли смотрелась неуместно. У нее совсем не аристократическая внешность. Графиня тоже не была красавицей, но все же… Хилари вообще нелепо смотрелась в этих платьях, а ее движения казались неуклюжими. А в целом получилась довольно миленькая костюмированная драма, которую можно посмотреть разок. Далеко не самый лучший фильм в этом жанре, но и совсем списывать его со счетов не стоит. Мне понравился.

Из всех пяти фильмов, обозначенные как "детектив" только этот на него похож. Имеется серия убийств, расследование, детектив и, собственно раскрытие преступлений. Да, развязка лишена рационализма, но хуже от этого фильм не становится.
Невозможно не любить Деппа и Бертона. Их дуэт всегда создает сказку. Сказку для взрослых, которую сложно назвать вторичной, даже если она является экранизацией. А если к этому добавить музыку Элфмана, которая прекрасна и без фильма...
Готическая сказка, приправленная черным юмором и чудаковатым главным героем. Атмосферный триллер каждый кадр в котором - произведение искусства. Дьявольское дерево, разрушенное поместье, общие виды городка.
Отдельно стоит обратить внимание на историю из детства главного героя, без нее фильм был бы не таким рельефным. Ведь именно это - страннинка и притягивает в ролях Деппа. Деспот отец и волшебная мать. Что вообще могло соединить их? Легкость и тяжеловесность. Религия и магия. Эмпатия и строгость. Икабод сам состоит из этих противоречий: рационализм против суеверий. И я не могу придумать никого, кто лучше бы справился с этой ролью.

Честно скажу, когда начались прыжки с трамплинов, я была в недоумении. Так что пришлось остановить просмотр и пойти читать про этого «Орла». Понятно, что фильм основан на реальных событиях, но всё же мне хотелось понять, почему всё так получилось. Конечно, в фильме это вроде бы объяснено, но, по большому счету, остается много сказано «вскользь», на мой взгляд.
Так, например, я еще раз для себя повторила, что Олимпиада – это соревнования для любителей, хотя и не в привычном понимании. Но при этом для меня осталось за рамками понимания, как могли разрешить на соревновании прыжок с 90м человеку, который до этого ни разу не прыгал с такой высоты?!
За основным сюжетом, за прыжками и подготовкой к Олимпиаде – очень серьезная тема отношений в семье, становлении личности, поиск себя и того, что делает человека счастливым. На что человек готов пойти, что преодолеть на пути к своей мечте.
Меня поразила та воля, которая была с самого начала в этом ребенке, который сумел стать «Орлом» не смотря на всё, что было против него, даже его родители (особенно поначалу). Очень интересно, откуда это состояние берется, ведь такое рвение и устремленность даны далеко не каждому.
Теперь про актеров. Главный герой, Эдди – великолепно сыгран! Если сравнивать с фото и видео «реального» Эдди – просто один в один! Хью Джекмана просто обожаю! Нравится мне его типаж и харизма. Здесь он отлично выполнил свою роль эдакого алкоголика-оторвы. Немного худощав, что казалось непривычно, но именно для этой роли – самое то. Момент, когда он сам прыгнул с 90м – у меня просто захватило дух, это было потрясающе!
Стоит отметить, самым веским показателем того, что этот фильм действительно классный – это то, что я напрочь забыла о том, что прыжки – это опасные трюки, и наверняка их выполняли каскадеры, а не сами актеры! Обычно я на такие вещи не «покупаюсь» и помню, но тут – забыла! И переживала за персонажей, как за реальных людей!
Вообще, люблю такие фильмы – про силу духа и воли.

Я знаю очень мало режиссёров - наверное, только самых популярных и примелькавшихся. Просто редко - почти никогда - не обращаю внимания, кто именно снял тот или иной фильм. Как в детстве, когда я читала книги, не запоминая ни автора, ни названия - мне эта информация казалась ненужной, и я могла любить книгу, не зная, кто её написал. С фильмами у меня, к сожалению, до сих пор та же ситуация.

Квентина Тарантино я, конечно же, знаю. Более того - я его отличаю от других, уж очень у него яркий индивидуальный стиль. Для меня Тарантино - это сочные цвета, динамика сцен и сюжета вообще, выпуклые, всегда чуточку утрированные персонажи, зачастую с двойным дном; сходящиеся в одну точку параллельные линии сюжета, внезапные убийства значимых персонажей и много-много хулиганства. И это хулиганство мне всегда приходится по вкусу, будь то стёбные "Бесславные ублюдки" или в духе комиксов снятый "Убить Билла". В этом режиссёре, при всей его, как бы это выразиться, склонности к попсе, есть настоящая страсть, поэтому я считаю его фильмы настоящим искусством, хотя вообще мало что понимаю в кинематографе.

"Криминальное чтиво" - друг моего детства, когда-то этот фильм провожал меня в детский сад (у дяди была привычка смотреть его по утрам, когда мы со старшим братом собирались с духом, чтобы выбраться из кроватей и нырнуть в беспросветное зимнее утро). Иногда, под настроение, я его пересматриваю - правда, в последний раз это было очень давно. Персонажи "Криминального чтива" - в особенности философствующие гангстеры - меня очаровывают, и просто непостижимо бессердечие Тарантино, безжалостно вышибающего мозги именно тем героям, которые мне нравятся. Впрочем, тут ведь интересная штука получается: последовательность сцен в "Криминальном чтиве", как известно, нарушает временную последовательность, и героя, убитого, грубо говоря, в середине картины, ближе к концу снова видишь живым и здоровым, более того, одержавшим победу. А произведение искусства - мир замкнутый, в том числе и во времени, и персонаж, оставшийся в живых к концу произведения, уже никогда не умрёт. Там, за финальными титрами, ничего не меняется. И получается, что пациент одновременно и мёртв, и жив, и даже более жив, чем мёртв, потому что смерть была до его последнего выхода на сцену.

Завораживающий, в чём-то трагический, в чём-то ироничный фильм, в котором меньше дуракаваляния, чем в других известных мне работах этого режиссёра. Десять звёздочек.

Раньше фильмы про всяческие перевоплощения живых людей в различных существ, сущности и прочие непонятки - были довольно широко распространены. Люди становили призраками, становились собаками, становились другими людьми. Сейчас этот жанр как-то потерялся и фильмов с подобным сюжетом не так чтобы и много. Ну, иногда про обмен тел снимут сюжет и все. Но вот появился новый фильм, рассказывающий история о том, как человек становится котом. Точнее - его сознание помещают в кота с помощью... ну чего-то. Магии, колдовства, сценарного приема, не суть важно. Само тело человека лежит в коме в больнице, а его душа в теле котика должна понимать важные человеческие истины.

Да-да, у нас тут все такая же морализаторская история. Есть трудоголик, который уже является вполне себе богатым боссом крупной фирмы. Но у него все еще есть амбиции, которые он хочет реализовать. Оставить после себя что-то для города, для мира и человечества. Чтобы все его вспоминали. Ну и самый высокий небоскреб в стране вполне для этой роли подойдет. И этой своей идее фикс он посвящает все свое время. Конечно же, у него есть семья, родные и прочие люди, про которых он забыл в погоне за этим небоскребом. И вот после своей случайной «смерти» он должен побыть в шкуре простого кота, чтобы осознать все эти пропущенные уроки жизни. Что надо заботиться о родных, что не все в жизни вертится вокруг небоскребов, что надо быть внимательнее к людям вокруг и так далее. Короче говоря, то, что обычно бывает в подобных историях.

Основные козыри этой картины - компьютерная графика и Кевин Спейси. Жаль только то, что Кевин Спейси подарил этому котику свой голос, и поэтому, российские зрители будут лишены второго козыря. Сам актер здесь участвует максимум в двадцати минутах фильма - не особо развернешься. Зато, похоже, что голосом он играет неплохо.

Насчет козыря компьютерной анимации котика - здесь все сложнее. Местами графика и спецэффекты действительно выглядят шикарно. Но это портится другими сценами, где она откровенно халтурная. Ну не может так двигаться живой кот. Не может. Есть в нем что-то от другого кинематографического кота - Гарфилда. Готов спорить, что многие его ужимки и позы взяты прямо из этого фильма. И это как-то не естественно. Вот момент, когда кот двигается исключительно реалистично - подозреваю, что это тогда, когда кота «играет» настоящий кот. А спустя буквально пару мгновений он вдруг начинает делать какие-то совершенно компьютерные трюки. И это различие действительно вызывает довольно сильный диссонанс при просмотре.

Ну и конечно, сюжет - он здесь не то чтобы глупый... хотя, почему нет. Он здесь вполне себе глупый. Злодейский злодей, желающий захватить компанию, которому не хватает только зловещего смеха для полноты образа. Родные главного героя, в упор не способные заметить странного поведения нового домашнего животного. Сам герой, который не может придумать как донести до родных мысль о том, что он в теле кота. Ах, этот замечательный штамп - если попытка сделать что-то провалилась, то герой больше и пробовать подобное не будет. Не получилось один раз выложить веревкой послание - больше не будем пытаться, попытаемся придумать что-то новое. Не заметили выложенное на холодильнике послание – ну и ладно, смиримся с этим.

Поэтому, чтобы не особо страдать от глупости сюжета - просто смиритесь с тем, что он рассчитан именно на семейный просмотр. В таком просмотре логики и не нужно. Главное что в своей нише фильм вполне неплох. Смотреть на похождения котика и его забавные падения, слушать комментарии относительно всего что происходит. Ну, неплохое времяпрепровождение, лучше, чем многие другие. Если вдуматься - то это такая полнометражная версия ролика с котиками, которые люди так любят смотреть в интернете. Для пущей красоты сюда добавили какую-то мораль, сюжет и прочие детали, дающие ролику право называться полнометражным фильмом. Но в центре всего этого - ролик про то, как котик падает с полки, смешно раскинув лапки в полете. Ну, разве не милота?