Джеймс Херберт. Отзывы на фильмы c нейтральными оценками

Вчера сходили на "Меч короля Артура". Честно? Это ужас что такое. Я не представляю, как можно было такую невнятную скукотищу снять после замечательных двух "Шерлоков" и моих любимых "Агентов А.Н.К.Л." Нет, если вдуматься, некоторые сцены были и интересны, и забавны (например, ход с показыванием взросления Артура, или когда Артур объясняет Скользкому Биллу и Бедиверу, почему не стоит обращаться за помощью к баронам). И вроде как по отдельности и Чарли Ханнэм хорош, и Джуд Лоу, и Эрик Бана, и Эйдан Гиллен. А Дэвид Бэкхем вообще прекрасен весь все свои полторы минуты на экране. ))) Но вот невнятная магичка меня откровенно бесила весь фильм, бесила-бесила-бесила. Вот сильно прям бесила! А понимать, что происходит, и причем тут вообще король Артур я перестала где-то через полторы минуты после титров. И нет, это были не те полторы минуты, когда показывали Бэкхема. :) Спецэффекты были тоже какие-то дохленькие, на самых эпичных моментах все мельтешило перед глазами, и ничего не было видно. А в конце еще добило эпическое появление Круглого стола рыцарей короля Артура. :) В общем, Гай, как ты мог обмануть нас в лучших ожиданиях? Ты, Гай, не прав. 4 из 10 тебе. Максимум. Интересно, вот ЭТО окупится или нет?
P.S. По окончании фильма выходим мы из зала, а за нами пристраивается девушка, которая звонит кому-то по мобильному и в полном восторге выдает спич следующего содержания: "Тебе надо бросать все, не ходить никуда на другие фильмы, а завтра же бегом бежать именно на этот фильм, потому что это мегасуперпуперофигенный фильм, лучшее, что я видела за последние сколько-то там лет. И спецэффекты там бомбезные, просто потрясающие!" Так что вот, сколько людей - столько и мнений. ))

Это такой...приключенческий фильм. Две трети смотрела на одном духу, не отрываясь. Он излечил меня от довольно длительного несмотруна (это тоже злобный паразит типа книжного нечитоза). А потом провалился в типично голливудскую киношку, когда уже ничему не веришь до возгласов "ой да ну что вы, не может быть" и не веришь в то, что создатели фильма так с тобой обошлись. В фильме есть крайне неприятные сцены. С дерьмом, например. Или жизнь немецких "девок" показана уж слишком, как будто сценаристы-режиссеры сами смаковали подобное зрелище. Мне, как всегда впрочем, показались подобные сцены чересчур и неуместными, сколько б я не убеждала себя, что и вероятно такое было во время войны. Еще один минус, это то, что главный злодей в киноленте обнаруживает себя почти в первой же сцене - поворотом головы, взглядом. Я все думала, что не может быть, чтоб так все просто и явно. Может. Ну и живучесть Рахиль на грани фантастики - отлупленная не менее 10 раз дубинкой, сбитая с ног, она встает и не пошатываясь, не прихрамывая, идет...
А вообще Кэрис ван Хаутен прекрасно справилась с ролью еврейской девушки, у которой при переправе в Бельгию погибли все родные, и она вынужденно присоединяется к сопротивлению в Нидерландах.
Под конец фильма героиня Кэрис говорит, что не думала, что будет не рада победе. И тут нужно особо отметить, что приход освободителей и реакция на них и саму победу показаны некрасиво и опять таки неприятно, много крика, кривляния. Шествие победителей напомнило мне гей-парады, уж простите, с не лучшего ракурса показанных, такими, как их пытаются преподнести противники оных...

По логике я должен абстрагироваться от своих ностальгических воспоминаний и прекратить сравнивать эту версию истории с тем, что я смотрел в детстве. Но, естественно это у меня не получается. Сложно снять розовые очки и взглянуть на этот фильм неизмененным взором. Ведь если это сделать, то фильм мог бы показаться вполне себе неплохим.

А вот при сравнении — этот фильм выглядит не лучшим образом. Все-таки, Уилл Смит — это далеко не Робин Уильямс. Тут дело даже не в его экранном представлении, хотя тут тоже — мультипликация откровенно уделывает компьютерную графику по всем статьям. Это скорее то, что Уильямс буквально погрузился в свою роль. Если вы не знали, то большую часть своих реплик он буквально сымпровизировал во время записи. А еще огромная часть этих реплик просто не вошли в фильм, столько всего он успел наговорить. Уилл играет свою роль хорошо, но я бы назвал эту игру стандартной хорошей игрой. Нет в нем «искры божьего гнева». На хорошем актерском уровне.

Все то же самое касается и остальных актеров. Они на уровне, но не больше. Ну, разве что Джафара стоит отметить отдельно. С ним происходит довольно странная штука. Вначале это выглядит полным мискастом — ну не похож он на злобного визиря. Но при этом, он довольно интересно играет. В сцене, в которой он рассказывает Алладину об его задании, вполне себе можно поверить в него и его историю о том, как он был воришкой и вдруг «поднялся» до визиря. Таких моментов в фильме не очень много, но они есть, надо признать.

Вторая проблема этого фильма — масштаб. Меня не покидало ощущение какой-то низкобюджетности съемок. Декорации города выглядят как декорации. Я не знаю как это можно объяснить, но чувства, что дело происходит в средневековом городе у меня не возникает. Все это такое нарочито яркое, слишком не серьезное. И для меня это выглядело на уровне каких-нибудь «Старых песен о главном» по телевидению.

Сюда же можно и отнести излишнюю музыкальность этого фильма. Все эти номера здесь совсем не в тему. В мультипликационной версии песни были более органично вставлены. А здесь вдруг идущий герой запевает небольшую песню, секунд на двадцать. И потом вдруг прекращает это дело. А ты сидишь и думаешь — вот что это такое было? Он что, не мог просто сказать это, или какими-то другими способами показать свои чувства. Это кстати, еще одна претензия к фильму. Нам старательно все объясняют. Стоит Алладину найти лампу, как он тут же озвучивает это - «это что? Старая лампа?» и так далее. Тут я уже с ностальгией вспоминаю все эти старые фильмы, которые действовали по правилу: «показывай, а не рассказывай». Похоже сейчас этот интересный тренд постепенно покидает кинематограф.

И так здесь во всем фильме — тотальное упрощение. Вспоминая тысячу лиц Джина из мультфильма и сравнивая его с практически статичным образом Джина в этом фильме - я в этом еще раз убеждаюсь.

В общем-то, если бы я не видел мультипликационный фильм - я бы поставил ему балла на два или даже три больше. Но в сравнении он проигрывает. Он сделан скорее в надежде, что старые фанаты прольют слезы ностальгии и посмотрят этот фильм. И это мне не очень нравится. Пусть Уилл Смит и старается.

Эпиграф
За каждым успешным мужчиной стоит умная женщина
(Женская народная мудрость)

За каждым мужчиной, растерявшим свой талант стоит доминантная стерва
(Дополнение, предложенное лично мной)

Итак, значиццо агенты. Ремейк-вдохномейк одного старого сериала с одноименным названием. Агенты как и положено агентам спасают мир от неминуемой атомной гибели, параллельно чпокая девушек, попивая виски и демонстрируя ловкость рук и крепость кулаков. Агентов двое : гроза женских трусов американец Ковбой и обязательно хмурый и не сдержанный русский Комсомолец. Пардон, Большевик. Да хоть Пионэр))) Жанр кина: Микс махрово-блокбастерно-американского Шерлока Холмса того же Гая Ричи и Бондианы снятая в стилистике 50-х. Ну да ладно, зато без наркоманской физии Дауни-джуниора и на том спасибо. Еще парней сопровождает телка с двойным дном, которая какбе немка, но так как актриса шведская, то бедные мои уши (я смотрела версию фильма с оригинальной иностранной речью, сопровождающейся английскими субтитрами). Благо остальные немцы в кино были немцами)))

Каст, нууу так. Мальчики слишком мальчики. Метросексуальчики. Большевик похож на Гослинга и на Швайгхевера, а у меня при виде их одно желание: налить им молока, спросить как дела в школе и усадить смотреть "Черепашки-ниндзя". Ковбой тоже недостаточно мужественный лицом. Тетки - с пивом потянут, но не мой вкус. Хью Грант вышел из возраста нелепых но милых парней в поиске любви и переквалифицировался в исполнителя второстепенных ролей крутянских шефов, с чем его и поздравляю.

Резюме: слабенько, на уровне гайричевского Холмса, а я его терпеть не могу. И миллионсемьсотый кин про спасающих мир суперагентов меня не вставляет. Диалоги, о которых я читала кучу хвалебных отзывов - ээээ, они от создателя гениальнейшего:

- anything to declare?
- yeah, don't go to England.

Я обожаю "Карты, деньги, два ствола" и " Большой куш", это гениальнейшие фильмы, которым мтогократно пытались и пытаются подражать. А потом случилось страшное в жизни Гая Ричи - он женился на Мадонне. И не стало классного режиссера Гая Ричи, осталась некая посредственность, производящая Фильмы - пустышки по голливудским канонам

Зы: пока писала вспомнила момент откровения любовника из "Любовника леди Чаттерлей": есть женщины со злыми вагинами, они садятся на тебя и клюют, клюют, клюют (неточная цитата). Вот Мадонна из похожей категории, не знаю каким местом она клюет, но она однозначно выклевала у Ричи часть мозга, отвечающую за креативность.

Зызы: исходя из выше сказанного, я теперь уверена, что если бы не Мадонна, то Шон Пенн стал бы величайшим актером всех времен и народов