Отзывы на фильмы Дага Джонса c нейтральными оценками

Жанр, определенно, не мой. Вообще, когда я вижу стандартного чувака в обтекаемой прорезиненной суперодежде, то сразу переключаю. Потому исхожу из реалий.

Фильм получил кучу призов - режиссер, художник, саундтрек. Режиссер - не знаю, художник - скорее всего, саундтрек - смотря с чем сравнивать. Так понимаю, что категория "Лучший фильм года" вылезла в совокупности.

Сама идея о милосердии и любви к каждому живому существу - вполне достойна похвалы. Здесь, правда, я не увидел ничего подобного. Озабоченная женщина, которая предсказуемо заговорит и запоет, потому что немая (если бы у меня были большие слоновьи уши, то я бы сейчас тоже, вполне объяснимо, ими захлопал и полетел в Америку), бунтарь-ученый, ну, так они все бунтари, от темы зависит. Ученый ради науки все делает, это у него как вера в Бога.

От фильма несет чем-то нездоровым, где-то видел даже категорию "ужасы", может поэтому. Ну, так это тем более не мой жанр. Фильм снят хорошо, никакого чувства прекрасного нет, после фильма остается неприятный осадок, который усугублен массовым признанием этого кино.

Хорошо, что не пошел на него в кино, принял решение в пользу фильма "На пределе" и нисколько не жалею.

После откровенно разочаровывающей "Стрелы" было немного боязно смотреть другой сериал, не только являющийся частью вселенной DC комиксов, но и именно в ней (в "Стреле") получивший первое появление главного героя. По сути, из-за той же "Стрелы" от "Флэша" лично мне трудно было ждать чего-то мало-мальски достойного, однако сериал удивил и порадовал.
Пожалуй, один из главных плюсов "Флэша" - то, что он не подаётся под соусом излишней пафосности и претенциозности, не позиционирует себя как нечто условно реалистичное. Вовсе нет, это самый настоящий фантастический комикс про самых настоящих супергероев. Лёгкий, ненапряжный, исключительно развлекательный, без лишних потуг изобразить из себя что-то глубокомысленное. Тут даже наука так представлена, что не возникает желания придираться к неправдоподобности: комикс он и есть комикс. И в рамках своего жанра "Флэш" смотрится очень даже достойно, особенно по сравнению со старшим братом - "Стрелой" (или лучше сказать "сестрой"?).
Несомненный плюс сериала - отличный каст. И речь даже не о главном герое, хотя, несомненно, обаятельный Грант Гастин смотрится в образе супер-спасителя так же гармонично, как и в виде слегка неловкого юного ботаника; впрочем, для последнего он чересчур смазлив, в смысле симпатичен, но это уже частности. Бурных оваций заслуживают двое: Том Кавана (доктор Уэст) и Карлос Валдес (Циско Рамон). И если первый обеспечивает градус загадочности, то второй в каждой серии жжёт напалмом, разряжает обстановку и дарит позитивный настрой даже в те моменты, когда радоваться нечему. Неудачный подбор актрисы только один - дама сердца Флэша, но с этим героям DC как-то очень уж классически не везёт.
В общем и целом, это вполне неплохой супергеройский комиксный сериал, вполне на уровне многих других и даже лучше некоторых. Особенно "Флэш" хорош тем, что даже при самых драматических сюжетах умудряется оставаться по-настоящему лёгким и позитивным, из-за чего его всегда приятно смотреть. Конечно, это далеко не кинематографический шедевр, но для своего жанра очень и очень неплохо.

Не так давно я посмотрела фильм Шьямалана "Таинственный лес" и была в полном восторге. В связи с этим решила ознакомиться с другими его фильмами - выбор пал на "Девушку из воды". Ну что я могу сказать...

На экране собирается престранная компания. Главный герой, мучающийся икотой, с кризисом среднего возраста и воспоминаниями о семейной трагедии, которая упоминается всего пару раз и дальнейшей роли в фильме не играет. Это раз. Та самая "девушка из воды", которая напоминает не мистическое создание, а обычную умалишенную, отрешенно зависающую где-то в углу кадра. Это два. Колоритные соседи со "странностями", но без особого погружения в их истории. Это три. Шьямалан отчаянно пытается сотворить на экране сказку, но с таким поверхностным подходом к героям она превращается в цирк. Сценарий еле держится, чтобы не рассыпаться: нагромождаемые таинственные события свершаются безо всякого логического продолжения, а действиям героев хочется кричать "не верю!". Практически все жители дома безоговорочно принимают навязанные правила игры и вопреки здравому смыслу выползают из своих квартир и сплачиваются вокруг "девушки из воды", признав в ней божественное существо. Вот только оно околдовывает их, а не зрителя. Как итог - общее чувство нелепости и какого-то творческого кризиса.

Посыл "Девушки" ясен как солнечный день: чтобы отвлечься от повседневной рутины и тяжелых мыслей, нам стоит вспомнить себя детьми и заново поверить в сказки. Только вот в эту сказку как раз не веришь. Уж больно топорно она придумана.

Оценка: 4.

Для своей дебютной ленты режиссер Джеймс Моран (один с продюсеров "Паранормального явления 4" (2012) и "Уижи: доска дьявола" (2014 год)) обратился к мифу, придуманному пользователями интернета. Тонкий человек, или Слендермен, был создан в результате конкурса Create Paranormal Images, проведенного на форуме Something Awful в июне 2009 года: его участникам предлагалось с помощью графического редактора добавлять на обычные фотографии какие-либо сверхъестественные детали. Пользователь форума под псевдонимом Victor Surge (Эрик Кнудсен) опубликовал два черно-белых фотомонтаж с изображением вымышленного персонажа, который преследует группу детей, и присвоил ему прозвище «Тонкий человек». Фото получило большой резонанс среди посетителей форума, миф о Тонком человеке заимел множество фэнов. Оказалось, что найти Слендермена можно почти на любом снимке, где имеется смутный свет и деревья. Некоторые фанаты создали видеоролики, где появлялся этот персонаж: высокий человек без лица в официальном костюме, который надевают на похороны. Самым известным стал веб-сериал Marble Hornets о съемках фильма, во время которых через камеру можно было увидеть неизвестно силуэт, а некоторые взельники снимок так или иначе оказывались убитыми.

Теперь история о Слендара вышла на большой экран. К сожалению, ничем, кроме своего происхождения, от модных ныне фильмов ужасов она не отличается. В центре сюжета оператор телеканала Майло и его команда. Майло одержим снимками и всегда имеет при себе камеру, поэтому зритель почти постоянно будет страдать от якобы "живых съемок". Напряженное ожидание чего-то страшного и ужасные крики - обязательные атрибуты жанра - на месте. Но сюжет не ведет ни к чему, кроме смерти всех и каждого, он предсказуемый от начала до конца.

я даже не знаю что написать про этот сериал. Вроде все что я люблю здесь есть: фантастика, пришельцы захватывают землю, выживание, сопротивление, моральный выбор персонажей...но мне абсолютно не понравился. Сериал какой-то скучный и пресный. С 3 сезона я смотрела его уже как фон.
1) Качество картинки сериала скорее мне напомнили сериалы начала 2000х, чем 2011г. Пришельцы выглядят обыкновенно, не примечательны.
2) здесь есть слезливое вступление в виде детских каракулей, но всё равно кажется, что половину сериала отрезали и её нам не показали. Такой приём не редко применяют, тут он кажется не подошёл. Хотя семейство Мейсонов значительно меняется за все сезоны, особой связи, как обычно бывает с любимыми персами, я для себя не установила и из этого вытекает следующий пункт.
3) Их персонажей никто не понравился, более того семейные сопли раздражали, поэтому смотреть на их приключения было не интересно, и совершенно не волновало что с ними там случиться. А семейство тут почти половина главных персов и за кого вообще болеть? Ну разве что за Поупа наверно - более-менее живой персонаж в этой толпе. Женские персы тоже не зацепили.
4) Сам сюжет скучноват, каждый сезон люди сопротивляются, только их становиться меньше.
Из положительных моментов можно отметить разнообразие инопланетных тварей, которые хотят уничтожить людей и количество испытаний, которые приходятся на повстанцев, попытка авторов показать людей в сложных условиях выживания, хотя им это не удалось и всё выглядит очень сказочно (слишком героично ,пафосно и много болтовни).
Ожидала большего от сериала 2011г. Муж, хоть и плевался каждую серию, но сказал, что понравилось. где логика...

пожалуй, я перестану ждать фильмы, а то они меня как-то разочаровывают. нет, я не хочу сказать, что фильм ниалё. просто я ожидала большего. я ожидала более чего-то масштабного такого. но фильм определенно ничего такой.
Пол Беттани играет архангела Михаила. эдакого ангела-боевика. но как-то я от него ожидала больше всяких боевиковских действий.
ну так вот. боженька решает что такой девайс как человечество изжил себя. и решил намутить что-то в духе апокалипсиса. но как оказалось, был один косяк в его плане. еще не родившийся ребенок, который должен был кагбэ вывести людей из темных времен. не заморочисто, правда? Михаил должен был и мочкануть ребеночка, да только вот оказался он достаточно сентиментальным и кинулся защищать его.
мамаша будущего спасителя была так себе девушка с мерзким характером. и работала она у Денниса Куейда в забегаловке буквально посреди пустыни. у Денниса был и сын, который тоже подрабатывал в этом же кафетерии. а у сына был небольшой такой комплекс героя. он почему-то вообразил, что такой неудачник, как он обязан защищать всех и вся. вот и жили и работали они не зная бед. ну за исключением головных бед, которые у них приключались на продолжении всего фильма. чему были посвящены нудные и длинные диалоги ну так вот всё шло обычным чередом пока не прикатила к ним старушка, решившая пообедать одним из клиентов. но тут и Михаил подоспел и запугал бедных.
в общем было там много бла-бла-бла ни о чем, редких смертей пачка.
в общем никак супостаты не могли замочить эту девку, ведь обороной заведовал Михаил.
и тут пришел Гавриил. говорили они что-то о братской кажется любви, а затем Гавриил наступив на горло своей любви убил Михаила.
но боженка опять увидел небольшую оплошность относительно своих видов на этого ребенка и грядущего апокалипсиса, и послал обратно Михаила, чтоб по понятия он рассказал Гавриилу, кто тут прав а кто виноват. разобрались по-мужски, а оставшиеся в живых отправились растить ребенка, дабы он спас всех окружающих. как я поняла боженька решил не отзывать супостатов, а так оставить, ни хай помучаются))
ну так вот. на самом деле я согласна с тем что было написано на вики:
Фильм получил в основном негативные оценки у критиков, которые упрекают его за бессвязность сюжета, несодержательность, обилие диалогов и отсутствие действия. (с)
а я с ними согласна. посмотреть конечно можно, да только если на Беттани. ну и редкие вспышки активности, как например та бабушка) в общем фильм не запоминающийся. так себе.